Makšķerēšanas noteikumi

Makšķerēšanas noteikumi
Nu jūs laižat:) Pirms doties copēt uz vietu, kur nekad nav būts, nu der kaut ko uzzināt, kur drīkst, kur nē, ar ko drīkst un ar ko nē... privātā dīķī, kur karpas ķer no krasta taču arī nelaižas iekšā ar savu kuteri uz velcīti un nebrauc līdz pašam dīķim, lai laivu ielaistu. A kādēļ privātajā varam painteresēties, kāda ir kārtība, bet sabiedriskajā nevaram? Nesaku ka esmu svētais un neesmu pārkāpis, bet nu apstāšanās un stāvēšana ar auto ir tādas jutīgas lietas, ka labāk eju no tuvējā asfalta kādus liekus 2 - 3 kilometus ar paunām, nekā konstatēju, ka mašīna aplīmēta:) - piemērs iz tās pašas Buļļupes:)

Ari Jūrmalā pie Lielupes nemēdzu jokot ar nobraukšanu no ceļa kaut pa cm. :))) Ir bijuši gadījumi:))))
14.jūlijs 2013, 22:10 | links
 
IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))

andris56, 14.jūlijs 2013, 12:10

Nekā personīga,vienkārši piemērs;

Likumpaklausīgais pilsonis aizbrauca makšķerēt uz jaunu vietu. Pa zemes ceļu piebrauca pie upes,jūras,ezera. Nolika mašīnu,piepūta gumijas laivu un devās makšķerēt.
BET, izrādās ir atbraucis uz vietu X, kur pašvaldība grib pelnīt. Piedevām nejaušība,kuram var gadīties katram, mašīnā tika aizmirsta makšķerēšanas karte.
Piebrauca ļoti apzinīgi, lai nevienu neaizvainotu,teikšu kontrolieri.
Nevienam neinteresēja likumpaklausīgā pilsoņa skaidrojumi par aizmāršību,cilvēcisko faktoru un t.t.

80.pants. Medību, zvejas un makšķerēšanas noteikumu pārkāpšana
Par makšķerēšanas noteikumu vai licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu no divdesmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis, kā arī peldošos līdzekļus ar aprīkojumu vai bez konfiskācijas.

Apzinīgais pilsonis ,bez noķertajām trijām karūsām ,makšķerēm ,laivas un ar soda kvīti[x cipars] tika izlaists krastmalā un devās pie mašīnas. Un pienākot, konstatēja ,ka ir vēl viena soda kvīts, jo pašvaldībai, kas iziet uz peļņu likt kaut kādas zīmes nav izdevīgi un nav nepieciešams.


63.pants. Aizsargjoslu ierīkošana un apzīmēšana dabā
Ja nepieciešams, aizsargjoslas tiek iezīmētas dabā ar īpašām aizsargjoslu noteikšanas
metodikā paredzētām zīmēm.

PIESKAITOT PIE IEPRIEKŠĒJIEM VĒL ŠOS ZAUDĒJUMUS,LIKUMPAKLAUSĪGAIS PILSONIS TURPINĀS TĀDS BŪT?
.
57.3 pants. Mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās noteikumu pārkāpšana Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā
Par mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās, tajā skaitā stāvēšanas vai apstāšanās noteikumu pārkāpšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit līdz simt latiem.

Brusis, 14.jūlijs 2013, 13:51

Jurist.varbūt tiekamies un noslēdzam nelielu līgumiņu.Tu pierādi,ka tas nav iespējams,es pierādu,ka tā ir.Tā kā būs konkrēti jātiekas,jāmeklē iesaistītās personas,soda kvītis,liecinieku liecības,pierādījumi,tas maksā .X summa stundā,patērētais laiks.Vajag?Netici?
14.jūlijs 2013, 17:59 | links
 
Varbūt būtu laiks apzināties, kas tad ir makšķernieku intereses. Manā skatījumā tās noteikti nav mistiska cīņa pret zvejniekiem, cīņa pret LM, MN sadalīšana vēl trijos noteikumos, drastisku sodu vai globālas kontroles ar izsekošanu ieviešana, tas viss ir tikai dažu personu ambīcijas. Makšķernieku intereses ir vienkāršas - tikt pēc iespējas vienkāršāk līdz ūdeņiem, lai neviens nečakarētu prātu un arī uz ūdeņiem, lai nečakarētu prātu. Prāta čakarēšanu uz ūdeņiem regulē MN, bet tikšanu līdz ūdeņiem citi normatīvie akti. Likumdošana pašvaldībām atļauj ierīkot nobrauktuves un stāvvietas pie ūdeņiem, pat uz privātās zemes, bet tā jau ir politiskā griba, kā arī uz šo brīdi neviens no „makšķernieku interešu” aizstāvjiem vairāk par kasīšanos MN līmenī šim nav jēguši.
14.jūlijs 2013, 17:48 | links
 
Nekā personīga,vienkārši piemērs; ...

tā arī nesapratu - kur te administratīvais pārkāpums, makšķernieka karte ir, zīmes, kas norāda uz liegumu nav. makšķerēšanas noteikumi nav pārkāpti, daļā par aizsargojoslu - tā nav iezīmēta dabā.
paldies kungi, visiem brīvi un uz redzēšanos.
14.jūlijs 2013, 16:44 | links
 
Orvels


Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.

Brusis, 14.jūlijs 2013, 15:57


Ēzelis simt punk bija no LV!!!:)))

DD
;)
14.jūlijs 2013, 16:36 | links
 
:)
ST!*
p.s.stulbums...
14.jūlijs 2013, 16:33 | links
 
Sorry,kaut kas uzkārās.;)

Orvels


Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.

Brusis, 14.jūlijs 2013, 15:57


Ēzelis simt punk bija no LV!!!:)))
14.jūlijs 2013, 16:23 | links
 
brusi, izskatās ka buļļuupē satiki oblamovičaotsosoviča spoku:)
14.jūlijs 2013, 16:22 | links
 
Sorry,kaut kas uzkārās.;)

Orvels


Vecais ēzelis Bendžamins bija vienīgais dzīvnieks, kurš nepieslējās nevienai frakcijai. Viņš negribēja ticēt ne tam, ka barības kļūs vairāk, ne tam, ka vējdzirnavas aiztaupīs darbu. Ar vai bez vējdzirnavām, viņš teica, dzīve būs, kāda tā vienmēr bijusi - tas ir, slikta.
14.jūlijs 2013, 15:57 | links
 
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:55 | links
 
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:55 | links
 
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:54 | links
 
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10
14.jūlijs 2013, 15:54 | links
 
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.

Alcans, 14.jūlijs 2013, 14:10


Viens riktīgs kopsavilkums pa visu šito jezgu!:)
14.jūlijs 2013, 14:34 | links
 
NEPAVEICĀS. Nākošreiz būs vairāk jāpiedomā uz kurieni braukt copēt un vai karte ir līdzi.
Pagaidām LV pašvaldības izmanto likumdošanu, lai pelnītu. Stulbi, bet fakts. Arī paši likumi veidoti, lai dotu šo iespēju.
14.jūlijs 2013, 14:10 | links
 
IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))

andris56, 14.jūlijs 2013, 12:10


Nekā personīga,vienkārši piemērs;

Likumpaklausīgais pilsonis aizbrauca makšķerēt uz jaunu vietu. Pa zemes ceļu piebrauca pie upes,jūras,ezera. Nolika mašīnu,piepūta gumijas laivu un devās makšķerēt.
BET, izrādās ir atbraucis uz vietu X, kur pašvaldība grib pelnīt. Piedevām nejaušība,kuram var gadīties katram, mašīnā tika aizmirsta makšķerēšanas karte.
Piebrauca ļoti apzinīgi, lai nevienu neaizvainotu,teikšu kontrolieri.
Nevienam neinteresēja likumpaklausīgā pilsoņa skaidrojumi par aizmāršību,cilvēcisko faktoru un t.t.

80.pants. Medību, zvejas un makšķerēšanas noteikumu pārkāpšana
Par makšķerēšanas noteikumu vai licencētās makšķerēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu no divdesmit līdz piecsimt latiem, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā pārkāpuma rezultātā iegūtās zivis, kā arī peldošos līdzekļus ar aprīkojumu vai bez konfiskācijas.

Apzinīgais pilsonis ,bez noķertajām trijām karūsām ,makšķerēm ,laivas un ar soda kvīti[x cipars] tika izlaists krastmalā un devās pie mašīnas. Un pienākot, konstatēja ,ka ir vēl viena soda kvīts, jo pašvaldībai, kas iziet uz peļņu likt kaut kādas zīmes nav izdevīgi un nav nepieciešams.


63.pants. Aizsargjoslu ierīkošana un apzīmēšana dabā
Ja nepieciešams, aizsargjoslas tiek iezīmētas dabā ar īpašām aizsargjoslu noteikšanas
metodikā paredzētām zīmēm.

PIESKAITOT PIE IEPRIEKŠĒJIEM VĒL ŠOS ZAUDĒJUMUS,LIKUMPAKLAUSĪGAIS PILSONIS TURPINĀS TĀDS BŪT?
.
57.3 pants. Mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās noteikumu pārkāpšana Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā
Par mehānisko transportlīdzekļu pārvietošanās, tajā skaitā stāvēšanas vai apstāšanās noteikumu pārkāpšanu Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes krasta kāpu aizsargjoslā, pludmalē vai īpaši aizsargājamā dabas teritorijā —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no piecdesmit līdz simt latiem.
14.jūlijs 2013, 13:51 | links
 
Šeit neiet runa par noteikumu ievērošanu - noteikumi ir jāievēro. Jautājums ir par to kas MN ir ierakstīts un kā tiek nodrošināta MN kontrole.
Kontrole un MN kvalitāte. Tie ir 100% atkarīgi viens no otra. Ja nav kontroles, MN var būt ideāli, tie tik un tā netiks ievēroti. Ja MN ir sviestaini un kontrole OK, tad noteikumi netiek ievēroti tik un tā, jo kontrolei nav juridiskā pamatojuma savam darbam.
14.jūlijs 2013, 12:57 | links
 
IEVĒROJIET NOTEIKUMUS(LIKUMUS) un nebūs problēmu ne ar VVD, ne POLICIJU, ne SABIEDRISKAJIEM:))))))))))
14.jūlijs 2013, 12:10 | links
 
Maliķi2011, taisnība par nesakārtotību un plauktiņiem un pašvaldību negribēšanu sakārtot ūdeņu jautājumus! Ja kāds uzņemas apsaimniekot kādu ūdenstilpi, tad viņi arī neiebilst. Pats savāc papīrus, izskraidi pa iestāžu kabinetiem un kāds ezers no pašvaldību apsaimniekošanas atbildības ir nost:)))) Sabiedriskais inspektors ir kā medniekam dzinējsuns - atrod likuma pārkāpēju un padod ziņu VVD inspektoriem vai POLICIJAI(pats neko juridiski nedrīksti (ja ievēro likumdošanu).
14.jūlijs 2013, 12:05 | links
 
SUNIšI rej ,bet karavana ------------!!!!!!!!!!!!!!
14.jūlijs 2013, 12:03 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager