izpilddirektora Jura Radzeviča izdotais rīkojums

Noteikts paaugstinātas bīstamības periods uz Rīgas ūdenstilpņu ledus
Zvaigzne
Rīkojumā Nr.533-ir konkrēti ir noteikts, ka jābūt zīmei! Ja normatīvajā aktā noteikts, ka jābūt zīmei, bet reāli/dabā/ zīmes nav, tad /Tiesiskā Valstī/ nevar sastādīt AA, vai arī, "ments ir cirvis"...!?
Papīrs visu pacieš...!?
18.janvāris 2014, 00:26 | links
 
Ar 17.01.2013 Rīgai ir pievienojusies Jūrmala.

Ārkārtas bīstamības statusu var atsaukt, bet ņemot vērā, ka rīkojums attiecas uz visiem Rīgas ūdeņiem, tai skaitā piekrastes rīkojumu atsauks ...

Cik biezs ledus būs līcī, ja Ķīšezerā ledus biezums sasniegs 9cm?

Likuma tulkotājiem... būtiski jā uzraksta ... dotajā variantā nav liets ne "vai", ne "un" ... attiecīgi neredzi nepieciešamību pēc zīmes. Katrā ziņā AKP var pārsūdzēt, tie kas to darījuši var padalīties savā pieredzē, kam Latvijā tiesa par labu tulko jebko, ja privētpersona vēršas pret valsti.
17.janvāris 2014, 23:51 | links
 
andrejssat
Man pašam nepatīk zem ledus cope. Baigi auksts, un šķidrs zem kājām, it īpaši upē!?
Napatīk, iespējami, arī "Rīgas pilsētas izpilddirektora rīkojums Nr.533-ir"!
Bet, kāda ir alternatīva!? Var jau, kā te daudzi iepriekš....., ar ironiju visu ap-irš!?
Nereti, Daugavā pie Rīgas draiskojoties uz ledus noslīkst BĒRNI!?
Ja par copi, tad noteicošais varētu būt RD Rīkojuma Nr.533-ir otrais punkts: "2. Rīgas pilsētas pašvaldības izpilddirekcijām nodrošināt brīdinājuma zīmju izvietošanu pie Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā publiskās vietās esošajām ūdenstilpēm.", jābūt zīmēm, lai sastādītu un piemērotu AA/protokolu un sodu/....!?
17.janvāris 2014, 23:37 | links
 
5 cm droši tur jebkura copmaņa svaru,NG neļaus sameloties...:)
Pa 15cm var jau ar mašīnu braukt...
17.janvāris 2014, 23:19 | links
 
andrejssat - esi mieriigs - kriteeriju nav. un liegums netiks nonjemts vismaz liidz maijam. (taa tantes pieturaa runaa) nu kaapeec domei meeriit ledu, domaat, atljaut, peec tam aizliegt? ja nu gadiijumaa domes atljautajaa periodaa kaads iekriit - ko lamaas? Nilu!!! taapeec droshaak i neljaut vispaar. taapeec samierinieties ar to, ka, vismaz shajaa domes sasaukumaa, riigaa uz ledus legaali uzkaapt nedriikstees.
17.janvāris 2014, 23:16 | links
 
1m būs drošs tankam :D - pārbaudīts :D
p.s. varu iet par konsultantu :D
17.janvāris 2014, 22:30 | links
 
Nē, nav makšķernieku uz ledus nav problēmu:D
17.janvāris 2014, 22:21 | links
 
Par to neviens no kungiem nedomā. Galvenais ir uzrakstīt kārtējo rīkojumu.
17.janvāris 2014, 22:14 | links
 
Tas jau ir pats jautrākais:):):) Un Kurš tagad gribēs uzņemties atbidību un dot atļauju:):):)
17.janvāris 2014, 22:01 | links
 
Sveiki visiem ziemas makškerniekiem šodien mēģināju iedziļināties noteikumos un rīkojumos .............
Bet tā arī nesapratu kritērijus pēc kuriem tiks noteikts cik biezs ledus ir bīstams un cik nav bīstams
kā atī Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrā kads ir iztrādajis specifikāciju pēc kuras ir noteikts cik biezs ledus tur kādu svaru.
17.janvāris 2014, 21:54 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager