Bolderājas mols

Tas tad skaidrs, bet ar to laiku ir kā ir. :D Kādi ieteikumi?

Vuxu, 11.novembris 2019, 13:28
Ieteikums pāriet uz iekšējiem ūdeņiem jo šajā gada laikā viņi tur nemēdz uzturēties.
Tur jāmeklē pavasarī un vasaras beigās.

kutis, 11.novembris 2019, 15:35

Liels paldies, novērtēju atbildi!

Tas tad skaidrs, bet ar to laiku ir kā ir. :D Kādi ieteikumi?

Vuxu, 11.novembris 2019, 13:28

Ieteikums pāriet uz iekšējiem ūdeņiem jo šajā gada laikā viņi tur nemēdz uzturēties.
Tur jāmeklē pavasarī un vasaras beigās.

Tas tad skaidrs, bet ar to laiku ir kā ir. :D Kādi ieteikumi?

Pareizāk būtu nevis kur, bet kad. :)

Divas reizes esmu bijis Bolderāja molā asarus trenkāt, abas reizes vakuums, vienreiz zemmēra žanis pieteicās un peldēja prom, be ttā visā visumā, bez iepriekšējas pieredzes, kur tieši uz mola labāk strādāt, ja nav noslēpums?

Gribu tuvākajā laikā BM asari padzenāt. Vai ir kāds bijis?

Nespamošu šeit vairāk. Skaidrs, ka nekas nav skaidrs. Paldies visiem, kas centās ieviest kādu skaidrību. Nezinu, kas par problēmu bija apsargam paskaidrot kur var kur ne, bet tādā nu mēs sabiedrībā dzīvojam.
Turpmāk pēc renģēm tikai pa pludmali :) Ne asakas!

Nu nezinu gan vai to veco aizaugušo un norūsējušo zīmi, kas tur palikusi no kara laikiem var uztvert nopietni

To bems - principā apsargs pareizi teica, ka tālāk par kāpām nedrīkst iet. No Jūras puses, uzkāpjot augšā kāpās, var redzēt krūmos ieaugušas vecas zīmes. neatceros vairs "muitas zona" vai kaut kas cits. Tas, ka tur var aiziet, tā ir cita lieta. es moš 10 gadi atpakaļ arī tur ieklīdu, bet par cik bija Lieldienas, tad sodu neuzlika (20Ls), palaida tāpatās, bet pajautāja, vai zīmes neredzēju??? Par copi jāskatās MN. Laikam tur no grīvas līdz augstsprieguma līnijai nedrīkst vispār copēt, bet varu samelot.

Uz mola var tikt, tur nav nekādu problēmu. Skaidrības nav par vietu aiz bākas pie Daugavas. Apsargs pat nespēja paskaidrot cik tad tālu var iet. Pēc viņa loģikas vispār var saprast, ka tālāk par kāpām iet nevar. Ar šādu murgu saskaros pirmo reizi neskaitāmu gadu laikā šajā vietā.

bems [23.08.19]: Tur jau tā lieta, ka žogs ir tālāk, šajā vietā ir pilnībā brīva piekļuve upei. Es pat teiktu iebraukāta no vienas puses un nekur nekādas zīmes vai sētas nekad nav bijušas. Tātad, ko ieteiktu darīt nākošreiz šādā situācijā, kad mistisks apsargs aizliedz pārvietoties pa brīvi pieejamu publisku vietu? Piedevām vēl draud! Vai tiešām jāsauc policija uz turieni lai noskaidrotu kam tad ir taisnība? Pieļauju, ka šis tips tur regulāri biedē cilvēkus.

Es būšu ko sajaucis ar vietām, vari varbūt kādā kartē iezīmet to vietu? Tīri intereses pēc :)

10m tauvas zona, palūdz uzrādīt dienesta apliecību vai apsarga identifikācijas karti (vēlams to nobildēt) un sauc pašvaldības policiju, lai risina situāciju.

onkyo, 23.augusts 2019, 16:25

negribas pat šo tēmu cilāt , bet onyo raksta taisnību.
1) tuajas josla , tālā MP , bet jāskatās vai tā nav ostas teritorija/ muitas teritorija, tad gan var atrauties.

10m tauvas zona, palūdz uzrādīt dienesta apliecību vai apsarga identifikācijas karti (vēlams to nobildēt) un sauc pašvaldības policiju, lai risina situāciju.

Tur jau tā lieta, ka žogs ir tālāk, šajā vietā ir pilnībā brīva piekļuve upei. Es pat teiktu iebraukāta no vienas puses un nekur nekādas zīmes vai sētas nekad nav bijušas. Tātad, ko ieteiktu darīt nākošreiz šādā situācijā, kad mistisks apsargs aizliedz pārvietoties pa brīvi pieejamu publisku vietu? Piedevām vēl draud! Vai tiešām jāsauc policija uz turieni lai noskaidrotu kam tad ir taisnība? Pieļauju, ka šis tips tur regulāri biedē cilvēkus.

bems [23.08.19]: Pie mola ir gadiem iestaigāta taciņa līdz Daugavai, kur apmēram 300m garumā piekļuve upei. Nekādu aizliedzošu zīmju tur nav un pilnigi nekas neliecina, ka tur būtu kāda apsargājama teritorija, bet šovakar pastaigājoties ar draudzeni redzu o priekšā kāds copē, tūlīt ejot garām varēs apjautāties kā tad ķerās.
Pietuvojamies un tieši copmanis(kā izrādās 100+kg apsargs) izvelk savu kārtējo 10cm zivteli un aizmet uz blakus esošā asfalta ceļa, kur jau bija pārītis lēkājošu zivteļu, un jautā mums "vai es jums netraucēju?". Ar izbrīnu atbildam "nē". Pēc kā seko frāze "jūs gan man traucējat! Šeit atrasties aizliegts!". Visādi centāmies viņam paskaidrot ka tur no divām pusēm pa taisno no jūras celiņi ved un nekādu zīmju vai sētu nekur nav, bet vienīgais ko viņš atkārtoja bija te atrasties aizliegts. Ne kāpēc, ne arī kur tad ir tā robeža, kur var un nevar atrasties nespēja atbildēt. Tā kā konflikts varēja izvērsties plašāks, spriežot pēc viņa vairākkārtējiem teatriālajiem draudīgajiem žestiem un piesolīšanu 240 eiro soda, tad griezāmies atpakaļ no kurienes atnācām. Dīvaini, ka vēl pirms gada pats ar spini biju te atnācis un aiz sētas sēdēja apsargs ar makšķeri rokās, kas laipni mani pabrīdināja ka aiz sētas nevar iet. Un tā mēs katrs savā sētas pusē copējām.
Tātad, ko es te cenšos izstāstīt/pajautāt, vai ir šajā vietā atļauta piekļuve upei? Jau vismaz 10 gadus šeit pastaigājos, bet tagad īsti nesaprotu vai es pārkāpju kautko, vai apsargs savu teritoriju nepārzin? Domāju, ka cilvēki, kas šo rajonu pārzin sapratīs par ko man tāds izbrīns

Hmm līdz žogam pa labi manuprāt var staigāt cik sirds kāro, jo teritorija apsargājamā taču ir žoga otrā pusē :D a spini mētāt un vispār copēt laikam nedrīkst neviens ari resnais apsargs...... MN gan japalasa lai zinātu precìzi.....

Pie mola ir gadiem iestaigāta taciņa līdz Daugavai, kur apmēram 300m garumā piekļuve upei. Nekādu aizliedzošu zīmju tur nav un pilnigi nekas neliecina, ka tur būtu kāda apsargājama teritorija, bet šovakar pastaigājoties ar draudzeni redzu o priekšā kāds copē, tūlīt ejot garām varēs apjautāties kā tad ķerās.
Pietuvojamies un tieši copmanis(kā izrādās 100+kg apsargs) izvelk savu kārtējo 10cm zivteli un aizmet uz blakus esošā asfalta ceļa, kur jau bija pārītis lēkājošu zivteļu, un jautā mums "vai es jums netraucēju?". Ar izbrīnu atbildam "nē". Pēc kā seko frāze "jūs gan man traucējat! Šeit atrasties aizliegts!". Visādi centāmies viņam paskaidrot ka tur no divām pusēm pa taisno no jūras celiņi ved un nekādu zīmju vai sētu nekur nav, bet vienīgais ko viņš atkārtoja bija te atrasties aizliegts. Ne kāpēc, ne arī kur tad ir tā robeža, kur var un nevar atrasties nespēja atbildēt. Tā kā konflikts varēja izvērsties plašāks, spriežot pēc viņa vairākkārtējiem teatriālajiem draudīgajiem žestiem un piesolīšanu 240 eiro soda, tad griezāmies atpakaļ no kurienes atnācām. Dīvaini, ka vēl pirms gada pats ar spini biju te atnācis un aiz sētas sēdēja apsargs ar makšķeri rokās, kas laipni mani pabrīdināja ka aiz sētas nevar iet. Un tā mēs katrs savā sētas pusē copējām.
Tātad, ko es te cenšos izstāstīt/pajautāt, vai ir šajā vietā atļauta piekļuve upei? Jau vismaz 10 gadus šeit pastaigājos, bet tagad īsti nesaprotu vai es pārkāpju kautko, vai apsargs savu teritoriju nepārzin? Domāju, ka cilvēki, kas šo rajonu pārzin sapratīs par ko man tāds izbrīns

Vakar pirms saulrieta aizstaigāju ar copeni rokās.
Bet vairāk pastaigas nolūkā, jo nekad nebiju uz bolderājas mola bijis.
Iemetu labi ja 15metienus no kuriem 5 asarīši. (uz sudraba rotiņa nr2)
Tākā zivīm tur vajadzētu būt diezgan.

Pluume. Varbūt. Bet negribas tur tāpat braukt. 2x pēc Jāņiem biju, tukšums.