Jurcik,ar to nelegālo tīklu ārā ņemšanu arī var uzrauties,kā pierādīsi inspektoram,ka pats neesi licis?bet taktika pareiza,ja ir aizliegts un atrod tīklu,ar asmeni gabalos.
Informācijai:šodien biju novada domē,parunāju par tīklu aizliegumu Usmā.Situācija tāda:pirmkārt,būsim korekti pret pagastveci Genrihu,viņš nekā neietekmē tīklu sadali un naudai par licensēm klāt nemaz netiek,tā kā ķešā neko nevar ievilkt.Dome pati ierosināja tīklu daudzumu samazināt uz pusi,ir 17km kopējais garums,gribēja panākt 8,5km,bet Biolars iebilda,jo samazinot tīklu garumu,neatgriezeniski tiek samazināts nozvejas limits uz pusi.Tas jau būtu kaut solis tuvāk zivju resursu atjaunošanai,bet zinātnieki kā cirvji redz tikai vienā virzienā,neesot redz pamata to darīt,zivju resursi pietiek.To,ka komerczvejniekiem kāst Usmu tomēr ir izdevīgi,pierāda fakts,ka zušu murds tika nosolīts no 14eur sākumcenas uz pāri par 900 eur.Uz jautājumu,ko tad tie kāsēji darīs pēc gadiem,ja neaizliegs tīklus,paši būs bešā,kundzīte tikai noplātīja rokas un atbildēja:jums copmaņiem tikai visus tīklus aizliegt,bet paši nobendējat daudz vairāk zivju,par piemēru minot,ka makšķernieks vienā reizē drīgst paturēt 5 līdakas,5 zanderus un tā tālāk,bet pašpatēriņa tīklinieks gadā tikai 7kg līdakas,par komerczvejniekiem nepieminēja.Uz jautājumu,ko tad varam copmaņi darīt,lai tomēr kko panāktu?Atbilde bija:apvienojieties,rakstiet,cīnieties,daudzos ezeros copmaņi esot panākuši labvēlīgu risinājumu tīklu aizliegumam.
29.jūlijs 2015, 21:25 |
links