Vienkārši runājam par visu ko!

1) situācijas mainās. Vakar vēl īpašuma X tauvas joslā netika, šodien tiek, jo blakus esošais īpašums Y ir iztīrījis krastu un ierīkojis tur publisku objektu.
2) kā man patīk šie aicinājumi drāzt visus, kas uzdrošinājušies iegādāt kaut ko vairāk, nekā pats domas izteicējs...

Hotentots [28.jan]: Cope321,
Ja Tu runā par tauvas joslu, tad tā nav mistiska sabiedrībai piederoša zemes strēle. Normālā gadījumā tā pieder tam pašam cilvēkam, kam viss pārējais zeme gabals un tas ir tikai apgrūtinājums - tāpat kā aizsargjosla ceļam, gāzesvadam vai kabelim.
Nav arī šai vietai jābūt kā īpaši pieejamai. Nez kāpēc daļa uzskata, ja reiz tāda tauvas josla ir, tad līdz tai obligāti jānodrošina tikšanas iespēja.

Tauvas josla ir apgrūtinājums, kuram teorētiski jābūt pieejamam dažādiem valsts dienestiem un gājējiem. Vienkāršāk sakot - sabiedrībai. Ja nav pieejas no servitūda ceļa, tad kājāmgājējam tauvas josla nav īsti nepieciešama un dienestus var ielaist īpašnieks. Tādēļ šo apgrūtinājumu var noņemt un, juridiski iekļaujot pilnīgi īpašumā, aplikt ar lielu NĪN ekskluzīvu zemi pie publiskajiem ūdeņiem. Šo sakārtojot valsts varētu pamatoti paņemt lielāku naudu budžetam no zemju ipašniekiem.

Cope321,
Ja Tu runā par tauvas joslu, tad tā nav mistiska sabiedrībai piederoša zemes strēle. Normālā gadījumā tā pieder tam pašam cilvēkam, kam viss pārējais zeme gabals un tas ir tikai apgrūtinājums - tāpat kā aizsargjosla ceļam, gāzesvadam vai kabelim.
Nav arī šai vietai jābūt kā īpaši pieejamai. Nez kāpēc daļa uzskata, ja reiz tāda tauvas josla ir, tad līdz tai obligāti jānodrošina tikšanas iespēja.

Nedomāju,ka malšķernieki būtu priecīgi. Ne jau visi dragā ar kuteriem.Un ir laiks,kad nedrīkst ar laivām. Tomēr lielākā daļa tomēr meditē no krasta. Tā ,ka diez vai tā ir labākā ideja.

basks [27.jan]: Ha-Ha! - Visiem aktīvajiem makškernieku tiesību aizstāvjiem retorika strauji mainītos uz otru galējību, ja tie paši iegādātos zemi ūdeņu krastos. Ko arī visiem novēlu! Tikai diemžēl visiem nepietiks..

Man pret salīdzinoši mistisko tauvas joslu ir pat diezgan vienaldzīga attieksme, tādēļ arī saku, ka pie esošās situācijas to var atdot īpašniekiem.
Par tauvas joslu vispār būtu vērts runāt, ja zemju īpašniekiem noņemtu vēsturisko servitūda ceļu (tas piederētu valstij jeb pašvaldībai) un liktu pašiem izbūvēt ceļus uz savām mājām. Principā tas bija jāizdara no 1991.gada.
Šobrīd ir runa par kaut kādu sabiedrībai piederošu zemes strēli, kuru pat teorētiski ir grūti pareizi uzmērīt un tā sabiedrībai bieži ir grūti pieejama vai pat nepieejama.

Vienīgais racionālais risinājums. Ja cilvēks nopērk zemi pie publiskajiem ūdeņiem, tad valsts palielina ekskluzīvas zemes kadastrālo vērtību (atdodot arī tauvas joslu īpašumā) un uzliek pilnu NĪN likmi 1,5% gan zemei, gan būvēm. Valsts dabū naudu un īpašnieks apsaimnieko krastu pēc savām vajadzībām. Visi apmierināti!

Ha-Ha! - Visiem aktīvajiem makškernieku tiesību aizstāvjiem retorika strauji mainītos uz otru galējību, ja tie paši iegādātos zemi ūdeņu krastos. Ko arī visiem novēlu! Tikai diemžēl visiem nepietiks..

basks, 27.janvāris 2025, 15:31

da labi, upēm ir 2 krasti, ezeriem pat vairāk un dažos pat ir salas!! :) visiem gribētājiem pietiks... ar jūras malu gan ša tā...

Ha-Ha! - Visiem aktīvajiem makškernieku tiesību aizstāvjiem retorika strauji mainītos uz otru galējību, ja tie paši iegādātos zemi ūdeņu krastos. Ko arī visiem novēlu! Tikai diemžēl visiem nepietiks..

Iekāp ūdenī kaut 10 cm, tad toč neviens nevar piepisties

Bjorgvins [25.jan]: Viss ir ļoti jauki.Tie noteikumi ir galīgs murgs. Noteikumi Nr 800 - Makšķernieks var izmantot TJ. Un viss.Un atsauce uz Zvejniecības likumu 9. pants 6.daļa. TJ var izmantot kājāmgājējs.Un nekas nav teikts kā tieši var izmantot.Bet pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku var rīkot zvejas apmetnes,žāvēt zvejas rīkus,remontēt un ieziemot ūdens transport līdzekļus.Zašibis vai ne?A ja man nevajag ziemot kuģus un žāvēt zvejas rīkus?maliķiem zašibis.A makšķerniekam ko darīt?Īstas skaidrības nav. Kā jau viss Latvijā - pieņemts drausmā profānu līmenī vai galīgā pālī. Kaut kā galīgi negribās tādu murgu ievērot.

Visa problēmu sakne ir servitūdu ceļu neesamība publiskai lietošanai. Tie ir pataisīti par māju piebraucamajiem ceļiem un tauvas joslai arī jēgas isti vairs nav.
Labi, ir vietas, kurās ir sakarīga piekļuve upei vai ezeram. Tur var izmantot tauvas joslu līdz pirmajam pārrāvumam ar žogu.
No tauvas joslas mūsdienās racionālas jēgas vienkārši nav. Ne velti Lielbritānijā no tās pēc būtības ir atteikušies.
Vienkārši krastu var iekļaut īpašumā un būtiski jāpaceļ kadastrālās vērtības, lai valsts varētu pamatoti iekasēt lielāku nodokli no zemju pie publiskajiem ūdeņiem īpašniekiem.
Kamēr mēģinās izpatikt abām ieinteresētajām pusēm, vienmēr kādam kaut kas nepatiks.

Bjorgvin, šo bezauglīgo diskusiju varēs turpināt nebeidzami ilgi, kamēr nenoregulēs, ka tauvas josla pieder pieguļošās zemes īpašniekam, jo zemes īpašnieki (nesaku, ka visi) dažādos ceļos tieksies savākt krastu sev, neatkarīgi no likumu grozīšanas. Nu neesam mēs zviedri, kuri līdz migrantu (arī Baltijas valstu) ienākšanai pat atvērtās piestātnēs turēja laivas ar visiem motoriem.

Viss ir ļoti jauki.Tie noteikumi ir galīgs murgs. Noteikumi Nr 800 - Makšķernieks var izmantot TJ. Un viss.Un atsauce uz Zvejniecības likumu 9. pants 6.daļa. TJ var izmantot kājāmgājējs.Un nekas nav teikts kā tieši var izmantot.Bet pēc saskaņošanas ar zemes īpašnieku var rīkot zvejas apmetnes,žāvēt zvejas rīkus,remontēt un ieziemot ūdens transport līdzekļus.Zašibis vai ne?A ja man nevajag ziemot kuģus un žāvēt zvejas rīkus?maliķiem zašibis.A makšķerniekam ko darīt?Īstas skaidrības nav. Kā jau viss Latvijā - pieņemts drausmā profānu līmenī vai galīgā pālī. Kaut kā galīgi negribās tādu murgu ievērot.

.. un otrs, TJ man šķiet ir tāda uzpūsta problēma (paskatijos arī Baltezeru)!
Reāli mūsu līdzenuma upēm (vismaz manā rajonā (Jelgava - Kalnciems) to tauvas joslu nemaz nevar izmantot!
Pirmkārt, Dabas liegums, milzīgā teritorijā, tieši aktīvās krasta copes laikā, un plašie meldru klāji, kas vietām krietni pārsniedz pat 20 metrus.
Pārsvarā ir konkrēti spoti, kur būtu ērti copēt, bet tad gribi/negribi nākas šķērsot privātās zemes.
:) vizualizēju to copmani, kas laužas caur sakaltušo meldru sienu, mēģinot nepārkāpt TJ attālumu !!

Tauvas joslā var pārvietoties t.s. makšķerēt stāvus. Privātīpašumā nevar noparkot ne laivu, ne savu fīdera platformu.

kikizozo, 24.janvāris 2025, 21:55

Kur tu to izlasīji?
Tauvas joslu var tikai caurstaigāt, visas pārējās darbības jāsaskaņo ar īpašnieku!

Tauvas joslā var pārvietoties t.s. makšķerēt stāvus. Privātīpašumā nevar noparkot ne laivu, ne savu fīdera platformu.

Bullis [24.jan]: Cope321 [19:48]: Bullis [19:06]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.Es konkrēti par Daugavu, cik zinu viņu nevar nopirkt.

Pie Daugavas (netālu no Ogres) ātri var atrast mājas ar savu krastu. Pietiekami turīgu cilvēku mājas viena otrai blakus. Netālu tenisa korts. Šaubos vai pie tām mājām atradīsi copes vietu tauvas joslā. 56.786649,24.621118

Cope321 [24.jan]: Bullis [19:06]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.

Es konkrēti par Daugavu, cik zinu viņu nevar nopirkt.

.. :) gatavi viens otram un pat sunim dot aiz vaiga, kaut pamatā ir likuma nepilnība un aiz vaiga un zem astes būtu jādod likumdevējam.. kas baigi ērti iekārtojušies !!
.. un to vien dara, kā imitē darbošanos, piem pamaina alkohola tirzniecības laiku !
P.S. man PO kā viņu tirgo, bārā vienmēr rezerve,, es par principu.

Bullis [24.jan]: Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)

Ja būs uzmerīta zeme, ka tās robeža ieies pat ūdenī (tādu īpašumu nav maz), tad tāpat teiksi?
Īpašnieks var saskaņot tādā gadījumā atrašanos tauvas joslā jeb ūdenī. Taisnība būs ipašnieka pusē un viņš var arī droši izsaukt Policiju.

Ja uzbāžas TJ saucamais īpašnieks, vienkārši jāpiedāvā paņemt aiz vaiga , piekam sunim arī :)

Cope 321.Pilnīgi pareizi,ka Tauvas josla nav konstants lielums.Kā jau lielākā daļa Latvijā pieņemto noteikumu arī MK noteikumi Nr 800 nav precīzi un ir stipri stiepjami un apejami.Par TJ nav norādīts nekāds atskaites punkts un nekāda metodika kā aprēķināt TJ.Tāpēc jau rodas dažādas perversas fantāzijas.Piemēram kāds makšķernieks vēlētos veikt TJ atskaiti plūdu laikā.Sēdēt uz zemes īpašnieka mājas jumta un ķert zivis viņa puķu dobē. Zemes īpašnieks protams vēlētos veikt TJ atskaiti vislielākā sausuma brīdī,kad upītē ūdens praktiski nav.Nu un pārējos gadalaikos tauvas josla būtu zem ūdens.Protams ir tāds jēdziens kā gada vidējais maksimums.Un metodika kā to aprēķināt. Diemžēl tas ir darbietilpīgs un dārgs process. Un to dara speciālisti nevis makšķernieks vai zemes īpašnieks.Skaidrs,ka tik dārgu un pedantisku procedūru lai aprēķinātu Tj neviens neveiks.Būs vien jāiztiek ar esošo situāciju.Es nekad neesmu redzējis nevienu makšķernieku sēžot ar makšķeri 10 m no ūdens.Laikam jau būtu problemātiski iemest makšķeri un vēl problemātiskāt izvilkt zivi. Parasti makšķernieks atrodas pašā ūdens malā.It kā jau loģiski,ka makšķernieks īpaši nepresē visu TJ.Toties zemes īpašniekiem rodas tieksmes uzbāzties copmaņiem.Lielākā daļa protams ir adekvāti,taču ir pietiekoši tādu,kuriem dzirdot vārdu privātīpašums,mīzalas strauji sakāpj galvā. Tā ka situācija labāka nekļūs.Būs cietušie.