Negribās kārtēji piespamot Babītes tēmu.
Paiks rakstīja.
,,Pavisam kurioza situācija, manà praksē, ir apzināta fļuras pavadas stiprības samazināšana, kad nepieciešama salīdzinoši resna, līdz 0.5 pavada, kas pasargā no zivs zobiem, bet tai pat laikā, lai nodrošinātos no iespējamiem zacepiem, kas var draudēt ar muššņores zaudēšanu vai bojāšanu. Izeja ir piesiet mušu fļurai "nepiemērotā" mezglā."
Interesanta pieeja.
Paiks neuzskati manis rakstīto par piečakarēšanos. Tupa interese.
Ja šim jautājumam pieiet analitiski, pēc vecās labās varbūtības teorijas principa.
Tātad, tiek siets ,, nepareizais mezgls", lai nezaudētu pamatauklu, kas pie N slodzes plīsīs 100 %, bet tas ka zivs nogriezīs pavadu ir 50/50
Copēt ar tādu apziņu, ka sistēmā ir vājais posms, nenomāc ;) ?
Nebaidies zaudēt savu mūža lielāko zivi dēļ šī mezgla?
Nešķiet loģiskāk siet pēc klasiskā principa, kad pamataukla ir stiprāka par pavadu.
Un ņēmiena brīdī vienkārši cerēt uz veiksmi, kas arī ir 50/50
9.septembris 2024, 20:21 |
links