Nupat Minhenes konferencē ASV vicepremjers runā iedeva Eiropai pa iekšām jautājumā kas mani jau pāris gadus arī tā mulsina... Vārda brīvības ierobežošana un cenzūra... Kāda mārrutka pēc valsts regulē un arvien vairāk nosaka ko var un ko nevar runāt, lasīt , skatīties utt. ? OK, ja kara stāvoklis, tad officiāli izsludināt, attiecīgi brīvību un arī saistību ierobežojumi, varai savi pienākumi, pilsoņiem savi. A kamēr nav, tikmēr idejiski katram, pat lai cik liels impis tas būtu un cik riebīgu viedokli paustu uz to būtu jābūt pilnām tiesībām, kamēr neapdraud fiziski neaicina uz bruņotu konfliktu. Un kādus, lai cik melīgus un tendenciozus TV kanālus vai saitus kāds sakatās vai neskatās, valsti nu galīgi nevajadzētu kratīt. Ja cilvēks ir pilngadīgs, juridiski pieskaitāms un rīcībspējīgs, tad lai pats domā un paļaujas uz savu loģiku un veselo saprātu, kritiski analizē utt. A, ja medicīniski atzīts, ka nav spējīgs, tad "balto lapu" un mierā, tādu tad arī pie vēlēšanām laist nevar. Kaut kā neiet kopā...
14.februāris 2025, 21:06 | links