Foreles

Ta tad 1 forele no 35.cm un liegums jau 1.septembri saksies.

Forele ligzdu rok no apmēram 40cm,pārējie knariņi tikai piespēlē,tāpēc ir tas virsmērs,jo lielāks īpatnis,jo kvalitatīvāka ligzda,jo vairāk lielo zivju jo mazāk ikru nones pa straumi uz leju,kur ienāk taimiņš tas protams ir po.

Chalitis
Taisnība Tev nav tamā,ka man par maizītēm jāpasakas ,,ceerešņikiem"!:)Tu tak saprati,ka es rakstīju par laikiem,kad C&R netika popularizēts un kad neviens netika nosodīts par to,ka noķerot zivi,tā tika atnesta mājās.Misenē jau viņas netika sviestas.
P.s.Es Tev tikai atbildu uz jautājumu...un tikai!VVunea!!!

snipien. Kur tad man nav taisnība? Ja runa ir par laikiem kad stereo magnetafons VEF Sigma skaitījās extra (video tik sapņos rādīja), tie ir beigušies! Runa ir par šodienu, kad populārākās upes tiek izstaigātas katru dienu. Daži posmi pat apmeklēti vairākas reizes. Tolaik vienkārši aizbrauci un ievaļīji cik vajadzēja. Braucu uz vienu un to pašu upi gadus trīs pēc kārtas. Zivju pietika. Sajūta, ka uz katru daudz maz cerīgu vietu tās rindā stāv! Tagad visiem zivju nepietiek!
Atceros viena vietējā žēlošanos Rozes kungam. Kaut kas ar to upīti notiek! Aizpagājušo gadu noķēru virs 170 forelēm. Pagājušo gadu 65 zivis, bet šogad tikai virs divdesmit! Uz jautājumu, vai tās ir paņemtās zivis, skanēja pozitīva atbilde. Roze pateica: Tu uz savu jautājumu pats atbildēji! Ceru, saprati!

es jau tomer domaju ka ja bebru problemu kads gribetu sakartot valsts limeni, sen jau tas butu izdarits.

problema ir taja, ka neviens nekadu papildus finansejumu shai lietai nepieshkjirs. ar to es domaju kvotas vai kautko lidzigu.

biedribam tas galigi nav izdevigi. ta vieta vini cep pliekanus vaimanam pilnus raidijumus.

tas pats olte, kaisligais forelists, shai problemai nekad nav piegajis, pat ne ierosinaajis, kautgan finansejumu no valsts vins ir ieshnjaucis tur kur saule neiespiid!

Emka,izvērtē gan..:)
Kanādas bebrs nav mūsu dabīgā populācija,tāpat kā jenots...Vikipēdiju esi salasījies?:) Nebūtu iznīdēti vilki,ar bebriem arī nebūtu problēmu...

Tonis, 9.jūnijs 2015, 20:28

Toni, patīk Tev strīdēties :) Nelasu wikipedia, ir pietiekoši daudz citas literatūras, ja tēma interesē :) Teicu, ka "par pamatu ņemot Kanādas bebru" un tā ir atšķirība, vispār stāsts ir par ģenētiku nevis nosaukumu :)

Pilnīgs murgs!!!

Mārtiņ, vasaras sezonā bebri ir gandrīz vai pamatbarība.

vilki itkaa Latvijaa veel esot. medieni regulari kaadu atshauj. vilks gan nebuus tas kursh bebrus citigi bebrus mediis, musdienaas laikam vieglaak ir kaadu vistinju nochiept vai pa miskastem parakaaties. :)

Iejaukšos Toni. Vilku miets ir ar diviem galiem, sapiensiem būtu maz meža cūkgaļas un Ušakovam problēmu Rīgā :)

Emka,izvērtē gan..:)
Kanādas bebrs nav mūsu dabīgā populācija,tāpat kā jenots...Vikipēdiju esi salasījies?:) Nebūtu iznīdēti vilki,ar bebriem arī nebūtu problēmu...

Pateicoties tiem, kas tvarsta un laiž vaļā, tev ir ko uz maizītes uzkrāmēt! to Chalitis

Te nu vienreiz Tev nav taisnība gan.Tajos laikos tauta viģikos skatījās Bruce Lee un chalīši:) sētās atdarināja viņu.Internets lāgā vēl nebija,kur nu vēl jūtubi un feisbuki,kuros saskatīties kas ir pareizākais sugas saglabāšanas instruments.Tā kā par maizītēm pasakos vienīgi un tikai Mātei Dabai!Pie visām nelaimēm pa lielam ir vainīgs cilvēks kā tāds un neviss kāds atsevišķi, vai tas būtu spiningotājs,foreļotājs,donačņiks,utt.Mums izskatās,ka nav samocītas un ar to viss ir pateikts...bet kā ir īstenībā neviens tak nezin,jo neesam bijuši uz konferenci,kurā zivis stāstītu par sevi...kas un kā ar viņām notiek.Tak što davaij ņebuģem...!:)))Kas grib lai ķer foreles,kas negrib lai neķer.Vienkārši neizliksimies pārāki viens par otru un dzīvosim katrs savu dzīvi, neuzsverot uz savu taisnību!VVunea!!!

snipiens, 9.jūnijs 2015, 17:55

+daudz

Pateicoties tiem, kas tvarsta un laiž vaļā, tev ir ko uz maizītes uzkrāmēt! to Chalitis

Te nu vienreiz Tev nav taisnība gan.Tajos laikos tauta viģikos skatījās Bruce Lee un chalīši:) sētās atdarināja viņu.Internets lāgā vēl nebija,kur nu vēl jūtubi un feisbuki,kuros saskatīties kas ir pareizākais sugas saglabāšanas instruments.Tā kā par maizītēm pasakos vienīgi un tikai Mātei Dabai!Pie visām nelaimēm pa lielam ir vainīgs cilvēks kā tāds un neviss kāds atsevišķi, vai tas būtu spiningotājs,foreļotājs,donačņiks,utt.Mums izskatās,ka nav samocītas un ar to viss ir pateikts...bet kā ir īstenībā neviens tak nezin,jo neesam bijuši uz konferenci,kurā zivis stāstītu par sevi...kas un kā ar viņām notiek.Tak što davaij ņebuģem...!:)))Kas grib lai ķer foreles,kas negrib lai neķer.Vienkārši neizliksimies pārāki viens par otru un dzīvosim katrs savu dzīvi, neuzsverot uz savu taisnību!VVunea!!!

Biju uzrakstījis veselu A4 lapu ar komentāriem, par uzbraucieniem foreļu copes pārstāvjiem.
Bet tad sapratu, ka 68% šeit rakstošo komentētāju nemaz nav forelisti, tikai tukša viedokļa paudēji un vai kādam kārtīgam forelistam būtu jātaisnojas jums par savu mīļāko copes veidu. NAV! Kultivējam katrs savu copes veidu un nebūs šitā jācīnās savā starpā. Turklāt šajā foruma sadāļā var vnk nenākt un nepirst, lai gaisu nebojātu!
Ne asakas!

vecīt daba, upe tev nav cilvēku sabiedrība kur katram savs ledusskapis ar personīgo pārtiku un kaimiņš netiek tai klāt. Pastudē vairāk bioloģiju, tad uzzināsi ne tikai par konkurentiem bet arī par barības ķēdēm, tās posmiem un to mijiedarbību. Ja tev liekas ka var tā brutāli izņemt dabā kādu ķēdes posmu bez sekām, tad dziļi maldies. Tādi dabas regulētāji bijuši visos laikos un kā redzams it neko nav iemācījušies, kāpj entās reizes uz grābekļa.

Tu Sulla, ik pa laikam nonāc pretrunās,bet cita viedokli sauc par slimu,tad jau sanāk ,ka par to Dakterismu nebiju kļūdijies!:D

Tas saraksts tak forelei un līdakai pārklājas,tad ir viņas konkurentes vai nav!?
Uz Amatas noteces ir kā minimums ap simts lielāku vai mazāku dīķišu,kur mīt līdakas!Ja no katra pa gadu nobirt viena,tās jau ir simts paaugušas siekstu iemītnieces,plus vēl damju izskalotie dīķeļi.Kas ir piedalījies pie dīķu nolaišanas,zinās kādi asorti nonāk lielājā upē,un tur nav neviena strauta forele.Civēks regulāri papildina upes ar jau pieaugušiem līdaku ekzemplāriem,un tur nav nekā dabiska.Tāpēc man liekas pašsaprotami pārlauzt tam šnāpiju baram sprandu!

sermuksis, 9.jūnijs 2015, 15:37

slimīgi tev uzskati, bet vispār jau plaši izplatīts stereotips par foreļupēm. Līdaka ir niecīgs barības konkurents forelei, ja salīdzina piemēram ar alatu, kura turklāt vēl rudenī pilnām mutēm ēd foreļu, taimiņu un lašu ikrus ;) Tad ko brašie forelisti, cenšoties pasargāt savu mērķa zivi, sāks arī slaktēt jebkuru alatiņu?

Kā šķiet, Sermuksis ir t.s. foruma trollis (domāju, ar šī termina nozīmi jāiepazīstina nav). Vismaz šāds priekšstats rodas.

Tas saraksts tak forelei un līdakai pārklājas,tad ir viņas konkurentes vai nav!?
Uz Amatas noteces ir kā minimums ap simts lielāku vai mazāku dīķišu,kur mīt līdakas!Ja no katra pa gadu nobirt viena,tās jau ir simts paaugušas siekstu iemītnieces,plus vēl damju izskalotie dīķeļi.Kas ir piedalījies pie dīķu nolaišanas,zinās kādi asorti nonāk lielājā upē,un tur nav neviena strauta forele.Civēks regulāri papildina upes ar jau pieaugušiem līdaku ekzemplāriem,un tur nav nekā dabiska.Tāpēc man liekas pašsaprotami pārlauzt tam šnāpiju baram sprandu!