Foreles

Ja nepamodināja,tad kas tur agrs,bet berzas,jau pāris nedēļas ,kā ir!

Zvanīja, ka esot pāris berzes. Nav tā kā par agru?

Labi! Tevi no saraksta svītrojam ārā. Kurš nākošais?

Uz manu pusi vari nesskatīties,es jau visu esmu paspējis.;)

Hmm! Doma par kastrāciju nemaz nav slikta. Atsevišķos gadījumos varētu nostrādāt.

Makatanav,es ļoti ceru,ka tu un tavi domubiedri no deviņdesmitajiem,tālāk par kastrāciju un sterilizāciju neies!:)

Makatanav, par šo tēmu parunā ar trīs viedajiem vīriem, - Čenunu, Putinu un Trampu. Gan jau viņiem būs risinājums šajā jautājumā... :)

Lai zelta laikiem tiktu tuvāk, ar cilvēku tomēr arī kaut kas būs jādara.

Viedi vārdi nomad. Piekrītu.

tapirs-n,
kādreiz nebija vienlaidu kailcirtes, mežu cirta logu veidā kad vajadzēja koku, daļa no meža bija kaut kas starp mežu un ganībām pēc struktūras.

Mūsdienu problēma nav kailcirtes kā tādas, bet meliorētas, taisnotas upes, strauti un nosusināti purvi kas ir būtiski mainījuši ūdens režīmu no uzkrājošā (purvs) uz ātri novadošā (grāvju sistēma)

Forelei zelta laiki būs tad kad būs dažāda vecuma mežaudzes kas nodrošinās plašu barības bāzi- kukaiņus visu bezsala periodu, vecās meliorācijas sistēmas būs aizaugušas un vilku būs vairāk kā bebru...

Nomad, tev ir lieliskas vēstures zināšanas, bet es ar to vēlējos pateikt, ka skatoties vēsturē, cikliski ir bijuši "plikumi" . Un skatoties mūsdienās, kad mežainums ir uzkāpis līdz, tevis pieminētajiem ap 50%, tad forelei vispār vajadzētu būt zelta laikiem. Ja vien tas būtu atkarīgs tikai no mežiem.Par egļu monokultūrām es zinu, un varu tikai teikt,ka ideja nebija nemaz tik slikta,bet visu ir sanācis pasakaini "sakārtot". Bet ne jau mēs te runāsim par savām meižsaimnieciskajām zināšanām.
Vairāk kā problēmu es saskatu bebrus, skaists piemērs ir Tirza. Protams hesi savu posmu arī ir sačakarējuši, bet bebri tur tam visam līdzi. Varbūt pat vairāk.

tapirs-n,
cik tālu iepakaļ tu gribi skatīties, Ulmaņa laikos LV bija ap 30% mežu no kopējās valsts teritorijas, tagad kādi 50+%,
Kādus gadus 150-250 atpakaļ apmēram 10-15% no LV teritorijas klāja ozolu meži, tos izcirta kuģubūvei,
Kādreiz bija vairāk vilku kā bebru....

Visas egļu monokultūras un dominējošās egļu audzes ir mākslīgi veidotas....

Mazliet filozofējot par drausmīgo koku izciršanu un seno laiku leiputriju.

tapirs-n, 11.oktobris 2017, 07:39

Mazliet filozofējot par drausmīgo koku izciršanu un seno laiku leiputriju. Tad jāsaka, ka senajos laikos foreles un Latvijas daba kopumā jau ir pārcietusi šādu ciršanu. Jo kā jau zinām, mežu izstrādāt drīkst pie noteikta vecuma,cirtmeta. Un ja tas mežs, teiksim egļu, ir tagad nocirsts pie 81gada, tad arī pirms 81gada tur bija izvirdums. Tas attiecās uz visām audzēm, ja viņas tagad ir nocirstas, tas nozīmē ka pirms vairākiem 10tiem gadu viņas arī tur nebija.

Mazliet filozofējot par drausmīgo koku izciršanu un seno laiku leiputriju. Tad jāsaka, ka senajos laikos foreles un Latvijas daba kopumā jau ir pārcietusi šādu ciršanu. Jo kā jau zinām, mežu izstrādāt drīkst pie noteikta vecuma,cirtmeta. Un ja tas mežs, teiksim egļu, ir tagad nocirsts pie 81gada, tad arī pirms 81gada tur bija izvirdums. Tas attiecās uz visām audzēm, ja viņas tagad ir nocirstas, tas nozīmē ka pirms vairākiem 10tiem gadu viņas arī tur nebija.

Stāsts varētu būt gana vienkāršs. Visiem gribas, lai strauta foreļu būtu vairāk un tās būtu lielākas. Daram pirmkārt to, kas atkarīgs no katra peronīgi - pārtraucam ēst strauta foreli. Pārtaucam viņu ņemt rokās un celt ārā no ūdens. Tāpēc lietojam vienžubura bezatskabargas āķus.Kādam ir idejas kā iznīdēt HES, bebrus, ūdeles, elektriķus vai pacelt gruntsūdens līmeni? Tas varētu būt maigi sakot drosmīgi.

Skatos diskusija aizgājusi līdz UK VS LV :D

Varu tikai vienu pateikt. UK tās forelītes nemaz tik daudz nav, kā te daži mēģina iestāstīt. Tas viens. Otrs. UK nav pieņemts ēst saldūdens zivis. Tā ir sala. Priekš kam viņiem to darīt! Jūtas zivs ir garšīgāka. Vienkāršāk ir aiziet un saķert makreles. Mencas. Da jeb ko. Arī taimiņus jūrā var noķert, tos ir atļauts paturēt bez ierobežojuma.
Tur nevienam neinteresē uz pannas uzmest 35cm garu foreli.

Cupix! Tas saucas pirdiens peļķē. Ja tu nevari divos teikumos noformulēt savu ideju, vienalga reālu vai fantastisku, tu esi šarlatāns.

Makatanav, 10.oktobris 2017, 14:57

Bezkauņa un liekvārdi =) savādāk tevi nevar nosaukt , ja tev grūti izlasīt šīs pašas lapas saturu , kur es minu vienu no idejām un biedri piedāvā savas ,tad kāpēc vispār iesaisties sarunā ? Tieši dēļ tādiem ka Tu nekas nenotiek , jo dēļ tādiem gļēvuļiem un kritiķiem nekas arī nenotiek.

Līdaka, asaris, rauda, karūsa, līnis, u.t.t. Nevienu no šīm sugām nevar iznīdēt pilnībā. Foreli var. Cik un kāda izmēra īpatņi vajadzīgi uz 1km. upes, lai notiktu nārsts. Cik un kāda izmēra īpatņi vajadzīgi uz vienas berzes. Tā viena forele, ko Tu paņem, var izšķirt, būs vai nebūs nārsts.

Cupix! Tas saucas pirdiens peļķē. Ja tu nevari divos teikumos noformulēt savu ideju, vienalga reālu vai fantastisku, tu esi šarlatāns.

nevis ka pie mums - tikai mazas upites.ar visam tam iespejam nemaz nav tik vienkarsi tikt Zviedrija pie trofejforelem.ja,lielas lidakas un asarus,sigas un palijas,un protams varaviksnes foreles - ludzu. bet ar strauta forelem ir diezgan problematiski.ja gribi trofejas tad jalido elle rata ar helikopteri.un zviedri nemaz nevelas lai kurs katrs tur vazatos.tas nav tik vienkarsi. jaker vien bus savas.