Foreles

Sermuksi 50% no Tevis sauktajām upēm foreļu populācijas vsirs sen nzv

Foreļpuika,vai no tā Ogrē,Abulā,Ciecerē,Tirzā,Gaujas augštecē,Vijā,Palsā foreļu paliks vairāk?

Sulla,

Kādi tev tur inspektori pie strautiem. Ja mūsu paaudzei kopumā ir nospļauties ko par mums domās bērni tad tauta uz priekšu plēsonīgi smeļam lai kaimiņš pirmais nepaspēj...

Izdomāt jau var visu ko, tik bez kontroles nekas nestrādās, te nav Vācija vai UK kur likumpaklausīga tauta. Pie katra strauta nenoliksi pa inspektoram kurš to apsekos katru dienu vakara un rīta stundās. Webkameras ar nesaliksi visur. Pērn oktobrī, pašā lašveidīgo nārsta karstumā, nostaigāju 4 pilnas dienas pa visai populārām un visiem zināmām foreļupēm, kurās nārsto arī taimiņi. Staigāju no rītausmas līdz vakara krēslai, bez kāta protams, bildēju, filmēju. Vai satiku kādu inspektoru ? Nē, nesatiku, es tos vispār gandrīz 20 gadus neesmu manījis pie mazajām upēm.

Foreļupju un strautu saraksts. Īpaši aizsargājama dabas teritorija ar attiecīgiem "lietošanas " noteikumiem, drastiski sodi, absolūts C&R.

Uz trīs gadiem liegums makšķerēt foreles pa mazajām upēm. Jā, ja Tu nepārklausījies - maksķerēt. Nerunāju par paturēšanu. Easy game!
Vai tas atrisinātu daudzuma un izmēra jautajumu?

Ok, tas jau man labāk patīk!

Tu puisīt lāga nesaproti ko runā.

Sulla par to uk nu vienkārši ģeniāli,atliek tik saķert galvu!
Makatanav,mazā čurā forels tevi jūt pa gabalu,metiens īss,un kā likums zaros,šļieku papludināt nevar,copes retas un staigājamie gabali gari,to var atļauties tikai īpaši advencēti žuļiki,kurus Latvijā var uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt!
Par tevis nosauktajām Salacas pietekām vispār nav uztraukumam pamata,tajās ir un būs foreles,vismaz pagaidām,kamēr savienotas ar jūru.

Mūsu cilvēki neēd gulbjus. Ir vietas kur gulbju ir daudz, gaļa runā ka garšīga, un tomēr neēd.

Tiem foreļu ēdājiem kuriem tīk visu vainu novelt uz ekoloģiju vai dabu (ūdri, bebri) derētu iepazīties ar foreļupēm UK. Tur rūpniecības un lauksaimniecības piesārņojums ir ievērojami lielāks, meži tādi kā pie mums praktiski vairs nav, tikai krūmi un mazi pudurīši. Upes aizaug vēl intensīvāk, aizsprosti rindām. Bet foreles ir un pat apskaužami daudz un lielas. Jo viens BET, tur tās neviens (izņemot mūsu viesstrādniekus) neķer ēšanai.

Nu bet laipni lūgti Gaujā, Lielupē un kur tik vēl ne.
Foreļu strautā, kuram var pārspļaut bez ieskriešanās, bedrē sēdošs 0,5 sapals nedod forelei vietu.

Ak vai! Kā ir labāk - dabūt dūci vēderā vai mugurā.
Stāsts par to, ka forele nav zivs ar ko jābaro ģimene. Tas nav asaru vai brekšu bars ezerā. Pat ja kādā konkrētā upītē foreļu ir šķietami daudz, absolūtā ciparā nekā tur nav. Izķert var 2 gadu laikā. Kurš var dot garantiju, ka tevis apēstā forele nepietrūks pilnvērtīgam nārstam. Nu neatjaunojas tā forele tik ātri. Vietā nāk sapals un citāda šņaga. Bet var jau visu norakstīt uz ekoloģiju.

Makatanav, 23.maijs 2017, 15:32

sapalam kā cīkstonim ar nav ne vainas,,,,cienījam pretiniek uz Ultralaita,,,, :D :)

Ak vai! Kā ir labāk - dabūt dūci vēderā vai mugurā.
Stāsts par to, ka forele nav zivs ar ko jābaro ģimene. Tas nav asaru vai brekšu bars ezerā. Pat ja kādā konkrētā upītē foreļu ir šķietami daudz, absolūtā ciparā nekā tur nav. Izķert var 2 gadu laikā. Kurš var dot garantiju, ka tevis apēstā forele nepietrūks pilnvērtīgam nārstam. Nu neatjaunojas tā forele tik ātri. Vietā nāk sapals un citāda šņaga. Bet var jau visu norakstīt uz ekoloģiju.

Makatanav,ja forele kādā slēgtā posmā izzūd kā suga,tad iegaumē vienu ,vienīgo svēto bausli-tas nav negausīgais maluzvejnieks vai viņa pietuvinātā banta,tam pamatā ir ekologiskas problēmas.
Piekrītu teiktajam.
Var izslānīt uz kādu gadu, diviem, bet pēc tam viss atgriežas, ja nav salauzta ekoloģija.
Darbojas ekoloģijas pamatprincips - ja māja ir, tad kas tajā dzīvo, atradīsies.
Tāpēc vairāk par to, ka izķer zivis, jauztraucas, ja izcērt mežu upes krastā, piear lauku līdz ūdenim, uzceļ dambi, uzbūvē māju, ražotni vai veselu ciematu aizsargzonā.
Pat noindēt upē "visas" zivis ilgtermiņā ir mazāka skāde, nekā neapzinīgi uzbūvēt krastā māju un ilgi pludināt neattītu kanalizāciju.

Posms ap 2,5 km, ceļi ciet, mājas, suņi, žogi, un viss kā vecajos laikos.
Augstāk nav un zemāk nav - kāpēc, ekoloģija ta viena. Varbūt tāpēc, ka cilvēki klāt netiek?

Makatanav,es piekusu,lasi pats to savu savārstījumu,varbūt tu kādu sakarību tur redzi,es nē.

sermuksis, 23.maijs 2017, 14:00

Un kāpēc mazo čuru būtu grūtāk izslānīt?

Makatanav,es piekusu,lasi pats to savu savārstījumu,varbūt tu kādu sakarību tur redzi,es nē.

Korģītē kilošku pie tilta uz derībām 2004.g. Iģē ap to pašu laiku kiloška nebija brīnums. Tu lasīt proti? Šobrīd tur ir tukšums. Nav pat sprīdīšu. Posms ap 2,5 km, ceļi ciet, mājas, suņi, žogi, un viss kā vecajos laikos. Ja vaina būtu ekoloģijā, tad bēda būtu visur. Un kāpēc mazo čuru būtu grūtāk izslānīt?

Iģi izslānīja jau 90.to beigās, pats pieredzēju kā viņa 2 gadu laika zaudē vismaz 90% no tā kas bija. Kopš tā laika tur ir ļoti švaki. Pēdējo 5 gadu laikā man par Iģi atrakstījušies vairāki sakarīgi veči kas tiešām māk to zivi copēt. Un vairāk dzirdēju žēlabas ka nogājām no gaismas līdz gaismai vairākus posmus un neko vairāk par dažiem zemmēriem nemanījām.