Lašveidīgo spiningošanas sāpe!

bet šogad 80 (legālie):Tā ir akcija-LAŠIEM!!!!!!!!!

Pie lašu neienākšanas ir vainojami vairāki faktori, kas ir mainijušies salīdzinājumā ar pagājušo gadu:
1.Pagājušogad Daugavā no ietekas jūrā līdz HES bija ap 40 murdiem, bet šogad 80 (legālie)
2.Mainīgie laika apstākļi
3.HES ūdens svārstības.

Daugavā , pašā Rīgas centrā .

gintsgg, es nesapratu kur ir tīkli ?

Tīkli Rīgas centrā .

guntarskl ,kas par vainu ka maz ?

Nepiesauks. Un 01.12. ar Ludi uz Salacu prom.
:))

Nu tad citu gadu arī brauksim!:) Vēl jāpaciešas 20 dienas:) Ka tik plānā ledus urbēji nepiesauc salu:)

No šogad spožo zivju nav tik daudz, tas tiesa. Bet citu gad varbūt atkal būs:))

Tas video man patika ,jaiepērk sunīti un tad var ....... :DDDDD

Gunča, a kāda starpība? Pagāšgad ap šo laiku vilka lopā, tagad pa dienu viena zivs uz visiem esot.
:))

2.1. Licencētās makšķerēšanas vieta (shēma - Pielikumā Nr.2) ir Rīgas HES lejas bjefa zona abos Daugavas krastos,...........

Labdien, tā kā šeit ir cilvēkiem dažādi viedokļi, par lietām, tad man ir jautājums. Kas ir krasts? Vai kad iebrien līdz potītēm ūdenī, tad es esmu krastā, vai upē???
Par to ka no laivas copējot licenzes nav jāpērk, es sapratu pats:)))))

Krupis, paldies, baigi noderīgā štele

Jā viepli, labāk ar suni!! Izskatās gana rezultatīvi. Pie viena arī klimatēriju varēsi prognozēt un noteikti savu pifu saradot ar Brālīša pifu. Tik jāātver jauna sadaļa - "lašveidīgo iegūšana ar suni", teiksim. Tik neaizmirsti par MN, nez uz šo veidu ir jāattiecina "dabīgā ēsma"?? Vai arī pats lašveidīgais jau ir kā dabīgā ēsma. Hmmm...
;))

O!
A ja gugu nārsta bedrē lasi sagrābs ar zobiem, bebram būs tiesības viņu noštrāpēt? Kost zivij tak nav aizliegts? :)

vipli,mt malā to MM

http://www.udensturisms.lv/h2o/#Abava

Jā, taisnība gan par to otro punktu.

Kāds nezina kur var uzzināt Daugavas udens temperaturu?

Krupi
Tad izlasi to "augstāko normatīvo aktu" - MN, pievērs uzmanību punktam NR 2 kā arī izlasi noteikumus par licencēto makšķerēšanu.

Ja ir divi pretrunīgi normatīvie akti, tad juridiski augstāks spēks ir MK noteikumiem. Vai šeit ir kāda kļūda? Apsardzes firmai vispār nav nekādu tiesību, kur rakstīts, ka viņi drīkst aizturēt vai ko tādu? Viņi vienīgi var sargāt privātīpašumu. Ne jau nu upi, kur likumīgi atļauts makšķerēt.