Hahaha JIG pārlasot vēlreiz Tevis piedāvāto piemēru.... Janka ir tas sliktais!!!!
Viss ir labi līdz brīdim, kad parādās spinings no Huj Vaņa. Maizi varam saražot uz vietas, pakalpojumu - auto remonts un šņabi arī...
Ja Janka pats uztaisītu spiningu, arī būtu labi, bet.... Janka pats nopērk spiningu no Huj Vaņa un sakārdina Ģirtu, viss, nauda ir prom, paliek tik, cik Jankam makā. Un ja Ģirts grib ieekonomēt un nopērk spiningu uzreiz no Huj Vaņa,tad no spēles ir izslēgts Janka... Ģirts par ietaupīto var nopirkt jau 2 maizes no Pētera, vienīgi Jankam jākož pirkstos :D
RobisRobis, 9.decembris 2018, 13:51
Ne gluži - tai pasaciņā Ģirts izņem no iekšzemes aprites krietni vairāk piķa nekā ietaupa, attiecīgi jebkurā gadījumā potenciāls to naudu saņemt kaut Pēterim kaut Koļam, kaut Jankam un pat Ichakam (lai gan tas savu garām toč nepalaidīs :D). ir mazāks, naudas masa samazinās, tā aizplūst lai Huj Vaņs varētu vairāk dzert tēju pie Suņ Huj Čaja :D
Loģiski, ka piemērs primitīvs, tikai idejas ieskicēšanai, ja nopietni, tad tur milzums ekonomisku un sociālu faktoru analizē jāņem vērā.