robs, 6.jūlijs 2020, 21:24
Ja Tu tāds pamācītājs uz šaušanu, tad varēji arī pateikt, ka ūdrs izmaksā 10 min mēnešalgas +sods+plinte nost. Ja dīķis nav liels, palīdz elektriskais gans, regulāŗi jāizplauj, lai zāle neskarās klāt drātij.
Bebrs, 6.jūlijs 2020, 22:05
Tas ir tad, ja pieķer. Ja cilvēkam ir pietiekami daudz prāta, viņš padomā, kur dīķis atrodas, cik tuvu kaimiņi vai kādi citi potenciāli liecinieki, vai kāds tur var parādīties, vai bildes publicēt sociālajos portāļos u.tml.
Medību kameras jau nav slikta lieta, bet mana pieredze (gan ne ūdru jomā) rāda, ka zvēri kadrā ilgi nerēgojas. Ja vien tā nav kāda barotava, tie ātri vien dodas tālāk. Ja vien dīķis nav pie mājas, tad kameras visticamāk spēs vien parādīt tendences, kas tur notiek u.tml. Pie tam droši vien vajadzēs vairākas.
Visiem moralizētājiem, kas sāks vaimanāt par aizsargājamajām sugām, ieteiktu padomāt par termina "aizsargājams" jēgu. Es saprotu tā - ja suga ir plaši pārstāvēta un tai iznīcība nedraud, nav īsti korekti to uzskatīt par aizsargājamu. Gārņi ir, bet tie tagad sastopami burtiski katrā peļķē...