Spininga kāti

Davis-Di [24.02.23]: Sliktas spoles ar pīto nedraudzējas noteikti!
Auklas resnums atkarīgs no vietas kur strādā un kādā režīmā, kad copēju Daugavā uz asari/ mazo žani no laivas - pa lielam PE0.8 (var PE0.6 bet aprausies vairāk), kad no krasta ar mērķi vairāk žani un negribās tik daudz aprauties, tad jau 1.0 vai pat 1.2.
Kad MT-9 sastādīju rudenī kompāniju rīta asarīšiem Spuņupē, tad PE0.4 .

Katrā ziņā, ja nav mērķis izskrāpēt zirgazobu, kad tas galīgi neņem, tad droši var nelīst zem PE0.6, ja grib pēc fen-šuj, tad gan var līst zem PE0.4
:D

PS. neesmu ne asaru spec, ne MJ spec , bet ar MJ 2,5" gumiju esmu 11kg līdaku pievarējis.

Daugavā no krasta jau divas sezonas dragāju ar 0.6# pīto. Pirms tam izmantoju 0.8#. 0.6# ir vairāk priekšrocību kā trūkumu, var izmantot vieglākas džiggalvas, mazāka vēja/ straumes iedarbība uz auklu un pats galvenais - iemetiena attālums! Ar 0.8#, vai 1,0# var rudenī uz DS, kad jāmet lieli mānekļi un ar diegiem nevar pastrādāt.

Īsti nezinu. Jo šaurāka blanka kātam, jo mazāki riņķi.
Bet nu pats vērtē cik daudz par mīnusiem copēsi un vai tas ir vērā ņemams aspekts!
Ir jau fanāti kas spiningo arī pie -20 un pēc katra metiena kausē riņķus un kausē vaļā āķus, jo uz tiem izveidojas ledus kārta, ka zivi piecirst nevar :D

Davis-Di, 26.februāris 2023, 15:27

Noteikti lielos riņķus ar iespēju copēt vairāk mīnusos iemainu pret mānekļa labāku sajušanu. Vēlreiz paldies !

Īsti nezinu. Jo šaurāka blanka kātam, jo mazāki riņķi.
Bet nu pats vērtē cik daudz par mīnusiem copēsi un vai tas ir vērā ņemams aspekts!
Ir jau fanāti kas spiningo arī pie -20 un pēc katra metiena kausē riņķus un kausē vaļā āķus, jo uz tiem izveidojas ledus kārta, ka zivi piecirst nevar :D

Labdien, vēlos iegādāties kātu lašu copei. Mānekļi ar kuriem vēlos strādāt 9-11cm, 10-12gr vobleri un vieglie šūpi 13gr-18gr. Šobrīd acis krīt uz jauno DAIWA WILDERNESS SPIN SEA TROUT 2.85M 7-25G. Vai kādam ir bijusi saskarsme ar Wilderness sēriju ? Gribās beidzot sajust 10-12gr voblerus, ar iepriekšējo kātu biju vīlies ! Varbūt kāds var ieteikt kādu kātu līdz 200 eiro priekš šādiem mānekļiem ?

DukeMP, 26.februāris 2023, 14:52

Uzmet aci savage salmonid sērijai, viegli un jūtīgi!
Lieliem mīnusiem gan nederēs vai arī būs grūti, jo mazi riņķi!

Davis-Di, 26.februāris 2023, 15:00

Super paldies, Vai vispār šai mānekļu kategorijai ir kāds smalks rīks ar lieliem gredzeniem ?

https://www.lureshop.eu/catalogsearch/result/?q=salmonoid

Pašam priekš mazākām upēm un spožajiem ir Savage Gear Salmonoid 2.79cm/153g/7-23g

Trijnieks un ar lielākiem riņķiem ir Daiwa Fream 305cm 5-35, pietiekoši jūtīgs, bet metiens un jūtība vieglākiem vobleriem atpaliek no Salmonoida.

Labdien, vēlos iegādāties kātu lašu copei. Mānekļi ar kuriem vēlos strādāt 9-11cm, 10-12gr vobleri un vieglie šūpi 13gr-18gr. Šobrīd acis krīt uz jauno DAIWA WILDERNESS SPIN SEA TROUT 2.85M 7-25G. Vai kādam ir bijusi saskarsme ar Wilderness sēriju ? Gribās beidzot sajust 10-12gr voblerus, ar iepriekšējo kātu biju vīlies ! Varbūt kāds var ieteikt kādu kātu līdz 200 eiro priekš šādiem mānekļiem ?

DukeMP, 26.februāris 2023, 14:52

Uzmet aci savage salmonid sērijai, viegli un jūtīgi!
Lieliem mīnusiem gan nederēs vai arī būs grūti, jo mazi riņķi!

Labdien, vēlos iegādāties kātu lašu copei. Mānekļi ar kuriem vēlos strādāt 9-11cm, 10-12gr vobleri un vieglie šūpi 13gr-18gr. Šobrīd acis krīt uz jauno DAIWA WILDERNESS SPIN SEA TROUT 2.85M 7-25G. Vai kādam ir bijusi saskarsme ar Wilderness sēriju ? Gribās beidzot sajust 10-12gr voblerus, ar iepriekšējo kātu biju vīlies ! Varbūt kāds var ieteikt kādu kātu līdz 200 eiro priekš šādiem mānekļiem ?

Man uz divām spolēm ir PE# 0,5 un nesūdzos nemaz.
Izmērs, protams, rets, bet labāks par PE#0,4

https://fishingshop.lv/products/lv/181/796/sort/3/filter/0_0_0_0/YGK-PE-EGI-METAL-WX4-150m-#0.5/-0.117-mm-3.80-kg-krasa-multicolor.html

Sliktas spoles ar pīto nedraudzējas noteikti!
Auklas resnums atkarīgs no vietas kur strādā un kādā režīmā, kad copēju Daugavā uz asari/ mazo žani no laivas - pa lielam PE0.8 (var PE0.6 bet aprausies vairāk), kad no krasta ar mērķi vairāk žani un negribās tik daudz aprauties, tad jau 1.0 vai pat 1.2.
Kad MT-9 sastādīju rudenī kompāniju rīta asarīšiem Spuņupē, tad PE0.4 .

Katrā ziņā, ja nav mērķis izskrāpēt zirgazobu, kad tas galīgi neņem, tad droši var nelīst zem PE0.6, ja grib pēc fen-šuj, tad gan var līst zem PE0.4
:D

PS. neesmu ne asaru spec, ne MJ spec , bet ar MJ 2,5" gumiju esmu 11kg līdaku pievarējis.

Un par to, ka smalkai auklai ir jābūt komplektā ar +/- labu spoli es pilnībā piekrītu. Lietojot piemēram Varivas #0.8 vai #0.6 PE ar Salmo/LJ spoli, man džigojot nepārtraukti bija cilpas, bārdas utt. Nomainīju spoles uz Daiwa Ninja un viss kārtībā, cilpas un bārdas pazuda.
Bet tas tikai mans subjektīvais viedoklis, izejot no manas personīgās pieredzes.

Skaidrs, tad mans plāns ir pareizs, pāriešu uz #0.4 PE un #0.6 PE

Nedaudz ar MJ esmu padarbojies. Lai izjustu visus copes labumus, šad tad eksperimentēju. Pēdējos gados PE 0.4 ir visunivrsālākais variants daudziem dzīves gadījumiem, īpaši, ja MJ ir viens kāts. Esmu lietojis arī PE 0.3. Viss kārtībā, nav tas striķis tik švaks, joprojām var pretendēt uz universālumu, īpaši, ja patīk smalkākas lietas, mazāki svari. Tagad testa režīmā ir aukla PE 0.25 (ir 2 ražotāju - Intech (aukla japāņu, ja tic uzrakstam) un Seaguar. Atkal var teikt, ka šnorīte neplīst uz katru piecirtienu, strādā viss ļoti labi, var darboties ar vēl smalkākām lietām. Un bijis uz testu arī PE 0.2. Te jau teikšu, ka manām vajadzībām MJ bija jau nedaudz par švaku. Gan nodilumizturība, gan izturība kā tāda. Bet lieot to var, personīgī es to izmantoju jau "murmulēšanai jeb mormodročam" paralēli mono auklai. Smalkām auklām gan būtu jābūt sajūgtām ar labu spoli. Ja tā ir, tad kaut kādām citām problēmam nevajadzētu būt, ja ir labi atregulēta bremze, cīnīties var arī ar trofeju (ja nav citi ierobežojoši blakusfaktori - aizaugums, krūmi, u.c.). Ja no copes negaida superizjūtas, tad uz smalkumu MJ obligāti tiekties nevajag, bet, kuri vēlas izjust papildus fīlingu, tad komplekā ar labu kātu ir garatētas emocijas, kuras gribas izjust vēl un vēl. Ne asakas! ;)

KristapsS [23.02.23]: Pat parastai monofīlajai auklai,dažādiem ražotājiem,norādīts vienāds diametrs,bet,pat ar acīm un uz tausti jūtama atšķirība.

Ja nav mērinstrumenta, tad starp pirkstiem arī kūsas liksies viena tievāka, otra resnāka

Pagājušo gadu ķēru kopā ar draugu asarus! Viņam 0.06 smalks japānis, man 0.4# vanrex trout! Starpība, mums lomu ziņā nebija! :) ja viņš man blakus vilktu 300+, ok., bet tā nav bijis nevienu reizi, bet ir reizes, ka smalkums nostrādās, par to šaubu nav!:)

Jā, viņa 2gr lidoja labi, nu uzliku 6gr sev, aizmetu turpat!

Zacepos 0.4# ar jūtām var paraustīt, bet tāpat ir reizes, kad āķa paciņa ar pavadām aiziet vienā copes reizē!

Šogad uz sava 2-12 tomēr uzliku 0.6#, pavada pēc sajūtām, jo mana mērķa zivs ir jūras asaris, jo kad viņš ēd, nav pārāk cimperlīgs:D

Davis-Di [18m]: Ja galvenais izturība, tad vienalga, bet dažās tehnikās, piemēram mikrodžiga, nepieciešama plāna aukliņa, lai vispār to niecīgo mānekli varētru pietiekami tālu aizmest. Pat starp #0.3 un #0.4 izmēru (japāņu klasifikācijā) ir būtiska atšķirība.

MT9, 23.februāris 2023, 21:05

#0.3 vispār kosmoss, viena zāle un džiggalva nav.0.3 nav bijusi, 0.2 8x bija. Teikšu tā, 3 copes reizēs to auklu pabeidzu. Nospriedu, ka plusi baigie nebija un tas nav tās naudiņas vērts.

Abavnieks, 23.februāris 2023, 21:33

nu #0.2 pat četrdzīslu jau ir ekstremāli, a 8-dzīslu vispār kosmoss, gan pēc cenas gan neizbēgami ļoti dilstoša uz abrazīvu... tam jēga ir tikai maniakāliem area forelistiem vai tikpat maniakāla līmeņa mormišingistiem. Vidējā mikrodžigita arsenālā puslīdz standarts ir #0.4, īpaši advancētāka #0.3, pa vienkāršo #0.6. Zivis jau parasti auklas nerauj... Tās visvairāk rauj copmaņi, cenšoties izraut zacepu... Ja #0.3 auklai tests vidēji ir kādi 3kg, tas ir stipri mazāk nekā vīra cilvēks straujā rāvienā ar roku rada... Ar to jārēķinās.

Ja reiz par auklām, man 90% Jig cope, no krasta, šobrīd uz viena kāta 3-12g ir #0.8 uz otra kāta 1.5-7g #0.6 kad šīs auklas izbeigsies plānoju pāriet uz #0.6 un #0.4
Pēc šiem ierakstiem saprotu, ka zemāk par #0.4 nav jēgas iet. #0.3 jau ir nano džigam.
Vai arī jau #0.4 būs pārspīlēts? #0.6 liekas tīri ok, bet gribas pamēģināt atrast lielāku jūtību…

Davis-Di [23.02.23]: #0.3 vispār kosmoss, viena zāle un džiggalva nav.

Es ķeru ar Gosen #0. 3, pat zāļainajā Babītē ir ok, līdakas līdz 2 kg var izmānīt, galvenais lai tā tālēs neielien, tad gan āmen :) Bet Babei var resnāku, šo diametru pirku metieniem no krasta aprīlī, jo iemetiens starp 0.3 un 0.4 bija par vairākiem metriem tālāks. Babei gan tagad asaru kātam likšu #0.6 izmēru, jo iemetiena attālums nav tik svarīgs un jūtīgumu nevajag.

Davis-Di [23.02.23]: Ja galvenais izturība, tad vienalga, bet dažās tehnikās, piemēram mikrodžiga, nepieciešama plāna aukliņa, lai vispār to niecīgo mānekli varētru pietiekami tālu aizmest. Pat starp #0.3 un #0.4 izmēru (japāņu klasifikācijā) ir būtiska atšķirība.

MT9, 23.februāris 2023, 21:05

#0.3 vispār kosmoss, viena zāle un džiggalva nav.

0.3 nav bijusi, 0.2 8x bija. Teikšu tā, 3 copes reizēs to auklu pabeidzu. Nospriedu, ka plusi baigie nebija un tas nav tās naudiņas vērts.

Ja galvenais izturība, tad vienalga, bet dažās tehnikās, piemēram mikrodžiga, nepieciešama plāna aukliņa, lai vispār to niecīgo mānekli varētru pietiekami tālu aizmest. Pat starp #0.3 un #0.4 izmēru (japāņu klasifikācijā) ir būtiska atšķirība.

MT9, 23.februāris 2023, 21:05

#0.3 vispār kosmoss, viena zāle un džiggalva nav.

Pat parastai monofīlajai auklai,dažādiem ražotājiem,norādīts vienāds diametrs,bet,pat ar acīm un uz tausti jūtama atšķirība.