Babītes ezers

Normāliem, ar galvu domājošiem maksķerniekiem te viss ir saprotams un skaidrs! Atvēri noteikumus, izlasīji, apskatiji karti un visss! Bet... ko lai Pravietis tagad iesāk? Uz Viņu skaidrojošie pasākumi diezvai atstās rezultātu un veicinās izpratni par noteikumiem!
Vai būs padomāts arī par tādiem, kā pravietis, kas neorientējās noteikumos, kartēs un koordinātās, bet paļaujas tikai uz paša interpretāciju un sev vēlamo izpratni?

Vispaar liegumu ieveerosana un zimju uzstaadiisana ir DAP pamatfunkcija(vismaz pagaidaam) VVD inspektori paliidz veikt so kontroli,jo taapat jaakontrolee makskereesanas noteikumu ieveerosana,un ar rungu nevienu projaam nedzen un arii protokoli veel nav rakstiiti,jo tiek veikts skaidrosanas darbs,lai cilveeki saprastu un pierastu,taa kaa nevajag te inspektorus pataisiit par nezveeriem ar rungaam rokaas un entajiem sodiem.Par liegumu paarskatiisanu varat runaat valdiibaa,bet pagaidaam nekaadas izmainas nav plaanotas,tas ir Eiropas liimena Natura 2000 putnu aizsardziibas liegums un tur izdariit izmainas nav tik viegli.

Viss jau labi ja Inspektori apseko, bet izskatās ka atskaitei dara kur vieglāk.
Bet man jautājums cik viņi ir protokolus sastādījuši par cemerēšanu varkļa kanalā, cik maluzvejniekus babītes lieguma zonā noķeruši (izņemot tos pāris skaļos keisus) - tie visi liegumi ir maluzvejnieku paradīzes, ja zemūdens mednieki daļā pārcēlusies uz lielupi kur šauj pa 30x+ līņiem un līdakām, tad tīklinieki vēl joprojām siro.

p.s.Vilnim.Par to bezcerigo PSRS tu man veel atvainosies,zudusaas paaudzes paarstaavi.

Slims cilvecins tas Vilnis,kada te inspektoru patvala,ja tiek prasits ieverot MK noteikumus,kur skaidri pateikts,ka stingra lieguma zonaa aizliegts veikt jebkadas darbibas,stingraa lieguma zona saakas lidz ar udens malu,tatad makskeret tur nevar,ko ari apstiprinaja VARAM parstavji,kas notiek ar privato teritoriju krastaa ,kur nav lieguma,viss ir ipasnieka zinaa,satikties ar tevi varu jebkuraa laikaa,bet tas neko nemainis,jo es likumus nepienemu,es sekoju to ieverosanai.Tavi seetas juristi var runaat ko grib,man ir svarigs VARAM juristu viedoklis.Tapec beidz te apvainot inspektorus ,kaut kada tevis izdomaataa patvalaa,un beidz maldinaat normalus makskernieku,kas maak izlas'iit likumus.Pa krastu staigaa cik gribi,bet tikko metisi makskeri lieguma zonaa ,dabusi protokolu un taa nebuus nekaada inspektoru patvala,vareesi iet uz tiesu ar saviem seetas juristiem.

Liec tiem asariem mieru, lai atpūšas pēc nārsta, paspēsi vēl savilkt.
Bet tev
brienambikses noderēs :)

Davis-Di, 5.jūnijs 2020, 12:03

Man tak vajag noķert šogad 40 cm asari! :)) Njā, ka tiešām rīt nav laiva jāstumj... Brienambikses būs pašā laikā :D

Mani arī interesē asaru aktivitāte, jo ūdens temperatūra pakāpeniski aug, tomēr, kā jau minēji, nepatīkami zems kļūst līmenis. Izskatās, ka vakarā tas vēl turpinās kristies. Galvenais, lai rīt no Dūšeļiem varētu tikt iekšā... :)

MT9, 5.jūnijs 2020, 11:35

Liec tiem asariem mieru, lai atpūšas pēc nārsta, paspēsi vēl savilkt.
Bet tev
brienambikses noderēs :)

Kā tad šorīt vīriem ezerā gāja, ceru uz kādu atskaiti par copi, t.sk., vai ūdens paliek tīrāks un vai asari aktīvāki?Līmenis skatos šobrīd nokrities uz +5cm.

Friks, 5.jūnijs 2020, 10:30

Mani arī interesē asaru aktivitāte, jo ūdens temperatūra pakāpeniski aug, tomēr, kā jau minēji, nepatīkami zems kļūst līmenis. Izskatās, ka vakarā tas vēl turpinās kristies. Galvenais, lai rīt no Dūšeļiem varētu tikt iekšā... :)

Kā tad šorīt vīriem ezerā gāja, ceru uz kādu atskaiti par copi, t.sk., vai ūdens paliek tīrāks un vai asari aktīvāki?Līmenis skatos šobrīd nokrities uz +5cm.

Pravietis [05.06.20]: kas aizliedz man, proti, daļēji konkrētos gadalaikos (ne)makšķerēt meliorācijas gravī. :).

Paldies, ka iesaistījies diskusijā!
1.Nemakšķerēt tev tur neaizliedz ne viens!
2. Makšķerēt tev tur aizliedz MK noteikumi!
Kas vēl nav skaidrs!? Vēlies gari un plaši tukši pamuldēt?
Ej, maini noteikumus un sēdi savā bērnības vietā un makšķerē!
Kā vienmēr, tukša diršana!

Pravieti-lasi MK noteikumus 409-šobrīd Tu fantazè. Liegumam nav nekāda sakara ar zivīm, tas ir putnu sargāšanai, līdz ar to no ledus tur vienmēr ir drīkstēts copēt, jo ziemā putni neligzdo. Zemitāns FB diskusijā bija galvenais runātājs - bezcerīgs variants. PSRS.

Godīgi sakot, kādreiz gribās ar savām acīm satikt inspektoru — Zemitāna kungu, kas uzrauga šo liegumu, un apjautāties visu kas un kā. Pirmkārt, mūs copmaņus no tās sauktās "lieguma zonas" dzen projām ar rungu, ir pat uzstādīta zīme, ka attiecīgā teritorijā nedrīkst savu kāju spert, toties šajā pavasarī šī pati teritorija tika izdangāta ar smago tehniku, koki izzāģēti, polderi izbraukāti, tur kur parasti ligzdo putni — viss noslaucīts līdz ar zemi. Teiksiet, tagad tas ir privātīpašums, īpašnieks dara ko grib... okey, bet kādēļ iepriekš,kad tas bija valsts īpašums, es tur nedrīkstēju kāju spert, kaut vai cauri iziet, uzreiz biju kā likumpārkāpējs. Otrkārt, jūs domājat, ka tie, kas sacels tur mājas nemakšķerēs kanāla malā un neturēs laivas? Tad naivi esat. Apskatieties tālāk, pagriezienā no Ventspils šosejas pa kreisi "Šķutes", viens lieguma zonā ir uzcēlis māju, izpļāvis visas niedres krastā, kaut arī pēc MK tas nav atļauts un krastā lieguma zonā, visu sezonu tur pietauvotu laivu - jautājums? Kā viņš pārvar lieguma zonu, lai iebrauktu ezerā? Pa gaisu? Tur pat blakām, tuvāk Varkaļu kanālam, arī lieguma zonā viens ir nopircis zemes pleķi - sācis pļaut visas niedres, nosprostojis servitūtas ceļu, veido pamatīgu uzbērumu — pēdējo reizi, kad tur biju, grants un akmeņi no smagās tehnikas vēlās ūdenī, visi dambji izdangāti. Tad ko, vieni var visu un citi neko? Atvainojos, ļoti asinis uzsita par šo diskusiju, vienmēr esmu ievērojis LV likumdošanu un makšķerēšanas noteikumus, bet brīžiem redzot šādu netaisnību, nolaižas rokas.

godaviirs, 5.jūnijs 2020, 00:51

Tā jau ir....., Tu par tādām globālām dabas postīšanas un urbanizācijas lietām runā, ka man neērti palika, jo es ar tādiem "sīkumiem" kavēju citu uzmanību daudzu gadu garumā, jo cenšos noskaidrot normatīvo bāzi, kas aizliedz man, proti, daļēji konkrētos gadalaikos (ne)makšķerēt meliorācijas gravī. :).

Godīgi sakot, kādreiz gribās ar savām acīm satikt inspektoru — Zemitāna kungu, kas uzrauga šo liegumu, un apjautāties visu kas un kā. Pirmkārt, mūs copmaņus no tās sauktās "lieguma zonas" dzen projām ar rungu, ir pat uzstādīta zīme, ka attiecīgā teritorijā nedrīkst savu kāju spert, toties šajā pavasarī šī pati teritorija tika izdangāta ar smago tehniku, koki izzāģēti, polderi izbraukāti, tur kur parasti ligzdo putni — viss noslaucīts līdz ar zemi. Teiksiet, tagad tas ir privātīpašums, īpašnieks dara ko grib... okey, bet kādēļ iepriekš,kad tas bija valsts īpašums, es tur nedrīkstēju kāju spert, kaut vai cauri iziet, uzreiz biju kā likumpārkāpējs. Otrkārt, jūs domājat, ka tie, kas sacels tur mājas nemakšķerēs kanāla malā un neturēs laivas? Tad naivi esat. Apskatieties tālāk, pagriezienā no Ventspils šosejas pa kreisi "Šķutes", viens lieguma zonā ir uzcēlis māju, izpļāvis visas niedres krastā, kaut arī pēc MK tas nav atļauts un krastā lieguma zonā, visu sezonu tur pietauvotu laivu - jautājums? Kā viņš pārvar lieguma zonu, lai iebrauktu ezerā? Pa gaisu? Tur pat blakām, tuvāk Varkaļu kanālam, arī lieguma zonā viens ir nopircis zemes pleķi - sācis pļaut visas niedres, nosprostojis servitūtas ceļu, veido pamatīgu uzbērumu — pēdējo reizi, kad tur biju, grants un akmeņi no smagās tehnikas vēlās ūdenī, visi dambji izdangāti. Tad ko, vieni var visu un citi neko? Atvainojos, ļoti asinis uzsita par šo diskusiju, vienmēr esmu ievērojis LV likumdošanu un makšķerēšanas noteikumus, bet brīžiem redzot šādu netaisnību, nolaižas rokas.

FB par tiem kanāliem bija gara diskusija-beigās tika iesaistīti gan DAP, gan VARAM. Viņu atbilde ir, ka tomēr nedrīkst tur copēt, lai gan strikti runājot un lasot MK noteikumus jebkurš jurists saka, ka tiesā viņi 100% zaudētu, jo par krastu un makšķerēšanu tur nav ne vārda! A krasts ta nav liegumā! Tagad tas ir aizgājis līdz Valsts Kancelejai, redzēs ko šie teiks. Man vienalga, man tā vieta neinteresē, es cīnos pret inspektoru patvaļu un absurdumu. Putnu sargātāji-phe, tur kanāla krastā neviens putns nekad nav bijis, arī kanālā ne.

VilnisL, 4.jūnijs 2020, 23:05

Paldies, ka iesaistījies diskusijā. Šobrīd mans subjektīvais viedoklis ir par to, ka strīds normatīvajos dokumentos ir par jēdzienu atbilstību faktiskajiem apstākļiem. Tādēļ inspektors(i) cenšas norobežoties no galējiem viedokļiem un represijām šajā strīdus jautājumā. Kā zināms koordinātas un kupicas var pārvietot katrs MK pēc labpatikas, ja blakus ezeram piegulošās zemes pieder valstij vai pašvaldībai. Koordinātas nav akmenī cirsta poēma. Tādēļ sarunas gaitā inspektors šādus ziemas copes iespējas apgalvojuma formā (kas ir pretrunā ar MK not.) brīvi proponē. Profānam skaidrs, ka tādas atlaides visus šos gadu desmitus gan bijušās ,gan esošās republikas laikā vides ierindas inspektors uz savu galvu nevarētu ne pie kādiem apstākļiem atļauties dot. Var nesodīt un atstāt bez uzmanības vienu pārkāpumu, bet te ir acīmredzams sistēmiskums ar vēsturisku un lielu publicitāti. Tas par ko Tu runā, bija dzirdēts un aktualizējies (plus , mīnus) dažādos laikos, t.sk. par absolūti perspektīvā zaudētajam tiesām. Par to, kādas ir pēdējās vēsmas, vēlētos uzzināt tuvāk. Ja nevēlies publicitāti un lieki kavēt citu uzmanību, tad būšu pateicīgs, ja atbildēsi man privāti. Man un daudziem citiem man pazīstamiem makšķerniekiem tas ir svarīgi.

FB par tiem kanāliem bija gara diskusija-beigās tika iesaistīti gan DAP, gan VARAM. Viņu atbilde ir, ka tomēr nedrīkst tur copēt, lai gan strikti runājot un lasot MK noteikumus jebkurš jurists saka, ka tiesā viņi 100% zaudētu, jo par krastu un makšķerēšanu tur nav ne vārda! A krasts ta nav liegumā! Tagad tas ir aizgājis līdz Valsts Kancelejai, redzēs ko šie teiks. Man vienalga, man tā vieta neinteresē, es cīnos pret inspektoru patvaļu un absurdumu. Putnu sargātāji-phe, tur kanāla krastā neviens putns nekad nav bijis, arī kanālā ne.

Pravietis [04.06.20]: Manam teiktajam no inspektora vārdiem ir cits priekšmets, jo es runāju par meliorācijas grāvjiem (dēvētajiem tautā par kanāliem) apkārt ezeram. Citos pa perimetru ezeru grāvjos varēs turpināt makšķerēt arī vasarā, bet gar ezera stingrā režīma zonas perimetra daļu nē. Starp citu, ziemā varēs maksķerēt arī uz tur, proti, uz grāvju ledus, kas ir apkārt ezera stingrā režīma zonas perimetram. Iedziļināties vajag, nevis laistīties ar žulti.

Kāds sakars! Un līdz šim tur ziemā nedrīkstēja makšķerēt?! :)
Vēlreiz atkārtošu... visssss, kas attiecas uz liegumu melnajā zonā, uz Ledus sezonu Neattiecas!! Un tā nav inspektoru griba vai negriba, vai pravieša interpretācija! Tas ir skaidri ierakstīts noteikumos! Visss!
Beidz pļūtīt, pravieti!

Manam teiktajam no inspektora vārdiem ir cits priekšmets, jo es runāju par meliorācijas grāvjiem (dēvētajiem tautā par kanāliem) apkārt ezeram. Citos pa perimetru ezeru grāvjos varēs turpināt makšķerēt arī vasarā, bet gar ezera stingrā režīma zonas perimetra daļu nē. Starp citu, ziemā varēs maksķerēt arī uz tur, proti, uz grāvju ledus, kas ir apkārt ezera stingrā režīma zonas perimetram. Iedziļināties vajag, nevis laistīties ar žulti.

skutans [04.06.20]: Kā ar duļķi izskatās kungi ? Rīt stundiņas dažas brīvas rīta pusē :)

Gātē šod.bij ļoti dzidrs!:)

Kā ar duļķi izskatās kungi ? Rīt stundiņas dažas brīvas rīta pusē :)

Pravieti,
Nu kā lai atkal nepasmejas par tevi! Ne tu noteikumus māki lasīt, ne kartēs orientējies, bet koordinātas tev vispār ir svešvārds!
1. Par ledus copi varēji pat nepieminēt! Noteikumos skaidri un gaiši stāv rakstīts:
12. Stingrā režīma zonā ezerā ir aizliegta uzturēšanās un pārvietošanās, kā arī saimnieciskā un cita veida darbība, izņemot:
12.2. uzturēšanos teritorijā periodā, kad uz ezera ir izveidojusies ledus sega;
2. Kā jau te minēja. Melnais caurums tur ir jau sen. Vnk inspektori pievēra acis un ļava tur copēt!
Lasi noteikumus, skaties karti, liec koordinatas un beidz te čīkstēt!