Babītes ezers

Visi šie pētījumi ir statistiski nenozīmīgi un vērā neņemami. Ja gribētu iegūt statistiski nozīmīgus rezultātus, tad būtu vienam cilvēkam jāmet identiski tālu 2 mānekļi vienlaicīgi, ideāli tuvu viens otram un tad abi jāvelk, zinot, ka turpat kaut kur ir līdaka. Un tā simtiem reižu ar vismaz 20 dažādām līdakām ūdenī. Tad tiešām varētu izsecināt, kurš māneklis vidēji ir iekārojamāks līdakai.
Parasti tie "medīgie" mānekļi ir tieši tie, kurus visvairāk lietojam....vai tie ir medīgi tāpēc, ka medīgi, vai tāpēc, ka vairāk tos mētājam?

VilnisL, 29.augusts 2019, 14:45

Visu cieņu, bet tā nu gluži laikam nebūs vis. Iespējams, ka man nav tik daudz šo pētījumu, kā autoram, taču arī es esmu apkopojis informāciju par visām savām copes reizēm sākot no 2014 gada sezonas sākuma līdz šodienai, un, tā rūpīgi palasot un salīdzinot, var pietiekoši daudz ko saprast gan no pielietoto mānekļu rezultivitātes, gan copes taktikas, gan citiem sīkumiem, kuri tad arī visbiežāk vien stipri koriģē loma un zivs lielumu.
Un ari pašam šad tad ir iespēja atjaunot atmiņā tās reizes, kad lomā ir bijušas trofejas. Nostaļģija, bet ko padarīsi...

Katram savs, vajag tik pareizā laikā un pareizā vietā būt. :)

Njā, kad es sāku spiningot, šādas leģendas klīda :) Un, ja vēl burkāns salikumā ar mūdzi, zivīm izredžu vispār neesot... :)))

MT9, 29.augusts 2019, 19:32

1) iz manas pieredzes - nestrādāja man Babītē nekāds burkānu krāsas vizulis labāk par citiem. Arī kompanjoniem tas pats, lai gan, nostāstus saklausījušies, savulaik bijām šo to paņēmuši.
2) mūdzis - tie man vispār nekur nav strādājuši, lai gan savulaik ir mēģināts diezgan. Arī maniem čomiem tas pats. Vēl brīnījāmies, ka tāda skaista kustība tam vizulim, bet nikā...

Un burkānkrāsas mūdzis, saprotams, nenesa reāli neko. Tad kaut kāds rotiņš, zils vobleris vai vēl kas cits - ar tiem bija labāk.

Babītē iecienīta krāsā ir burkānu un pārējām ir maza nozīme.

krievsss, 29.augusts 2019, 18:48

Njā, kad es sāku spiningot, šādas leģendas klīda :) Un, ja vēl burkāns salikumā ar mūdzi, zivīm izredžu vispār neesot... :)))

Babītē iecienīta krāsā ir burkānu un pārējām ir maza nozīme. Vai tas ir mūdzis, voblers vai gumija katram tas ir savs. Es personīgi mētāju gumiju un man rezultāti ir labi un laiku nekad nēesmu skatijie.

Pa lielam VilnisL domu gājiens pareizs bet dzīvē notiek ka notiek un medīgākais ir tas kam ir ticība un uz ko visvairāk mētājām - un atslega ir metienu skaits. Pats no savas puses varu piebilst ka mētāju intensīvi un tas dod labākus rez. noteikti, tā ka metienu skaits ir no svara - protams jāsaprot arī kur met :)

Paturpinot VilnisL tēmu:


Nelietojam tik tievu fļuru, bet ka redzam normāla līdaka var paņemt abus divus mānekļus uzreiz!

Ja nu kādam ir iedvesma ko līdzigu uzfilmet tad jāņem Waterwolf Underwater Action Camera un uzfilmē ko Babītē :)

Davis-Di, 29.augusts 2019, 15:31

he , Dāvis ir uz viena viļņa ar mani =)

Visi šie pētījumi ir statistiski nenozīmīgi un vērā neņemami. Ja gribētu iegūt statistiski nozīmīgus rezultātus, tad būtu vienam cilvēkam jāmet identiski tālu 2 mānekļi vienlaicīgi, ideāli tuvu viens otram un tad abi jāvelk, zinot, ka turpat kaut kur ir līdaka. Un tā simtiem reižu ar vismaz 20 dažādām līdakām ūdenī. Tad tiešām varētu izsecināt, kurš māneklis vidēji ir iekārojamāks līdakai.
Parasti tie "medīgie" mānekļi ir tieši tie, kurus visvairāk lietojam....vai tie ir medīgi tāpēc, ka medīgi, vai tāpēc, ka vairāk tos mētājam?

VilnisL, 29.augusts 2019, 14:45

Vilni, starpība starp mani un tevi ir ka , es esmu domātājs un darītājs, bet tu tikai runātājs.
Kā jau rakstīju iepriekšs - izvirzīju teoriju , veicu pētijumu , ieguldīju resursu , veicu procesu un saņēmu pozetīvu rezultātu , padalījos ar novērojumu un ka sekos turpinājums.
Ko esi izdarījis pagaidām tu? Tikai izlējis ūdeni ,ka kaut kas tiek darīts nepareizi un nav pamata ņemt par nopietnu doto novērojumu.

Ieteiktu pavadīt lietderīgi laiku apskatīties lieliskus raidījumus par "puscopi" youtube " underwater Ireland.
Kāpēc puscope? Tāpēc ka netiek izmantoti āķi , bet tikai mānekļi, no tiem video var noteikti veikt daudz secinājumus , kapēc 2 vienādi mānekļi strādā dažādi (krāsa/ izmērs) - jo nosacījumi principā ir pietuvināti ideāljiem apstākļiem un pietiekoši daudz laika līdakai , lai izvēlētos.

ir vairāk medīgi un mazāk to visi labi zinam . No tā rodas novērojumi un statistika. Man nav mazāk lietojami mānekļi vai vairāk lietojami. Pareizāk būtu teikt konkrētai vietai un laikam mānekļi.

Pa lielam VilnisL domu gājiens pareizs bet dzīvē notiek ka notiek un medīgākais ir tas kam ir ticība un uz ko visvairāk mētājām - un atslega ir metienu skaits. Pats no savas puses varu piebilst ka mētāju intensīvi un tas dod labākus rez. noteikti, tā ka metienu skaits ir no svara - protams jāsaprot arī kur met :)

Paturpinot VilnisL tēmu:


Nelietojam tik tievu fļuru, bet ka redzam normāla līdaka var paņemt abus divus mānekļus uzreiz!

Ja nu kādam ir iedvesma ko līdzigu uzfilmet tad jāņem Waterwolf Underwater Action Camera un uzfilmē ko Babītē :)

VilnisL [29.08.19]: Visi šie pētījumi ir statistiski nenozīmīgi un vērā neņemami. Ja gribētu iegūt statistiski nozīmīgus rezultātus, tad būtu vienam cilvēkam jāmet identiski tālu 2 mānekļi vienlaicīgi, ideāli tuvu viens otram un tad abi jāvelk, zinot, ka turpat kaut kur ir līdaka. Un tā simtiem reižu ar vismaz 20 dažādām līdakām ūdenī. Tad tiešām varētu izsecināt, kurš māneklis vidēji ir iekārojamāks līdakai.
Parasti tie "medīgie" mānekļi ir tieši tie, kurus visvairāk lietojam....vai tie ir medīgi tāpēc, ka medīgi, vai tāpēc, ka vairāk tos mētājam?

Vai ticam!
:))))

Visi šie pētījumi ir statistiski nenozīmīgi un vērā neņemami. Ja gribētu iegūt statistiski nozīmīgus rezultātus, tad būtu vienam cilvēkam jāmet identiski tālu 2 mānekļi vienlaicīgi, ideāli tuvu viens otram un tad abi jāvelk, zinot, ka turpat kaut kur ir līdaka. Un tā simtiem reižu ar vismaz 20 dažādām līdakām ūdenī. Tad tiešām varētu izsecināt, kurš māneklis vidēji ir iekārojamāks līdakai.
Parasti tie "medīgie" mānekļi ir tieši tie, kurus visvairāk lietojam....vai tie ir medīgi tāpēc, ka medīgi, vai tāpēc, ka vairāk tos mētājam?

Ezeros kā Babīte kur ir presings un zivis ir redzējušas visu veikalu klāstu uz jauniem mānekļiem gadās, ka izšauj vai arī uz jauniem specifiskiem krāsojumiem, kā arī uz "downsize", bet jāņem vēra katram copmanim ir sava animācija kā to mānekli pasniedz un tas jau ar dod savu!

Davis-Di, 29.augusts 2019, 13:44

Kad ķeras tad ķeras visiem un uz visu. Citam bik vairāk , citam bik mazāk , kā arī katram ir savs rokraksts :) . Vienkārši dalos ar pieredzi, ka veicu diezgan lielu darbu un ieguldījumu ilglaicīgu pētišānu un pielietoju to praksē => izšāva!

Ezeros kā Babīte kur ir presings un zivis ir redzējušas visu veikalu klāstu uz jauniem mānekļiem gadās, ka izšauj vai arī uz jauniem specifiskiem krāsojumiem, kā arī uz "downsize", bet jāņem vēra katram copmanim ir sava animācija kā to mānekli pasniedz un tas jau ar dod savu!

cupix, turpini testēt, interesanti būtu lasīt līdzīgu atskaiti pēc 10 copes reizēm, jo pēc 1 reizes secinājumus izdarīt būtu pāragri.

MT9, 29.augusts 2019, 12:11

Izmērs diez vai paaugsies daudz lielāks, nav domāti 1m+ .1 atskaites punkts ir ielikts , vēlāk ielikšu pēc 5 un tad 10 copes reizēm(tie pāši 3 pret 3 )

cupix [29.08.19]: cupix [12:01]: Šodien startēju pirms saullēkta, uzreiz bija skaidrs ka no rīta būs saule un cope beigsies līdz ar tās parādīšanos.

5 mēri laivā 52/54/55/58/65
8 zemmēri (mazākais kanp knap plaukstā ietilpa )
2 mēri nokratījās.
Parādījās saule un jau pēc 08:30 aktīvā cope beidzās , palika siltāk un jau 10:00 biju auto ceļā uz darbu.

Šodienas mērķis salīdzināt mānekļus ar nelielu eksperimentu.
Vasaras sākumā pasūtīju 3 mānekļus, visi virsminieki:( 2 amerikas / 1 japānas)
1) tieši zem ūdens virsmas vai ja lēnāk tad tieši virs un veido ūsas (0 footers teiksim tā.
2) onefooteri līdz 30cm
Mānekļa izvēlē izmantoju principu : nestandarta krāsa un pēc iespējas retāku modeli , ko var atrast Latvijas tirgū.

1 modeli Latvijā un tās apkaimē vispār nevar atrast un ko līdzīgu arī neatradu =)
2 +- līdzīgi analogi ir ,bet dziļums vismaz 1m+ , kas īsti babītei neder, bet krāsas gan nestandarta.
Līdzi paņēmu 3 top mānekļus no kastes un 3 nestandarta.
Rezultāts :
4 mēri un 4 zemmēri noķerti uz "jaunajām spēļmantiņām"
1 mērs un 4 zemmēri noķerti ar top 3!
Laiku veltīju +-15 min uz jaunu , tad veco , tad jauno un tad veco.
Šodien secināju radās secinājums , ka dažreiz ir jāmēģina papūlēties un piedāvāt kaut ko jaunu zaļsvārcei!
P.s jauns favorīts asariem ir atradies(0 footers). Priekš pirmās reizes uz vienu mānekli 30+ asari likās ka bik padaudz, ņemot vērā ka uz pārējiem ņema ik pa laikam. Kapēc tā? Laikam tik pats asars var atbildēt kā arī lielākā līdaka paņēma uz vissmazāko no piedāvātajiem .
viela pārdomām līdz brīvdienām.Pavisam labi, gan atskaite, gan rezultāts. Bez Plūdoņa dabas skatu apraksta visos sīkumos.Tikai varēji tos savus ,, jaunos grabuļus,, bildēs pievienot. :)

Brencis21, 29.augusts 2019, 13:03
Bildes un štrumus pārsvarā atrādu tik pie ūdeņiem =)

Tad uzliec sarkanu cepuri galvā, lai zin ka tas tu un var piebraukt apskatīt ! :))))

cupix [12:01]: Šodien startēju pirms saullēkta, uzreiz bija skaidrs ka no rīta būs saule un cope beigsies līdz ar tās parādīšanos.

5 mēri laivā 52/54/55/58/65
8 zemmēri (mazākais kanp knap plaukstā ietilpa )
2 mēri nokratījās.
Parādījās saule un jau pēc 08:30 aktīvā cope beidzās , palika siltāk un jau 10:00 biju auto ceļā uz darbu.

Šodienas mērķis salīdzināt mānekļus ar nelielu eksperimentu.
Vasaras sākumā pasūtīju 3 mānekļus, visi virsminieki:( 2 amerikas / 1 japānas)
1) tieši zem ūdens virsmas vai ja lēnāk tad tieši virs un veido ūsas (0 footers teiksim tā.
2) onefooteri līdz 30cm
Mānekļa izvēlē izmantoju principu : nestandarta krāsa un pēc iespējas retāku modeli , ko var atrast Latvijas tirgū.

1 modeli Latvijā un tās apkaimē vispār nevar atrast un ko līdzīgu arī neatradu =)
2 +- līdzīgi analogi ir ,bet dziļums vismaz 1m+ , kas īsti babītei neder, bet krāsas gan nestandarta.
Līdzi paņēmu 3 top mānekļus no kastes un 3 nestandarta.
Rezultāts :
4 mēri un 4 zemmēri noķerti uz "jaunajām spēļmantiņām"
1 mērs un 4 zemmēri noķerti ar top 3!
Laiku veltīju +-15 min uz jaunu , tad veco , tad jauno un tad veco.
Šodien secināju radās secinājums , ka dažreiz ir jāmēģina papūlēties un piedāvāt kaut ko jaunu zaļsvārcei!
P.s jauns favorīts asariem ir atradies(0 footers). Priekš pirmās reizes uz vienu mānekli 30+ asari likās ka bik padaudz, ņemot vērā ka uz pārējiem ņema ik pa laikam. Kapēc tā? Laikam tik pats asars var atbildēt kā arī lielākā līdaka paņēma uz vissmazāko no piedāvātajiem .
viela pārdomām līdz brīvdienām.Pavisam labi, gan atskaite, gan rezultāts. Bez Plūdoņa dabas skatu apraksta visos sīkumos.Tikai varēji tos savus ,, jaunos grabuļus,, bildēs pievienot. :)

Brencis21, 29.augusts 2019, 13:03

Bildes un štrumus pārsvarā atrādu tik pie ūdeņiem =)

Šis gads vispār ir tāds dīvains dažās copes lietās. Arī man ir radies iespaids, ka ikdienas zaļās, no 1kg līdz 2,5kg orientējoši, šogad ņem pamatā tikai uz mazajiem mānekļiem. Kā piesienu lielāku - tā nekā, asareļi tie vēl kaut kā, bet zaļās - ni un ni.
Lasot cupix - izrādās kungs to pašu ir konstatējis. Interesanti būtu saprast, kāpēc tā? Vai tā tāda gada īpatnība?

Jozis2, 29.augusts 2019, 12:42

Nevaru pateikt , ka šis gads ir tāds. Es vienmēr esmu bijis C&R piekritējs , līdz ar to man galvnais vienmēr ir bijis pabūt dabā un + pēc iespējas arī kaut ko saķert . Ņemot vērā vidējo zivju populāciju Latvijā būsim godīgi un atklāti nu izmērs nav vairākumā dižs, tāpēc 90% arsenāla man man vidēji ir 20-65mm(vobleri) / nr 1-3 rotiņi(nr 2 vis vairāk) , gumijas +- 5cm.
Šogad vienkārši 3kg+ ir trāpijušās tik pat daudz kā parasti uz mazgabarīta mānekļiem, bet es arī esmu bijis vairāk ticis pie ūdeņiem.
Par lielajiem mānekļiem varu pateikt ka man 95% gadījumu vispār nekas nepiesit(cūkas/ džerki) , varbūt es ne tur meklēju/ ne tā lietoju štrumus. Tik varu pateikt , ka piemēram NEO noteikti , Septembrī liks kādu atskaiti , kur viss notiekas uz bigbaitiem un pierādīs tik ka man rokas šķibas :D

cupix [29.08.19]: Šodien startēju pirms saullēkta, uzreiz bija skaidrs ka no rīta būs saule un cope beigsies līdz ar tās parādīšanos.

5 mēri laivā 52/54/55/58/65
8 zemmēri (mazākais kanp knap plaukstā ietilpa )
2 mēri nokratījās.
Parādījās saule un jau pēc 08:30 aktīvā cope beidzās , palika siltāk un jau 10:00 biju auto ceļā uz darbu.

Šodienas mērķis salīdzināt mānekļus ar nelielu eksperimentu.
Vasaras sākumā pasūtīju 3 mānekļus, visi virsminieki:( 2 amerikas / 1 japānas)
1) tieši zem ūdens virsmas vai ja lēnāk tad tieši virs un veido ūsas (0 footers teiksim tā.
2) onefooteri līdz 30cm
Mānekļa izvēlē izmantoju principu : nestandarta krāsa un pēc iespējas retāku modeli , ko var atrast Latvijas tirgū.

1 modeli Latvijā un tās apkaimē vispār nevar atrast un ko līdzīgu arī neatradu =)
2 +- līdzīgi analogi ir ,bet dziļums vismaz 1m+ , kas īsti babītei neder, bet krāsas gan nestandarta.
Līdzi paņēmu 3 top mānekļus no kastes un 3 nestandarta.
Rezultāts :
4 mēri un 4 zemmēri noķerti uz "jaunajām spēļmantiņām"
1 mērs un 4 zemmēri noķerti ar top 3!
Laiku veltīju +-15 min uz jaunu , tad veco , tad jauno un tad veco.
Šodien secināju radās secinājums , ka dažreiz ir jāmēģina papūlēties un piedāvāt kaut ko jaunu zaļsvārcei!
P.s jauns favorīts asariem ir atradies(0 footers). Priekš pirmās reizes uz vienu mānekli 30+ asari likās ka bik padaudz, ņemot vērā ka uz pārējiem ņema ik pa laikam. Kapēc tā? Laikam tik pats asars var atbildēt kā arī lielākā līdaka paņēma uz vissmazāko no piedāvātajiem .
viela pārdomām līdz brīvdienām.

Pavisam labi, gan atskaite, gan rezultāts. Bez Plūdoņa dabas skatu apraksta visos sīkumos.Tikai varēji tos savus ,, jaunos grabuļus,, bildēs pievienot. :)

Šis gads vispār ir tāds dīvains dažās copes lietās. Arī man ir radies iespaids, ka ikdienas zaļās, no 1kg līdz 2,5kg orientējoši, šogad ņem pamatā tikai uz mazajiem mānekļiem. Kā piesienu lielāku - tā nekā, asareļi tie vēl kaut kā, bet zaļās - ni un ni.
Lasot cupix - izrādās kungs to pašu ir konstatējis. Interesanti būtu saprast, kāpēc tā? Vai tā tāda gada īpatnība?

cupix, turpini testēt, interesanti būtu lasīt līdzīgu atskaiti pēc 10 copes reizēm, jo pēc 1 reizes secinājumus izdarīt būtu pāragri. Bet priekš šodienas laika apstākļiem un salīdzinoši neilgās copes, tev pārsteidzoši labi rezultāti ;) Atliek tikai izmēru pieaudzēt, tad vispēr varētu aiz priekiem no biksēm lekt ārā :) Brīvdienās man nesanāks, bet nākamnedēļ gan jāaizlaiž pamakšķerēt uz mīļo Babīti :)

Šodien startēju pirms saullēkta, uzreiz bija skaidrs ka no rīta būs saule un cope beigsies līdz ar tās parādīšanos.

5 mēri laivā 52/54/55/58/65
8 zemmēri (mazākais kanp knap plaukstā ietilpa )
2 mēri nokratījās.
Parādījās saule un jau pēc 08:30 aktīvā cope beidzās , palika siltāk un jau 10:00 biju auto ceļā uz darbu.

Šodienas mērķis salīdzināt mānekļus ar nelielu eksperimentu.
Vasaras sākumā pasūtīju 3 mānekļus, visi virsminieki:( 2 amerikas / 1 japānas)
1) tieši zem ūdens virsmas vai ja lēnāk tad tieši virs un veido ūsas (0 footers teiksim tā.
2) onefooteri līdz 30cm
Mānekļa izvēlē izmantoju principu : nestandarta krāsa un pēc iespējas retāku modeli , ko var atrast Latvijas tirgū.

1 modeli Latvijā un tās apkaimē vispār nevar atrast un ko līdzīgu arī neatradu =)
2 +- līdzīgi analogi ir ,bet dziļums vismaz 1m+ , kas īsti babītei neder, bet krāsas gan nestandarta.
Līdzi paņēmu 3 top mānekļus no kastes un 3 nestandarta.
Rezultāts :
4 mēri un 4 zemmēri noķerti uz "jaunajām spēļmantiņām"
1 mērs un 4 zemmēri noķerti ar top 3!
Laiku veltīju +-15 min uz jaunu , tad veco , tad jauno un tad veco.
Šodien secināju radās secinājums , ka dažreiz ir jāmēģina papūlēties un piedāvāt kaut ko jaunu zaļsvārcei!
P.s jauns favorīts asariem ir atradies(0 footers). Priekš pirmās reizes uz vienu mānekli 30+ asari likās ka bik padaudz, ņemot vērā ka uz pārējiem ņema ik pa laikam. Kapēc tā? Laikam tik pats asars var atbildēt kā arī lielākā līdaka paņēma uz vissmazāko no piedāvātajiem .
viela pārdomām līdz brīvdienām.