Līdakas

Franko - tieši tā: "likumīgi noķerto zivi", tur problēmu nav, dari, ko gribi. Bet paturēt zemmēru tāpēc, ka "man škiet, ka viņa neizdzīvos"... Gluži kā "Dienvidparkā" - galvenais pateikt: "Man škeit ka viņš man tūlīt uzbruks!", un bliežam virsū visam kas kustas...

eholotes! Labāk par Tevi nepateiksi, izteici pašu C&R būtību!

jamikus, 5.novembris 2015, 20:11
Tā jau ir!... bet joprojàm daudzi copmaņi C&R saprot kā Cep & Rij...

L_John, 6.novembris 2015, 09:46

Tā ir tikai katra personīga izvēle- likumīgi noķerto zivi izmantot ēšanai, atlaist vaļā, pirkt zivis (piem. pangasiju)veikalā, taisīt fotosesijas u.t.t Savādāk tikai ''ķer un atlaid"'slavinātāji sāk atgādināt uzmācīgos vegānus - paši ēd zāli un sāk citiem aizrādīt un mācīt kā pareizi ko ēst un kā dzīvot..

eholotes! Labāk par Tevi nepateiksi, izteici pašu C&R būtību!

jamikus, 5.novembris 2015, 20:11

Tā jau ir!... bet joprojàm daudzi copmaņi C&R saprot kā Cep & Rij...

Sveiks Tral! Man arii miilaakie uudenji ir seklie -liidz 0.5m juutos lieliski-tas ir mans!!!Shajos uudenjos protams ar vibroasteem tikai bez svina-var tad labi arii padancinaat leeni bezmaz vai uz vietas,bet loti labus rezultaatus var dabuut arii ar Shilova(ir taads viens meistars) rotiniem-it sevishki platais sudrabnieks,mieriigi un kvalitatiivi var vaaleet pat liidz kaadiem10-15cm un velkot loti leeni.iesaku pameeginaat!!! Veiksmi!

Pareizi,kas gan var būt labāks par "Bērnu cīsiņiem"

Toties pats paēdis,kaimiņš un kaimiņiene!

eholotes! Labāk par Tevi nepateiksi, izteici pašu C&R būtību!

Par to palaisto līdaku mirstību. Kad taisīju rakstu par līdaku, izurbos cauri milzīgam materiālam ar pētījumiem par viņas dzīvi, paradumiem, izdzīvošanas spējām. Tur bija arī pētījumi par spiningotāju atpakaļ palaistajām zivīm. Pirmkārt, ir skaidrs, ka līdaka ir viena no dzīvotspējīgākajām zivīm. Otrkārt, viennozīmīgi izdzīvo lielākā daļa no atpakaļ palaistajām zivīm. Nebija gan pētījumu par to, cik kura no zivīm bija nogurdināta vai piedzīta ar pieminēto pienskābi un kāda tai ir loma zivs miršanā vai izdzīvošanā. Te varētu kāds ihtiologs pateikt savu vārdu, neesmu kompetents. Viss raksts bija CL maija numurā, elektroniskā versijā ir te - http://bit.ly/1MiBQHe. Sadaļa par izdzīvošanu ar konkrētiem cipariem ir beigās un saucas "Makšķerēšanas ietekme".

klegers1, 4.novembris 2015, 22:58

Atlaižot zivi - vienmēr ir cerība , ka tā izdzīvos, iznārstos, izaugs lielāka. Nositot zivi - šaubu nav nekādu, beigts ir beigts.

Vēl par zivju atlaišanu. Pastāv uzskats, ka ja parādās asinīs, tad ar zivi ir cauri. Esmu noķeris gandrīz 2kg smagu līdaku ar divām pārrautām un sadzijušām žaunu lamelēm, daivām, vai kā viņas pareizi sauc. Asinis noteikti bija tecējušas labi. Līdaka zemmēra vecumā bija noķerta, atlaista un vēl pamanījusies labi izaugt. Tātad tomēr ir vērts atlaist zivis. Iespēja, ka izdzīvos ir pietiekami liela.

Paldies visiem par padomu, raksti runeta par fluriku tomer izradijas it ka tuvu pie patiesibas ))
Reinis14 pats pagaidam es keru tikai seklajas apaugushas vietas pie niedrem kur dzilums reti parsniedz metru un kur diezgan pagruti rezultativi izmantot voblerus, supinus rotinus dzigus utt (seviski ar trussuburiem) un tapec sosezon keru tikai uz bezsvina vibroasti relax kopyto(diezgan universalais maneklis), diez vai 0.72 biezums ietekmes tas astes speeli, bet ja nu gadijuma trapisies kada pieciniece ( saja rudeni 4.5kg tika nokerta seklaja ezera dziluma ap 50cm) tad ilgas cinas gadijuma bus vairak izredzu ka tas pavads neparplisis !

Ar flurokarbonu ir taa ka manaa praksee nav paarkosta neviena pavada,bet jaaseko liidzi lai pati pavada nebuutu traumeeta uz zobiem vai niedreem.To var labi sajust parvelkot paari ar pirkstiem pa pashu pavadu. Ja juuti jau kaadu assumu uz pavadas-tas ir finish!!!Tikai 0,72 ir noteikti paarspiileeti par daudz.Pietiek pilniii ar kaadiem 0,5 un garumu ap 25 cm,jo vina iznaak pietiekami stiiva ,lai vareetu arii tviichot. Ieveeroju ,ka fluriks ir arii rezultatiivs. Protams pliist un luust arii visaas titaana un fleksoniita pavadas!!! Taa kaa........ Un protams taisot pavadu nepaarspied trubinjas!!! Ne asakas!!!!

Par to palaisto līdaku mirstību. Kad taisīju rakstu par līdaku, izurbos cauri milzīgam materiālam ar pētījumiem par viņas dzīvi, paradumiem, izdzīvošanas spējām. Tur bija arī pētījumi par spiningotāju atpakaļ palaistajām zivīm. Pirmkārt, ir skaidrs, ka līdaka ir viena no dzīvotspējīgākajām zivīm. Otrkārt, viennozīmīgi izdzīvo lielākā daļa no atpakaļ palaistajām zivīm. Nebija gan pētījumu par to, cik kura no zivīm bija nogurdināta vai piedzīta ar pieminēto pienskābi un kāda tai ir loma zivs miršanā vai izdzīvošanā. Te varētu kāds ihtiologs pateikt savu vārdu, neesmu kompetents. Viss raksts bija CL maija numurā, elektroniskā versijā ir te - http://bit.ly/1MiBQHe. Sadaļa par izdzīvošanu ar konkrētiem cipariem ir beigās un saucas "Makšķerēšanas ietekme".

Vechi vai kadam no jums ir pieredze lidaku kersana izmantojot biezo fluorocarbona pavadu, cik biezi tas tika parkosts un vai ta neredzamiba udeni ietekmeja copes kvalitati salidzinot ar terauda pavadiniem ? Pats nakosaja cope gribu izmeginat 0.72mm biezu fluoracarbona pashtaisito pavadinju ))

Tral, 4.novembris 2015, 21:59

Es pēdējā laikā sienu 0,45mm.,,fļurika" pavadu.No līdaku zobiem ir palikusi spuraina,bet tai pat laikā, turējusi nākamo līdaku ar.Par copes kvalitāti...tas jāprasa pašām zivēm...kas viņām labāk tīk!:)

Līdakai 'pie astes gala' tie pavadu biezumi,kad viņa ķer mānekli,uz pavadu neskatās..

Vechi vai kadam no jums ir pieredze lidaku kersana izmantojot biezo fluorocarbona pavadu, cik biezi tas tika parkosts un vai ta neredzamiba udeni ietekmeja copes kvalitati salidzinot ar terauda pavadiniem ? Pats nakosaja cope gribu izmeginat 0.72mm biezu fluoracarbona pashtaisito pavadinju ))

Varbūt kāds Rītdien plāno Uz kādu pierīgas ezeru varbūt pat attālāku no Rīgas pamētāt..Labprāt sastādīšu kompaniju auto un laivā,par izdevumiem neskopojos!!
Ja ir ko piedāvāt PM..

Lai daba un zivs pati izdomā- dzīvot pēc atlaišanas, vai mirt. Uz makšķernieka sirdsapziņas tad nebūs tāda grēka.
Kuha, 3.novembris 2015, 21:41

Šim gan nepiekritīšu. Ja zivs ir acīmredzami gaudena ar kāda procenta izdzīvošanu, tad labāk savāc, apēd un palaid citreiz kādu citu, kas ir sparīgāka. Kāds labums no tā, ka palaidīsi zivi, kas kaut kur nosprāgs un pabaros vēžus un kukaiņus?
Un par to grēku - nogurdināt zivi, palaist samērā drošai gara izlaišanai un mazgāt rokas nevainībā? Nu nez...nebūtu makšķernieka, zivij nebūtu bēdas, tā ka par to grēku ir mazliet jāpadomā.

Tās ir lielas muļķības un demagoģija par to atlaisto līdaku nobeigšanos. Tad jau, piemēram, Zviedrijas ezeri būtu pilni ar lielām beigtām līdakām. Bet daudzu gadu laikā nav sanācis redzēt nevienu...
Manā kompānijā pirms dažiem gadiem vienā konkrētā līcī atlaidām divas devītnieces- nedēļas laikā nekur neuzpeldēja... Otrs piemērs- kolēģim pirms pāris gadiem ziemeļos uz smalkiem foreļu rīkiem pieķērās četriniece, ilgi cīnījās, beigās nokoda mānekli. Un, tavu brīnumu- nevis nobeidzās, bet pēc pusstundas turpat netālu pieķērās otro reizi, un tika izvilkta ar nokosto mānekli mutē. Vai tad mirējs agonijā grib ēst?
Tās blēņas par nobeigšanos izplata alkatīgie un negausīgie gaļinieki, kam žēl atlaist jebkāda izmēra zivi, kur nu vēl lielo! Ktm!

Kuha, 3.novembris 2015, 20:50

Gan jau, ka zviedriem ir speciāls dienests, kas savāc visas beigtās līdakas!.... :D

Hotentot & Co!
Un, tomēr, esmu pārliecināts, ka atlaist lielo ir humānāk un pareizāk! Lai daba un zivs pati izdomā- dzīvot pēc atlaišanas, vai mirt. Uz makšķernieka sirdsapziņas tad nebūs tāda grēka.
Protams, arī pats nebūt neesmu atlaidis visas lielās noķertās zivis, bet savu lielāko līdaku un lielāko lasi gan, nesakaitot visus Gaujas taimiņus. Bet, ja noteikumi Latvijā būs tādi, ka jāatlaiž konkrēta izmēra zivis, darīšu to ar prieku. Vaina nav likumos, bet gan to ievērošanā un kontrolē.

Tās ir lielas muļķības un demagoģija par to atlaisto līdaku nobeigšanos. Tad jau, piemēram, Zviedrijas ezeri būtu pilni ar lielām beigtām līdakām. Bet daudzu gadu laikā nav sanācis redzēt nevienu...
Manā kompānijā pirms dažiem gadiem vienā konkrētā līcī atlaidām divas devītnieces- nedēļas laikā nekur neuzpeldēja... Otrs piemērs- kolēģim pirms pāris gadiem ziemeļos uz smalkiem foreļu rīkiem pieķērās četriniece, ilgi cīnījās, beigās nokoda mānekli. Un, tavu brīnumu- nevis nobeidzās, bet pēc pusstundas turpat netālu pieķērās otro reizi, un tika izvilkta ar nokosto mānekli mutē. Vai tad mirējs agonijā grib ēst?
Tās blēņas par nobeigšanos izplata alkatīgie un negausīgie gaļinieki, kam žēl atlaist jebkāda izmēra zivi, kur nu vēl lielo! Ktm!

Kuha, 3.novembris 2015, 20:50

Varbūt tā ir, varbūt tā nav, bet Tavi argumenti ir diezgan smieklīgi.
1) līcī (!!!) atrast 2 līdakas, kurām obligāti nevajag uzpeldēt - nešķiet smieklīgi? Kāpēc tad ir jāuzpeld? Esmu redzējis slāpušas zivis un tās nebūt nepeldēja pa augšu, bet gulēja dīķa dibenā.
2) vizulis var ieķerties visādi. Esmu novērojis, ka reizumis līdaka ļoti nikni cīnās un reizumis nāk kā pagale. Manuprāt, tur ir zināma loģika - ja zivij tas vizulis ieķēries mutes kaktā, tai sāp mazāk un var pretoties, bet ja dziļi rīklē, tad jau pretojas mazāk. Analogi ar vizuli - ne jau vienmēr tas nozīmē, ka zivs sprāgs vizuļa dēļ.

Ko ar to visu gribēju teikt? Nevaru apgalvot, ka atlaistās zivis izdzīvo, nevaru apgalvot pretējo, taču vismaz necenšos vienu vai otru teoriju censties pierādīt ar apšaubāmiem argumentiem.

Ir netā lasītas zinātniskas publikācijas un tur informācija ir stipri dažāda. Vienā apgalvo, ka mirstība no vizuļa atbrīvotām līdakām ir 1%, citi apgalvo, ka ievērojami vairāk. Viss noteikti atkarīgs no tā, kā ieķēries, kā atbrīvo, ūdens temperatūras un vēl miljons apstākļiem. Vienas taisnības naff...