Piebildīšu dažas nianses:
* Mani viedokļi ir veidojušies, praktiski reidojot un domājot, kā apsaimniekot novada ūdeņus.
(Piemēram, Maliķis2011 to dara praktiski, un ir ticis daudzus soļus tālāk, viņš ikdienā ir spiests redzēt, kā uzvedas makšķernieki kā kopums.... Aizbrauciet ciemos, iepazīstieties un tad apliekiet... - pārmest viņam kaut ko, ir tas pats, kas spļaut spogulī, jo mūlis šķībs).
* Tīklu liegums padara tīklus grūtāk kontrolējamus, nevis vieglāk kontrolējamus. tīkli nekarājas virs ūdens un nepīkst aiz sajūsmas, lai gaismas spēki tos varētu izvilkt. (Tā var domāt tikai tas, kurš par tīkliem spriež no 5 tramvaja loga vērojot Daugavu).
* ūdenstilpņu ir daudz, makšķerniekus uz visām izplatīt nav iespējams. T.i., nav iespējams makšķerniekiem pārņemt 100% visus ūdeņus.
Makšķerniekiem ir tendence nevis meklēt savas unikālās copes vietas (kā varētu likties loģiski) bet gan lavīnveidīgi izdomāt "modes" vietas, kuras noplicināt.
* Ventā 8 gados bez legāliem tīkliem makšķernieku lomi nav būtiski uzlabojušies.
Ir pat samazinājušies, un šķiet, ka ne uz zivju resursu rēķina (ZM turpina šaut), radot augsni teorijām un minējumiem.
* Ceļot sodus, nav radušies papildu līdzekļi apsaimniekošanai un kontrolei.
* Buļļupē - tik daudz naidnieku zvejai Buļļupē, bet zvejnieks tā arī nav pieķerts. Vai nu pārkāpumu tiešām nav, jo sabiedrība skatās uz pirkstiem - vai ticamāka versija, ka tie zvejas pretinieki pārsvarā brauc tikai ar muti, ar ko var izskaidrot 3 gadus ilgstošās cepšanās neauglīgumu.
Vienīgi, cien. Nazis savulaik rīkojās reāli, tikai pārcentās.
* Manuprāt, te daži tīšām provocē, lai būtu kašķis starp zvejniekiem un makšķerniekiem. Vieglāk vadīt, mazāk reālu prasību. Un vienmēr var ierēkt par muļķīgajiem makšķernieku argumentiem. Makšķernieku organizācijas patiesībā ir drausmīgi vājas (visas kā viena), ka šie kaujā saucieni praksē nozīmē likt pliku dibenu uz ambrazūras. Kam tas vajadzīgs, nesaprotu.
* Jo cilvēks vairāk uzzina, jo mazāk vēlas apkarot zvejniecību. Kas notiks "uzvaras" gadījumā? Noņemot rozā brilles - gaidāmas kārtējās vaimanas par "zaudēto cukura nozari", ko atņēmusi Eiropa. (Tas piemērs no citas nozares, tādas vaimanas tiek tiražētas uz urrā).
Nu beidzot varētu tā - vispirms analīze, tad secinājumi? Nevis katrs tagad izdomās teoriju un visu piekārtos atbilstoši. Ar ko tad tas būs labāk par pseido-komerc-zinātniekiem?
* Ja makšķernieks vairumā gadījumu ir mazzinošs, nav gatavs uz eksperimentiem, cer uz "haļavu" un piedevām ir emocionāli bābisks,
tad rodas arī šādi starpgadījumi - 23 gados biznesā neizdodas apgūt darbu ar datoru, gadās pajāt tekstu, tad sagudrot sazvērestības teoriju, tad uzmest lūpu, tad sākt apsaukāties.
Vārdu sakot - priecīgus svētkus arī babuļiem. līdzsvaram droši vien tādus ar vajag.
21.decembris 2013, 10:03 |
links 
