Garmin Montana vs Oregon.
Savulaik papētīju šos aparātus, 2011 gadā kad vajadzēja veikt izvēli starp Montanu/Oregon, pirmā toreiz vēl nebija oficiālajā tirdzniecībā.
Montana ir milzīgs salīdzinot ar Oregon, ja visu dienu jānēsā kabatā nebūs ērti un vajadzēs lielu kabatu. Arī rezerves baterijas Oregonam vajadzēs 2gab nevis 4 kā montanai. Bez uzlādes 2500mH tur ap 8-10st.
Oregon ir OK, iztur salu, mitrumu, dubļus, peldēšanos un visu citu ko var izbaudīt svaigā gaisā. Jaunākām paaudzēm varētu būt labāks ekrāns lietošanai spilgtā saules gaismā.
Neskatoties uz Oregon ne pārāk lielo ekrānu (priekš mūsdienu standartiem) kartes lasās labi.
No garmin mājas lapas: Montanas priekšrocība ir viens navigātors bezceļam un auto. Varbūt, bet ar Oregon arī var navigēt, jānem vērā ka atšķirībā no klasiskā auto navigātora šiem piemīt tendence izvēlēties īsceļus, kas bieži ir izbraucami tikai ar tanku. Auto izmantoju citu ierīci.
Ja pats kalibrē kartes tad .kmz custom maps Oregons saprot līdz 100 tiles, Montana līdz 500 tiles, bet ja esi parasts lietotājs labāk nopērc karti visai LV.
ps.
Montanas izmērs var mežā noderēt pašaizsardzībai, ar Oregon būs jāmūk.:DDDD
26.februāris 2013, 15:10 |
links