Tā, kļūst interesanti...
Esmu pieslēdzies lašu slauktuves jautājumam - jo ļoti daudzi par to interesējas. Te daži secinājumi:
1. Slaukšanas sprosts ir makšķernieku interesēs. Ja sprosta nebūs, Pelčiem nebūs ko darīt, lašus ar pašreizējo kontroli ātrāk vai vēlāk izklapēs vietējie malu-aktīvisti. Un Ventas lasis ir galvenais iemesls, kāpēc Ventā aizliedza licenc. tīklus. Gribas Ventā atpakaļ arī legālos tīklus? (var jau būt, ka tas drusku samazinās nelegālos, bet... nedomāju, ka copmaņi to vēlētos).
2. Sprosta konstrukcija. Došos filmēt kopā ar VVD, kad būs tāda iespēja, varēs redzēt praksē. Bet teorētiski - ir pārventas pusē lielais murds uz kuru uzbūvēta sēta (tas ar baltiem pludiem virs ūdens) novirza pusi no zivju kustības, otru pusi novirza uz brīvo krastu. Lielā murda uzdevums ir paņemt lasi un taimiņu nesavainojot. Vai tā ir - es pašlaik tikai atreferēju, pie iespējas būs bildītes.
3. Vainot sprostu necopē nav loģiski. Pirmkārt, ir citas ziņas par zivīm virs sprosta. Otrkārt, pašlaik notiek papildu dokumentu saskaņošana, un upē atrodas tikai kustību virzošās sienas, murda galā nemaz nav.
Kas savukārt ir galēji slikti?
1. Ar sabiedrības informēšanu vajadzēja sākt. To neviens neizdarīja, un sekas ir acīmredzamas.
2. Ja sprosta tehniskie licēji, līgumdarbinieki paši spiningo pie sprosta - manuprāt, tas pēc noteikumiem ir protokola vērts pasākums. 50 metri noteikumos! Ņemiet vērā, ka jūs modri vēro pilsēta un copmaņi. Paši copmaņi protams, arī tur ganās garām regulāri un cenšas stihiski protestēt, kas būs, ja kādam neizturēs nervi?
3. Ziņas, ka laši no murda ir brīvi nopērkami pilsētā... Ja pašlaik mudrs nav iekšā, tad nav.
Ja pieķers kaut ko tirgojam, darba izpildītājam būs pamatīgas ziepes un vismaz zaudēts kontrakts, bet pats veidojums tāpēc no Ventas diez vai pazudīs.
PS. Palabojiet, ja kaut kur kļūdos.
Piebildīšu par lašu jautājumu - manuprāt, lašveidīgo varētu ķert arī rudenī, svaigu un sportisku, bet vispirms - ir jāpanāk labāka zivju resursu kontrole un jaudīgāka zinātne, kas var izkalkulēt, cik daudz noķert ir droši. Kamēr tas nav panākts, nav vērts lieki cepties - ķeriet kur un kad legāli var un saudzīgi atlaidiet, gribas paturēt - jāmācās spiningot piekrastē.
Akmens_Viesis, 24.septembris 2012, 20:36
Diezgan pareizi raksti :)
Piebildišu ka to pasakumu kontrole gan VVD pašvaldibas policija, un pat robežsargi- Visi darbi pie murda notiek inspektora uzraudzibā, bez tā zvejnieki nav tiesigi darboties gar murdu.Var jau teikt ka vini visus "nopirkuši"- bet nu kā saprotat tas nav reali, inspektors, 14 brivpratigi, pašvaldibas policija.
Lielas naudas tur nav un varu pateikt ka par tādu naudu kā maksā instituts nevienam tas lasis nav vajadzigs, tadejadi varam saprast, ka murda licējiem nemaz nav izdevigi zagt, nerunajot jau par riskiem.
Murda ielikšana ir patiešam gruts darbs, esmu piedalijies.
Tē kkur bija pavediens kuraa teikts ka nevajag 3 menešus lai nokertu 320lašus(itkā plāns tāds)- varu pateikt ka tik liels plāns nekad tuvu nav bijis un lašu patiešām nav, nemacēšu teikt kā ir šogad.
Labi nepazistu tos cilvekus, bet esmu ar viniem runajis, izskaidroja kā darbojas murds, uzzimeja, izstastija, likās lādzīgi cilvēki, domaju ja ir kādi jautājumi droši var pie viņiem "piebraukt"
