kurš ievero visus likumus??

laix
Daddy,cik dzirdu citiem uzliek sodus tikai par āķu skaitu.Nevienu neinteresē,ka šķērsbļitka ar diviem āķiem mākslinieciski izskatās skaistāk.
23.aprīlis 2010, 12:58 | links
 
Nejauc adminstratīvo ar kriminālatbildību. Čpokš:)
23.aprīlis 2010, 12:55 | links
 
Video materiāli tiek pieņemti jebkurā tiesā.Tā vairs nav tava atbildība.Makšķerēšana naktī,vizuāli pārsniegts zivju skaits un uzglabāšana vienā maisā.Tālāk lai skaidro tiesas izmeklētājs.
23.aprīlis 2010, 12:53 | links
 
ko jūs vīri tā Māri neieredzat?viņš tak zinātniski pētnieciskos nolūkos to darija!pārbaudija-vai tīešām vimba ari naktī jem!!!:DDD
tāpat kā savulaik Ķirsons GNP pumpainos slaktēja zinātniski pētniecības nolūkos!:)))
23.aprīlis 2010, 12:51 | links
 
brusi, brusi tā arī nesaprati, ka tā taču bija mākslas filma nevis dokumentālā... :)))
23.aprīlis 2010, 12:49 | links
 
Aptuveni nevar.
23.aprīlis 2010, 12:46 | links
 
Bebrs,tu tak esot inspektors,saskaiti aptuveni visas zivis sareizini [nevienu neredzējām atlaižot]plus sods un sūti protokolu ZM.
23.aprīlis 2010, 12:36 | links
 
Māri, Māri. LM posmā pa nakti makšķerēt aizliegts, katra makšķernieka pienākums ir iepazīties ar nolikumu. Ko nu ?:)
23.aprīlis 2010, 12:30 | links
 
Aigars076 tai MOraidījumā beigās,kad izbēra vimbas no sačoba,Māris pateica tādu frāzi:makšķerējām visu diennakti,jau iepriekš paredzējām,ka noķersim vairāk par atļauto normu,tāpēc katrs nopirkām 2 licenses.Mans domāt,ka vietās,kur ir licensētā makšķerēšana,atļauts iegādāties vairākas licenses un noķert tik,cik atļauj katra license.Varbūt es kļūdos,bet tā es to sapratu.
23.aprīlis 2010, 12:16 | links
 
Jā, par to raidījumu. Pirms gada bija raidījums par līņu copi Lodes ezerā un tur arī Olte ar Siliņu. Tur viņš pats teica par to likumu kad atsevišķi jātur zivis: FAIL

Un tur viņiem bija vairākas licences, par katru licenci 7 vimbas var paturēt, nelikās ka tur kādas 30 vimbas nu, bet tāpat padaudz.
23.aprīlis 2010, 12:00 | links
 
Gribēju ievērot likumus.Sanāca,vai tiku apjāts pats nezinu.Nopirku 2010 gada m.k.Priecājos smuka,sāku pētīt,nav smuka.Izlasīju likumu;jābūt klāt derīgai m.k.Ok.Skatos uz karti,neviena uzraksta par derīguma termiņu.Izdevējs arī nav zināms.Apskatījos mājās visus pieejamos dokumentus.Visur norādīts izdevējs un derīguma termiņš.Hmm.Paprasīju sievai,ko nozīmē derīgs.Atbilde-produktam termiņš iztecējis,bet ēšanai derīgs.Prasu goglim,dažādās versijās,derīga makšķerēšanas karte,kartes izskats,likums,paraugs u.t.t.Hmm.Atbildes nav.Atradu ZM rīkojumu par MK ieviešanu 23.12.1996.Skaisti,ar visu paraugu.Bet izrādās likums ir atcelts un nav spēkā.To pašu man apstiprina Likumi lv.Hmm.Atradu m.k.izplatītāju.Saucas Leard.Skaisti,izklausās angliski.Uzrakstīju Tildes vārdnīcā,saņēmu atbildi,Leard-cūku tauki,iespeķot.Jāāā.Jautājumu nav.Skaidrs kāpēc Latvijas ūdeņos nav zivju.Visi iegūtie līdzekļi no šīm kartēm aiziet taukainajiem purniem.Ražotājs nav zināms,bet gan jau no tās pašas blices.Papētīju vēlreiz karti.Atradu kvadrātiņu ar uzrakstu,zivju fonds.Nu un.Man mājās ir šā gada žurnāli ar tādu pašu emblēmu.Nafig pirku karti,varbūt būtu pieticis ar žurnālu.Aizdomājos.Interesanti,kādā veidā inspektori liek sodus par makšķerēšanu bez kartes.Varbūt šiem ir kādi likumi un paraugi kas parastajiem cilvēkiem nav piejami.Vispār jau pats stulbenis.Kad pirku,es taču neprasīju derīgu m.k.Apjāja kā vienmēr.Var jau būt nemāku meklēt un esmu dumjš.Vienīgā cerība,ka neesmu vienīgais.
23.aprīlis 2010, 10:59 | links
 
atkārtojumu skatīties netraucēs!!!:DDD
22.aprīlis 2010, 23:31 | links
 
Rīt nē, ģēlas, ja nu vienīgi kaut kur tuvu un nedaudz:))) Riebīgu laiku ar sola:((
22.aprīlis 2010, 23:30 | links
 
Gunča
rīt laižam???:)
22.aprīlis 2010, 23:27 | links
 
:DDD
Paskaties raidijumu vēlreiz!!!
Cope jau bija cauri, beigusies(jau uzvalciņos), visss!
Tas vairs nebija pie upes, bet jau pie mašīnas mājās braucot!
Bļin, kas par tautu, ka tik kādam pie...isties, ejiet labāk makšķerēt:(((((((((
22.aprīlis 2010, 23:24 | links
 
Ir cilveku grupa uz kuriem shie likumi neatiecas , lai gan Maris.O ja nemaldos pats ir piedalijies so likumu izveide !
22.aprīlis 2010, 23:16 | links
 
Tad izlasiet vēlreiz šo PUNKTU!!!!!

III. Atļautais loma lielums un pieļaujamais zivju un vēžu garums
17. Katrs makšķernieks noķertās zivis uzglabā atsevišķi, izņemot gadījumus, ja vairāku makšķernieku kopējais loms nepārsniedz vienam makšķerniekam atļautā loma lielumu.


ATSEVIŠĶI!!! Tur nedrīkstēja būt vairāk par 7 vimbām un tās tur bija!
22.aprīlis 2010, 23:11 | links
 
4x7=28, bet cik bij nepaspēju saskaitīt:)))
22.aprīlis 2010, 23:09 | links
 
domāju, ka raidījums nebija pagājošā gada.

atļaušos mazliet precizēt- tai uzglabājamā ķeselē nebija vairāk kā 32vimbas.

Jautājums inspektoriem, vai cien.kungi MN arī kādreiz izlasa vai nespēj tik ātri orientēties jaunos un izmanto vecos? Personu apliecinošs dokuments nav tagadiņās jāstaipa līdz, kur nu vēl pases kopija, tā vispār neskaitās dokuments! Iemācieties likumus un tad baurojiet par mākslīgām ēsmām
22.aprīlis 2010, 23:06 | links
 
aigars047, pirms kādam ko pārmest vajag būt pāliecinātam par savu taisnību!!!!!
Ventā licenzētajā posmā atļkauts paturēt 7 vimbas, un viņi bija četri makšķernieki.
Pirms kaut ko rakst padoā likumu ievērotājs:))))
22.aprīlis 2010, 23:03 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager