Liela,Maza Jugla

Lielā Jugla Ropažos - ir kāds bijis pēdējās dienās? Interesē ar spiningu pastaigāt gar krastiem un nekad tur neesmu bijis. Mērķis asari/līdakas.

Juglā, kopā 3 tādus sanāca dabūt

Nezinu kaa shodien bet vakar lidz pusdienlaikam nekas labs nekjeeraas.kolegjis samu izkjera uz 300gramiem.

Zinu, kā asariem ap šo laiku nārsts, bet vai ir jēga mēģināt pierunāt? Kāds ir bijis?

Sveiki, kas notiek mazajā Juglā? Asaris ņem rotiņu vai džigu?

Drusku duļķis ir , līmenis nedaudz virs vasaras normas ... Zivis ņem , viss notiek .

JermaX, 1.aprīlis 2019, 21:36[/quote]

Es gan teiktu ka diezgan vel virs vasaras līmeņa. Nu vismaz Ropažos...:)

Kuha [01.04.19]: Beidziet te par likumdošanu! :) Labāk pasakiet, kādā krāsā ūdens Lielajā Juglā, un cik augsts. Paldies jau iepriekš.

Drusku duļķis ir , līmenis nedaudz virs vasaras normas ... Zivis ņem , viss notiek .

Armand, tu pretrunīgi raksti - sākumā norādi, ka uz vēstuli Valsts iestāde var atbildēt 30 dienu laikā un šī atbilde šogad var nebūt aktuāla, bet, kad tev iesaka uzzvanīt un uzzināt atbildi tajā pat dienā, tu atbildi, ka tas nav risinājums. Tev jātiek skaidrībā, ko tad īsti gribi. Ja gribi izmaiņas likumdošanā, saprotams, ka ar zvanu nabūs gana bet, ja gribi iegūt aktuālo informāciju zvans ir efektīvākais paņēmiens, kā operatīvi saņemt informāciju ;)

MT9, 1.aprīlis 2019, 21:13

Šajā situācijā atbalstu Armands16. Ja pret kādu vara veic represīvu darbību (šajā gadījumā "aiztriec" no copes vietas), tad pilnīgi noteikti ir tiesības precīzi zināt uz kāda normatīvā akta pamata. Aizliegt utt. vienmēr ir vieglāk, to bieži ļaunprātīgi izmanto, ar juridisko kompetenci bieži vien, it sevišķi dienestiem, kas nav tam tieši specializēti (MP kā reizi tādi, ostinieki utml. arī), ir stipri visādi.
Ja jautājums tiek pacelts ar officiālu saraksti, tad, protams, akūto situāciju tas nerisina, bet ir skaidrība un precedents. Nav pa telefonu "Aizliegts, ( zemtakstā skan "at.ipies)"". Te kādam ierēdnītim jāraksta, jādomā, jāuzņemas atbildība, jāpamato un ir dokuments, ko var pēc tam publiskot. Pirmkārt, būs skaidrība, otrkārt, pamats normu apstrīdēt. Pie vēstulēm, īpaši e-parakstītām, kas dzelžaini sistēmā reģistrējas un"pazust" nevar ierēdnīši ķlūst nervozi :)

Beidziet te par likumdošanu! :) Labāk pasakiet, kādā krāsā ūdens Lielajā Juglā, un cik augsts. Paldies jau iepriekš.

Armand, tu pretrunīgi raksti - sākumā norādi, ka uz vēstuli Valsts iestāde var atbildēt 30 dienu laikā un šī atbilde šogad var nebūt aktuāla, bet, kad tev iesaka uzzvanīt un uzzināt atbildi tajā pat dienā, tu atbildi, ka tas nav risinājums. Tev jātiek skaidrībā, ko tad īsti gribi. Ja gribi izmaiņas likumdošanā, saprotams, ka ar zvanu nabūs gana bet, ja gribi iegūt aktuālo informāciju zvans ir efektīvākais paņēmiens, kā operatīvi saņemt informāciju ;)

Pie reizes vajadzēja arī pajautāt,kadas atšķirības ir starp zvejnieku un makšķernieku vimbām?
Vieni līdz 15 aprīlim var likt murdus,otriem 5 vimbas vai no 1 aprīļa licencētā makšķerēšana.

MT9 [01.04.19]: Nevajag rakstīt vēstules, ir 21.gadsimts. Bija nesen aktuāls jautājums par Buļļupi, pazvanīju, pēc 5 min viss bija skaidrs. Kontaktpersona ir atrodama Buļļupes tēmā. Nākamgad šādi jautājumi vairs neradīsies, tiks apstiprināts kanālu/caurteču saraksts.

Vajag gan, jo mēs dzīvojam 21 g. s. un par mūsu tiesībām varam cīnīties tik paši, saskaņā ar pieejamo informāciju LVR ir 100 000 makšķernieku, no kuriem viennozīmīgi ir kāds, kurš zin normatīvos aktus. Es personīgi rakstīšu arī pēc MK noteikumu izmaiņām un lūgšu skaidrojumus par konkrētā posmā iekļaušanu liegumā, jo nav pamatots teksts, pavasaros šinī vietā ir daudz makšķernieku. Ja salīdzina Lielupes posmus vimbu laikā tur uz tekošajiem metriem ir daudz vairāk makšķernieku kā Juglas kanālā, kur ir objektivitāte. Ja katrs zvanisim pa 5 min tad ne brīnāmies, ka gada atļauja maksas papildus līdzekļus, lai apkalpotu mūs, nevis konkrēti un objektīvi sastādītu noteikumus.

Nevajag rakstīt vēstules, ir 21.gadsimts. Bija nesen aktuāls jautājums par Buļļupi, pazvanīju, pēc 5 min viss bija skaidrs. Kontaktpersona ir atrodama Buļļupes tēmā. Nākamgad šādi jautājumi vairs neradīsies, tiks apstiprināts kanālu/caurteču saraksts.

Sūti Zemkopības ministrijai, jo tā ir atbildīga par Makšķerēšanas noteikumiem, Saeimai, jo tā ir atbildīga par Zvejniecības likumu, kā arī Lapsam un Gobzemam.

Pie reizes arī par Buļļupi pajautā, tur situācija līdzīga - upe pat tā "ūdeņa" nosaukumā ielikta...

Lai veicas!

daddy_j, 1.aprīlis 2019, 11:39

Esmu nosūtījis ZM zemāk norādīto tekstu, tikai zinot LVR ierēdņus, viņiem ir 30 dienas laiks, lai atbildētu uz vēstuli, kā rezultātā būs jau maijs un mēnesi būšu neziņā.
Interneta plašumos sastopamie MK grozījumi nav spēkā, tāpēc ir jāvadas pēc tiem normatīvajiem aktiem, kuri ir aktuāli un spēkā esoši.
Ja saņemšu atbildi no ZM, par viņā rakstīto informēšu šinī foumā.

Armands16 [01.04.19]: Labdien Kolēģi.
Esmu sagatavojis vēstuli par savu problēmu par zvejas aizliegumu, lūdzu iesakāt kurai iestādei šo var nosūtīt:
31.03.2019. vēlējos zvejot ar grunts makšķerēm, saskaņā ar MK 800 13. punktu, koordinātes 56.995213, 24.232918 Juglā Meiju iela pie Juglas upes. Piebraucot pie upes sastapu Rīgas pašvaldības policijas ekipāžu, kura paskaidroja, ka šinī upes posmā ir liegums līdz 30. aprīlim un lai iepazīstos ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, pirms dodos zvejā. Sniegt skaidrojumu vai šis upes posms ir iekļaujam liegumā, saskaņā ar:
MK 800 ,, Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi” 24.2 punkts: kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
a) Zvejniecības likums 10. pants (1) (1) Fiziskā persona, ievērojot makšķerēšanu un vēžošanu regulējošos noteikumus, ir tiesīga tai noteiktās makšķerēšanas vai vēžošanas tiesības izmantot visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos kāds no minētajiem zivju vai vēžu ieguves veidiem nav aizliegts, izņemot ezerus, kuri ir privātā īpašumā un kuros zvejas tiesības nepieder valstij.
a. Zvejojot ar grunts makšķeri koordinātes 56.995213, 24.232918 nav pārkāpts neviens no normatīvajiem aktiem:
i. MK 800; normatīvā akta anotācija
ii. MK 799, normatīvā akta anotācija
iii. Rīgas domes saistošie noteikumi Nr 29
b) MK 800 nav precīzi norādīts kuras ūdens tilpnes atbilst MK 800 24.2 punkta prasībām
a. Veicot izpēti 83% Latvijas teritorijā esošajiem kanāliem un caurtecēm ir piemērojams MK 800 24.2 punkts
i. Piemēram, ja detalizēti iepazīstas ar ūdenstilpnēm:
1. Lielupe Savieno Mūsu vai Mēmeli ar Baltijas Jūru
2. Gauja Alauksta ezers Baltijas Jūra
3. Aiviekste Lubānas ezers Daugava
b. MK 800 24.2 nav precīzi aprakstīti nosacījumi, kad var piemērot liegumu, kad nevar, nav izstrādāti ministru kabineta noteikumu pielikumi.
c. Sniegt skaidrojumu par upju liegumu, vai augstāk minētais punkts ir tikai izņēmumu gadījumos, vai piemērojams inspektoriem un iestādēm, kuras veic uzraudzību, ir iespēja vienmēr sodīt, attiecinot nekorekti uzrakstītos Ministru kabineta noteikumus un piemērot MK 800 43. punktu.
c) Konkrētās vietas apraksts koordinātes 56.995213, 24.232918
a. Dabīgs upes posms savieno Ķīšezeru un Lielo Baltezeru, Juglas ezeru.
i. Piemērojams apzīmējums caurtece
b. Caurtece, kura savstarpēji savieno ezeru ar kanālu un upi, savstarpēji salīdzināti punkti 56.997367, 24.249602 un 57.003459, 24.217620.
i. MK 800 24.2. neapraksta šādu situāciju, šī iemesla dēļ lūdzu sniegt korektu skaidrojumu, vai norādītajā posmā ir piemērojams liegums līdz 30.04.2019

Kautkur var atrast , ka Juglas upē ir liegums ... No ezera līdz vietai , kur savienojas L.Jugla ar M.Juglu

PS. Palasi arī Buļlupes tēmu un apskaties ZM darba dokumentu:
https://www.zm.gov.lv/public/ck/files/ZM/zivis/1_piel_ZMnot_grMVZMN_2019.pdf

Sūti Zemkopības ministrijai, jo tā ir atbildīga par Makšķerēšanas noteikumiem, Saeimai, jo tā ir atbildīga par Zvejniecības likumu, kā arī Lapsam un Gobzemam.

Pie reizes arī par Buļļupi pajautā, tur situācija līdzīga - upe pat tā "ūdeņa" nosaukumā ielikta...

Lai veicas!

Labdien Kolēģi.
Esmu sagatavojis vēstuli par savu problēmu par zvejas aizliegumu, lūdzu iesakāt kurai iestādei šo var nosūtīt:
31.03.2019. vēlējos zvejot ar grunts makšķerēm, saskaņā ar MK 800 13. punktu, koordinātes 56.995213, 24.232918 Juglā Meiju iela pie Juglas upes. Piebraucot pie upes sastapu Rīgas pašvaldības policijas ekipāžu, kura paskaidroja, ka šinī upes posmā ir liegums līdz 30. aprīlim un lai iepazīstos ar Latvijas Republikas normatīvajiem aktiem, pirms dodos zvejā. Sniegt skaidrojumu vai šis upes posms ir iekļaujam liegumā, saskaņā ar:
MK 800 ,, Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumi” 24.2 punkts: kanālos un caurtecēs, kas savstarpēji savieno ezerus vai savieno upes un ezerus ar upēm, vai savieno ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci.
a) Zvejniecības likums 10. pants (1) (1) Fiziskā persona, ievērojot makšķerēšanu un vēžošanu regulējošos noteikumus, ir tiesīga tai noteiktās makšķerēšanas vai vēžošanas tiesības izmantot visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos kāds no minētajiem zivju vai vēžu ieguves veidiem nav aizliegts, izņemot ezerus, kuri ir privātā īpašumā un kuros zvejas tiesības nepieder valstij.
a. Zvejojot ar grunts makšķeri koordinātes 56.995213, 24.232918 nav pārkāpts neviens no normatīvajiem aktiem:
i. MK 800; normatīvā akta anotācija
ii. MK 799, normatīvā akta anotācija
iii. Rīgas domes saistošie noteikumi Nr 29
b) MK 800 nav precīzi norādīts kuras ūdens tilpnes atbilst MK 800 24.2 punkta prasībām
a. Veicot izpēti 83% Latvijas teritorijā esošajiem kanāliem un caurtecēm ir piemērojams MK 800 24.2 punkts
i. Piemēram, ja detalizēti iepazīstas ar ūdenstilpnēm:
1. Lielupe Savieno Mūsu vai Mēmeli ar Baltijas Jūru
2. Gauja Alauksta ezers Baltijas Jūra
3. Aiviekste Lubānas ezers Daugava
b. MK 800 24.2 nav precīzi aprakstīti nosacījumi, kad var piemērot liegumu, kad nevar, nav izstrādāti ministru kabineta noteikumu pielikumi.
c. Sniegt skaidrojumu par upju liegumu, vai augstāk minētais punkts ir tikai izņēmumu gadījumos, vai piemērojams inspektoriem un iestādēm, kuras veic uzraudzību, ir iespēja vienmēr sodīt, attiecinot nekorekti uzrakstītos Ministru kabineta noteikumus un piemērot MK 800 43. punktu.
c) Konkrētās vietas apraksts koordinātes 56.995213, 24.232918
a. Dabīgs upes posms savieno Ķīšezeru un Lielo Baltezeru, Juglas ezeru.
i. Piemērojams apzīmējums caurtece
b. Caurtece, kura savstarpēji savieno ezeru ar kanālu un upi, savstarpēji salīdzināti punkti 56.997367, 24.249602 un 57.003459, 24.217620.
i. MK 800 24.2. neapraksta šādu situāciju, šī iemesla dēļ lūdzu sniegt korektu skaidrojumu, vai norādītajā posmā ir piemērojams liegums līdz 30.04.2019

20.07. nogāju pa L.Juglu no satekas ar M.Juglu līdz sporta laukumam Upesciemā . Neviena cope . Ūdens mierīgs , pat mazās zivtiņas nebija manāmas . Tas apmēram no 19:30-22:30

15.jūlija vakarā lielajā juglā viens knaps zem mērs.

19.07 tur kur abas satiekas, mazajā juglā pārdesmit m uz augšu viena zaļā uz 60-62cm.

Abas copes ne ilgakas par 2.5h.

Gribtos tur atrast kādu foreli, bet tad laikam augstāk jābrauc.