Pītā aukla

Nu celtspēju vienmēr ņemu 10kg un vairāk. diametru apmēram 0,18, 0,2..nu līdz 0,25

mazāks nevajag....
Gribu nopirkt 2-3 auklas -ieteiktākās...man būs kur uztīt.

Budžets nav precīzs… parasti pirku nu vidēji 20-25.eiras
bet nosaukumus nepiefiksēju.
Viena man gāja 3 sezonas.
bet pēdējā 24,eir..ar zirnekli uz bildes., jau šo sezon cik reizes sapinas.
parasti trāpiju uz labam auklām un kalpo 2-3 sezonas.
bet šogad bij viena pa 15,eir otra 24,eiras -nēsmu sajūsmā

es pēdējos desmit gadus ar čaina PE spiningoju - kaut kāda 0,18 - 0.20 būs ok līdakai ..asariem smalkāka. uz velci jāpiešaujas kādi vobleri - cik tālu - jo viņa peldoša. Piem. dārgās auklas ir grimstošas un attiecīgi vobleris dziļāk "iet". Nav žēl kaut katru sezonu jaunas satīt ar to cenu ko viņas maksā...

darbošanās ar mānekļiem 15-40g. mānekļiem.

IneseTims, 18.novembris 2019, 18:54

Nu te jāzin budžets. Klasiska līdaku aukla ir 8-dzīslu pītā aukla ar celtspēju 10-15kg, tievāku neieteiktu.
Salmo veikalos ir laba Daiwa J-Braid 8x, ap 20 EUR.
Jig.lv ir Varivas high grade 8x, nedaudz dārgāka, bet arī pārbaudīta. Pēc japāņu klasifikācijas tas būtu kāda #1.2-1.5

Labdien, vajadzīgs padoms, kādu pīto auklu iesakat spiningam... darbošanās ar mānekļiem 15-40g. mānekļiem.

Kā ir ar favorite auklām?

jaa panjeemu arii sunline tikai 8 dziislu, cena plus miinus ap 26 euro, tas mistiskais konger strikjis ar maksaaja ap 20 euro, taa kaa runa tieshaam iet par 6 euro starpiibu... Viena voblera cena.

ja grib lai buutu daudz maz ticami tad arii jaapeerk japaanju daargais gals.

pus_udens, 16.novembris 2019, 15:04

Smieklīgākais jau tas, ka tas "dārgais gals" ir krietni nokrities cenā. Es tiešām vairs nespēju saprast motivāciju kāda vella pēc spiningošanai pirkt "loterejā" jocīgas noname auklas, ja ietaupīt maksimāli var labi ja pāris alu vērtību.
OK, tur gruntenēm, jūrai, velcei, dikti smagajām tehnikām var vēl būtiski ietaupīt nopērkot kilometru ruļļus Ali vtml., bet tur, kur tiecas uz tievumu, tālmetienu, jūtību, tur japāņi, pat lētākie budžeta universāļi būs daudz satbilākā izlpidījuma kvalitātē un ticamos raksturlielumos.

Te var redzēt starpību starp spaideru un varivas. Vienāda testa auklas. Varivas kaut arī tievāka testu pat pārsniedz bet spaideram mazlietiņ pietrūka. Uz aci spaiders ir krietni resnāks.

Vairāk jau besī tas ka netur testa svaru, tāpēc ņemu japošku dārgo galu kas iztur uzrakstīto un pat par 10%pārsniedz. Tas ir priekš MJ.

Nja pieraadiijaas, tas kam jaapieraadas, nopirku japaanju auklu numur 1,2, kas ekvivalents 0,18 mm un uztinu uz spoles 150 metrus. Ieprieksheejais piitais suu, kas it kā bija 0,16 uzgaaja tikai 100m. Laikam atbilde skaidra - raxta ko grib, ja grib lai buutu daudz maz ticami tad arii jaapeerk japaanju daargais gals.

pus_udens, 16.novembris 2019, 15:04

Ir jau arī diezgan sakarīgi budžeta varianti - piemēram, tā pati Sunline Siglon x4 ir normāla pītene un nemaksā dārgi.

Japāņu auklas ar resnumu apm. 0.25 uz spoles var uztīt tik pat kā lētā gala 0.14... Res. - visi Barklay, Spidertider ( :)) ) u.t.t. reāli ir resnākas nekā ir virsū rakstīts.

Nja pieraadiijaas, tas kam jaapieraadas, nopirku japaanju auklu numur 1,2, kas ekvivalents 0,18 mm un uztinu uz spoles 150 metrus. Ieprieksheejais piitais suu, kas it kā bija 0,16 uzgaaja tikai 100m. Laikam atbilde skaidra - raxta ko grib, ja grib lai buutu daudz maz ticami tad arii jaapeerk japaanju daargais gals.

Es ar esmu uzrāvies uz seklajàm kasetēm, pie kam gan Shimano, gan Daiwai, ja ir rakstīts mono tik un tik, tad pīto ar tādu pašu diametru labākajā gadījumā var uztīt 2/3 no garuma. Bet, ja to zin un ar to rēķinās, tad maza bēda. Vēl viena lieta vismaz tievajām auklām-tās makšķerējot sablīvējas un ar laiku, pat neko nost negriežot, kasete paliek tukšāka.

pus_udens [15.11.19]: Nu jaa un veel tas ka sanaak atshkjiriiba ljoti buutiska, ja 0.20 mm var uztiit 150 metrus bet piito 0.16 tikai 100, tad starpiiba uztiishanas bliivumaa ir vairaak kaa 30%, man kaut kā tas nelīmejas kopā. 30% athskjiriiba buutu pie vienaada diametra, bet es tak veel par 20% mazaaku diametru liku. Vai nu neesmu nekaads dizhais matemaatikjis un kljuudos apreekjinos, vai arii kaut kas iisti te nav aartiibaa ar noraadiitiem lielumiem. Vareetu paeksperimenteet vai tieshaam uz taas spoles var dabuut 0.20 mm monoliito 150 metrus, bet kaut kaa shaubos, ka daiwa melotu par daargaa gala spoleem. Patreiz sliecos domaat, ka taa piitaa aukla bija pilniigs nonsens, reaali bija daudz lielaaka diametra nekaa uzraadiits un bija teiksim ne tik apalja, un uztinot radiija daudz mazaaku bliivumu

pītā aukla ir pīta no vairākām dzīslām un nekad nebūs perfekti apaļa,8 ir tuvāk apaļai formai tāpēc arī labāk lido ārā metot, 4 dzīslu aukla izteiks to vairāk, tā kā nemaz perfekti nomērīt viņu nevar, mēra tievāko auklas daļu starp savērptām dzīslām, ārpuse droši vien ir par milimetra simtdaļām resnāka. Galvenais aspekts manuprāt ir tas ka pītā aukla bez slodzes atslābst un izmaina savu diametru uz lielāku jo mērīta pavisam droši ir nostiepta slodzē nevis atslābusi, sevišķi to var pamanīt lielāka diametra pītajām ka atslabusi aukla ir resnāka+uzsūc ūdeni un ar daudz tinumiem uz kasetes to arī parāda. man bija viens multiplikators kuram bija pilna kasete uztīta, pec laika kad aukla samirkusi tad tinumi bija pāri kasetes malām.

No manas puses paldies JIG.LV, ka vareeju pasuutiit otru kaseti dziljaaku spolei, jo kljuudas peec biju nopircis seklo, domaajot, ka man pilniigi pietiks metri pie 0.16mm, muuzhu dziivo muuzhu maacies, liidz shim nebiju uzraavies uz shito. Uz dziljajaam spoleem iipashi nepieveers uzmaniibu, bet velceejot, 100 vai 150 metri ir liela noziime, ja kaut kas smukaaks piekjeras.

JIG.LV [15.11.19]: Mani tikai mulsina tas ka no matemaatikas viedoklja pofig vai 0.16 mm ir piita vai nepiita, jo diametrs vienaads, bet reaali kad uztin tad atshkjiras, iespeejams monofilaas uztinas daudz cieshaak, kameer piitaas tjipa nav tik gludas, bet taapat mani mulsina tas.

pus_udens, 15.novembris 2019, 21:11

Nu redzi, kas arī bija jāpierāda... Ar loģiku Tev viss OK, tikai, kā jau rakstīju iepriekš, tie "mm" bieži maigi sakot, ir no gaisa parauti :)

Paldies,par auklu Varivas Max zała kràsà,tà neko aukla.)

jig.lv tur tev piekrītu, ka pie vienādām tehnoloģjijām ja kāds saka ka vinja aukla ir divereiz stipraaka nekaa konkurentu ir pilnigs nonsens. Jaa var ar tehnolohjijaam sho to uzlabot, bet man liekas ka tests vienaada diametra vienaada materiaala auklaam ar vienaadu dziislu skaitu nevareetu atshkjirties ljoti buutiski, cita lieta, ko raxta virsuu, ieliek suu diegu un noraada ka tas par 20% paaraaks kaa citi.

Mani tikai mulsina tas ka no matemaatikas viedoklja pofig vai 0.16 mm ir piita vai nepiita, jo diametrs vienaads, bet reaali kad uztin tad atshkjiras, iespeejams monofilaas uztinas daudz cieshaak, kameer piitaas tjipa nav tik gludas, bet taapat mani mulsina tas.

pus_udens, 15.novembris 2019, 21:11

Nu redzi, kas arī bija jāpierāda... Ar loģiku Tev viss OK, tikai, kā jau rakstīju iepriekš, tie "mm" bieži maigi sakot, ir no gaisa parauti :)

Nu jaa un veel tas ka sanaak atshkjiriiba ljoti buutiska, ja 0.20 mm var uztiit 150 metrus bet piito 0.16 tikai 100, tad starpiiba uztiishanas bliivumaa ir vairaak kaa 30%, man kaut kā tas nelīmejas kopā. 30% athskjiriiba buutu pie vienaada diametra, bet es tak veel par 20% mazaaku diametru liku. Vai nu neesmu nekaads dizhais matemaatikjis un kljuudos apreekjinos, vai arii kaut kas iisti te nav aartiibaa ar noraadiitiem lielumiem. Vareetu paeksperimenteet vai tieshaam uz taas spoles var dabuut 0.20 mm monoliito 150 metrus, bet kaut kaa shaubos, ka daiwa melotu par daargaa gala spoleem. Patreiz sliecos domaat, ka taa piitaa aukla bija pilniigs nonsens, reaali bija daudz lielaaka diametra nekaa uzraadiits un bija teiksim ne tik apalja, un uztinot radiija daudz mazaaku bliivumu