Šiem arī beidzot ir ( īsti nezinu gan) jauns tehnoloģisks vijums no tām " izanas" polietilēna šķiedrām. Ja pareizi sapratu, 12niece vizuāli ir tiešām pievilcīgāka dēļ sava " apaļuma ", cik nu uz aci var salīdzināt ar 8nieci.
skutans, 5.marts 2019, 20:40
12 dzīslas ir neašaubāmi daudz gludākas, bet nu loģiski, ka vārīgākas uz abrazīva "zāģēšanu". Un neko nepadarīsi, fiziku pamānīt nav iespējams :( Mans mīļākais salīdzinājums - ņemam 4 drātis 1mm un 8 0.5mm un savijam bizē. 8 savīsies stingrāk un uz lineāru rāvienu noteikti būs stiprākas... A vot ja paņemsim zāģīti un zāģesim no sāna, tad uz pusi tievāku dzīslu 2x ātrāk pārzāģesim, pilnīgi vienalga kādu svaru tur vijums. Vot i visa fizika.
Ir 12 dzīslu auklas, kāds pat 16 uztaisīja, nu gludas pēc vella, lido kosmosā. Bet tomēr, sorry, tas viss "na ļubiķeļa", pēc te apspriesrās terminoloģijas, copmanim-parastajam to nafig nevajag, tupa tenoloģiski dārgi. Smieklīgi, bet dažreiz ir uz otru pusi - daudzas 8x auklas reāli dabā ir 10 dzīslu, tieši dēļ gluduma, bet to nevis izliek kā plusu, bet noklusē :) Jo gribas teikt, ka "mums ir pati gludākā un izturīgākā 8-dzīslene", nevis "mums ir 10dzīslene, gludāka un izturīgāka par 8 dzīsleni, bet vot sliktāk abrazību tur"...
JIG.LV, 5.marts 2019, 21:21
Paldies, JIG.LV,
iedziļināšanās, zināšanas un pieredze jau veido nianses, kas mūsdienu copē izšķir daudz. Paldies, ka dalies ar zināšanām, nevis turi tās kabatā.
Mazliet gribu piesieties Tavam salīdzinājumam.
Vienas 4x1mm troses (materiāla) šķērsgriezuma laukums būs (S=πRR) S=3.1416x0,5x0,5=0,7854*4(dzīslu skaits)=3,1416mm2
Vienas 8x0,5mm troses (materiāla) šķērsgriezuma laukums būs
S=3,1416x0,25x0,25=0,19635*8(dzīslu skaits)=1,5708mm2
Ja gribētu salīdzināt precīzāk, tad būtu jāņem 4x1mm drātis un 8x0,71mm, tādējādi iegūstot tādu pašu materiāla masu uz garumu (jeb PE).