Pagājušo gadu nocopēju ar VARIVAS AVANI EGING Premium #1.0 auklu vieglajam džigam un vieglajam twičam. Ļoti laba aukla.
Tagad domāju pāriet uz #0.8 un nevaru saprast, vai ņemt to pašu modeli vai labāk pirkt VARIVAS AVANI EGING Suspend PE #0.8. Saprotu, ka suspend ātrāk ļautu māneklim sasniegt grunti, kas džigā būtu tā kā labāk.. Vai ir kādas citas būtiskas atšķirības? Abas šķiet dizainētas primāri kalmāru ķeršanai un abām pie šāda diametra ir vienāds izturības tests.
sigi, 23.marts 2016, 13:20
Suspend priekšrocības ir tā, ka, tiešām dēļ savas neitrālās peldamības tā ātrāk sasniedz grunti un "nemet cilpu" ne uz augšu ne uz apakšu. Bet jāsaprot gan, ka tā ir teorētiski (tāpat kā ar vobleriem), dažādos ūdens blīvumos un citās fizikālajās īpašībās ir jābūt dažādam īpatnējam svaram lai panāktu 100% "piekārtu" stāvokli. Ja godīgi tad neesmu testējis, bet pēc loģikas, ja aukla taisīta jūrai, pie tam ne jau mūsu, bet daudz sāļākiem ūdeņiem pie Japānas, tad saldūdenī tai būtu jābūt viegli grimstošai.Man uz vienas spoles stāv suspend (Eging Tiprun), esmu apmierināts, bet arī nekādu mega atšķirību nejūtu. Atkal, torētiski, suspenda mīnuss ir tomēr nedaudz vājāka nodilumizturība, jo materiāls nav 100% viendabīgs, dzīslas sastāv ne tikai no PE (polietilēna) bet iepīts vēl kaut kāds smagāks polimērmateriāls, nav taču cita veida kā padarīt peldošu materiālu par suspend vai grimstošu, tikai pieliekot svaru.
Apkopojot uzskatu, ka baigās šķirbas nav, bet tomēr vecais labais Eging Milky ir par kapeiciņu pārāks no nodilumizturības un arī rāvienizturības mezglā viedokļa. Vēl kā analogu vari izskatīt YGK Egi-Metal WX4, uz doto brīdi pēc maniem izmēģinājumiem tā ir visizturīgākā aukla savā klasē,neiet runa par teorētisko testu, bet par mezgla rāvuma un nodiluma noturību.
24.marts 2016, 07:55 | links
