Mikrodžigs

Man arī ir blude bird 4-14 grami. Garums ir okey, bet ja salidzina cik var iemest ar 240, tad starpību tomēr jut. Es tomer no krasta pirktu garāku džiga kātu. Tā ka es copeju no laivas, tad 221 ir ok.
Jutība protams laba, bet jasaka ka uzliek tos 4trus gramus tad roka isti nesajūt ka viņš piezemejas, varbut galīgā bezvējā. Bet no 5 grami jau iet rullēdams.

Varu atbildēt tikai par Lielupi un lietojamiem svariem.
Pašam ir 0.09 Elite braid un Tioga 3.5-22.
Upei straumes stiprums mainās, arī dažādās vietās tas ir atšķirīgs. Pārsvarā izmantoju 5g. Līdz metriem 4 ar tiem darbojos bez piepūles. Ja darbošanās ir dziļumos, tad uzlieku tos 6-8 gramus, lai ātrāk grimst.
Dažreiz jau ieslēdzās baisā straume, bet arī tādos gadījumos līdz metriem 3 tos 5 gramus var izspēlēt un grunti sajust, bet lielākos dziļumos jau var neaizvilkt līdz gruntij.
Ja inventārs būtu par klasi vieglāks, tad arī tos 1-4 gramus varētu dragāt pa seklākām vietām.
Īsāk sakot, neko smagāku par 8 gramiem nav bijusi vajadzība likt.

1,95 m Blue bird kāts būs vairāk domāts copei no laivas utml. 2,21 m jau derēs arī copei no krasta, ar iebrišanu. Minētie kātiņi ir labi sabalansēti un norādīto testu amplitūdā darbojas nevainojami. Spicīte ir labi informējoša. Ņem droši un copēsi bez bēdu! Avotu ielā 17 - Jig.lv veicītī vēl daži ir palikuši. Par to cenu - 54 eiriki ..kapitāls kātiņš!

Sveiki, džigotāji. Esmu nolēmis pievērsties džigošanai un iegādāties savu pirmo kātu. Lielu summu negribas uzreiz nomest, tāpēc, palasot labās atsauksmes komentāros, metu aci uz FAVORIT Blue Bird kātiem. Acīs iekrituši divi modeļi: 1.92m garais 3-12g un 2.21m garais 4-14g versijas. Makšķerēju pārsvarā dažādos ezeriņos, bet, parcik, dzīvoju pie Lielupes, gudri būtu džigot tieši tur. Tāpec ir radušies pāris jautājumi:
1. ar kāda svara džiggalvām pamatā būtu jādžigo Lielupē? Ja mērķazivs pamatā būtu asaris, un kā piezveja protams, līdakas un zandarti.
2. 1.92m garā versija džigam šķiet mazliet par īsu (vismaz pēc manas saprašanas), tāpēc vairāk metu aci uz 2.21m garo versiju. Vai ar šo testu (4-14g) varētu labi just arī piemēram, 5 g džiggalvu? Vai tomēr šis kāts vairāk paredzēts strādāšanai ar 10 g džiggalvām, kas laikam vairāk tomēr sāktu atbilst zandartu copei. Un vai kāta jūtība ir manāma liela atšķirība versijām 3-12g un 4-14g?
Ceru uz atsaucību, tiekamies pie ūdens!

Korkjis87, 20.augusts 2014, 15:15

Sveiki, džigotāji. Esmu nolēmis pievērsties džigošanai un iegādāties savu pirmo kātu. Lielu summu negribas uzreiz nomest, tāpēc, palasot labās atsauksmes komentāros, metu aci uz FAVORIT Blue Bird kātiem. Acīs iekrituši divi modeļi: 1.92m garais 3-12g un 2.21m garais 4-14g versijas. Makšķerēju pārsvarā dažādos ezeriņos, bet, parcik, dzīvoju pie Lielupes, gudri būtu džigot tieši tur. Tāpec ir radušies pāris jautājumi:
1. ar kāda svara džiggalvām pamatā būtu jādžigo Lielupē? Ja mērķazivs pamatā būtu asaris, un kā piezveja protams, līdakas un zandarti.
2. 1.92m garā versija džigam šķiet mazliet par īsu (vismaz pēc manas saprašanas), tāpēc vairāk metu aci uz 2.21m garo versiju. Vai ar šo testu (4-14g) varētu labi just arī piemēram, 5 g džiggalvu? Vai tomēr šis kāts vairāk paredzēts strādāšanai ar 10 g džiggalvām, kas laikam vairāk tomēr sāktu atbilst zandartu copei. Un vai kāta jūtība ir manāma liela atšķirība versijām 3-12g un 4-14g?
Ceru uz atsaucību, tiekamies pie ūdens!

Vasara, es sienu 1.5 liidz 2 m divu iemeslu deelj:
1) es peec katras copes jaucu visu nost un sienu pa jaunu, taatad katreiz samazinaas garums;
2) vietaas ar dreeseneem vai asaam kanteem fluarkarbonam bojaajums meedz buut arii 20-30 cm no dziga, tas atkariigs no vairaakiem apstaakljiem. Takaa tad sanaak saiisinaat.

Paarsienu, ja paliek iisaaks par 70-80 cm.

Ceru, ka doma skaidra.

Man ir pāris jautājumi jeb nesaprašana jeb ko piedzīvoju pirmajā reizē. Gribas saprast, vai kaut ko daru ne tā.
Brīvdienās mācījos džigot un jāsaka, ka asari, diezgan mazi, piecirtās labi. Tas priecēja, jau likās, ka esmu zirgā, bet pēc 2 nerelizētām zandarta copēm,
radās aizdomas, ka kaut ko neizdarīju pareizi. Līdz virsmai zandartu dabūju, bet tad bija leciens un aizgāja.
1. Lietoju 2" gumijas - Lucky John un Keitech kopā ar maza izmēra ofseta āķi. Teikšu uzreiz. Keitech ļoti labi strādā, copes vairāk,
bet nu paciņa aizgāja tā tikai, kamēr ar Lucky John varēju ķert un ķert, tikmēr Keitech gumijas spēju tik mainīt. Diezgan mīkstas, bet rezultatīvas.

Pēc skata patika ofset āķis kā tas uzsēžas gumijai, nedaudz tikai virs gumijas, līdz ar to aizķeršanās aiz zālēm ir maziespējama. Tomēr,
tās divas nerelizētās copes liek domāt, ka zandartam mazs āķis laikam nav domāts!!! Nezinu, padoms noderētu. Tai pat laikā, nezinu, vai būtu
prāta darbs lietot mega lielu āķi uz mazas 2" gumijas, šo nemēģināju.

2. Pamēģināju Flexonit 1x19, ja godīgi, patika līdz brīdim, kad kādā 20+ metienā aizlidoja mana 5g džiggalva ar visu 2" gumiju. Pārrāvums bija karabīnē.
Tik un tā flexonits patika, jo pēc tam lietoju fluorkarbonu, un nejutu, ka copes būtu vairāk vai mazāk. Mana pirmā pieredze, ka flexonits un fluorkarbons ir vienādi,
ja nebūtu tā atgadījuma ar pārrāvumu.

3. Lietoju ~50-70cm fluorkarbona pavadu. Te redzēju, ka iesaka lietot ap 2m pavadu! Ko tā, kāds pamatojums?

vasara, 19.augusts 2014, 17:19

Ar MJ kātu zandartu grūti piecirst, ne jau velti viņu saukā par kaulaģīmi un līdzīgi. Ja paveicas, tad aizķeras, īpaši ar ofsetniekiem. Grūti saprast kā tu viņu velc, ja viņš lēkā. Žanis parasti spiez lejā.

Flexonītu - jāsien pašam, tad būs kvalitatīva furnitūra, materiāls ir nopērkams netā. Mēs sienam tikai savu furnitūru Decoy, pa retam Owner un problēmu nav. Lētāk gan nesanāk.

V.S.O.P., 19.augusts 2014, 18:06

Es tieši pats parliecinajos paris dienas atpakaļ, ka uz micro lielais zandarts sudigi sežas, ar mazo izmeru gan diezgan mierigi izvelku ari uz micro!
Tiklidz jutu ka nesežas, iemetu parasto dzigu ar normaliem aķiem un viss kartibā! Tas ko pats izmantoju zandartu cope ir karinu trojņiku klat pie sakabes, vinsh ari brivi karajas pie dziggalvas un copei vispar netraucē un realizācija ir ļoti laba!

Man ir pāris jautājumi jeb nesaprašana jeb ko piedzīvoju pirmajā reizē. Gribas saprast, vai kaut ko daru ne tā.
Brīvdienās mācījos džigot un jāsaka, ka asari, diezgan mazi, piecirtās labi. Tas priecēja, jau likās, ka esmu zirgā, bet pēc 2 nerelizētām zandarta copēm,
radās aizdomas, ka kaut ko neizdarīju pareizi. Līdz virsmai zandartu dabūju, bet tad bija leciens un aizgāja.
1. Lietoju 2" gumijas - Lucky John un Keitech kopā ar maza izmēra ofseta āķi. Teikšu uzreiz. Keitech ļoti labi strādā, copes vairāk,
bet nu paciņa aizgāja tā tikai, kamēr ar Lucky John varēju ķert un ķert, tikmēr Keitech gumijas spēju tik mainīt. Diezgan mīkstas, bet rezultatīvas.

Pēc skata patika ofset āķis kā tas uzsēžas gumijai, nedaudz tikai virs gumijas, līdz ar to aizķeršanās aiz zālēm ir maziespējama. Tomēr,
tās divas nerelizētās copes liek domāt, ka zandartam mazs āķis laikam nav domāts!!! Nezinu, padoms noderētu. Tai pat laikā, nezinu, vai būtu
prāta darbs lietot mega lielu āķi uz mazas 2" gumijas, šo nemēģināju.

2. Pamēģināju Flexonit 1x19, ja godīgi, patika līdz brīdim, kad kādā 20+ metienā aizlidoja mana 5g džiggalva ar visu 2" gumiju. Pārrāvums bija karabīnē.
Tik un tā flexonits patika, jo pēc tam lietoju fluorkarbonu, un nejutu, ka copes būtu vairāk vai mazāk. Mana pirmā pieredze, ka flexonits un fluorkarbons ir vienādi,
ja nebūtu tā atgadījuma ar pārrāvumu.

3. Lietoju ~50-70cm fluorkarbona pavadu. Te redzēju, ka iesaka lietot ap 2m pavadu! Ko tā, kāds pamatojums?

vasara, 19.augusts 2014, 17:19

Ar MJ kātu zandartu grūti piecirst, ne jau velti viņu saukā par kaulaģīmi un līdzīgi. Ja paveicas, tad aizķeras, īpaši ar ofsetniekiem. Grūti saprast kā tu viņu velc, ja viņš lēkā. Žanis parasti spiez lejā.

Flexonītu - jāsien pašam, tad būs kvalitatīva furnitūra, materiāls ir nopērkams netā. Mēs sienam tikai savu furnitūru Decoy, pa retam Owner un problēmu nav. Lētāk gan nesanāk.

Man ir pāris jautājumi jeb nesaprašana jeb ko piedzīvoju pirmajā reizē. Gribas saprast, vai kaut ko daru ne tā.
Brīvdienās mācījos džigot un jāsaka, ka asari, diezgan mazi, piecirtās labi. Tas priecēja, jau likās, ka esmu zirgā, bet pēc 2 nerelizētām zandarta copēm,
radās aizdomas, ka kaut ko neizdarīju pareizi. Līdz virsmai zandartu dabūju, bet tad bija leciens un aizgāja.
1. Lietoju 2" gumijas - Lucky John un Keitech kopā ar maza izmēra ofseta āķi. Teikšu uzreiz. Keitech ļoti labi strādā, copes vairāk,
bet nu paciņa aizgāja tā tikai, kamēr ar Lucky John varēju ķert un ķert, tikmēr Keitech gumijas spēju tik mainīt. Diezgan mīkstas, bet rezultatīvas.

Pēc skata patika ofset āķis kā tas uzsēžas gumijai, nedaudz tikai virs gumijas, līdz ar to aizķeršanās aiz zālēm ir maziespējama. Tomēr,
tās divas nerelizētās copes liek domāt, ka zandartam mazs āķis laikam nav domāts!!! Nezinu, padoms noderētu. Tai pat laikā, nezinu, vai būtu
prāta darbs lietot mega lielu āķi uz mazas 2" gumijas, šo nemēģināju.

2. Pamēģināju Flexonit 1x19, ja godīgi, patika līdz brīdim, kad kādā 20+ metienā aizlidoja mana 5g džiggalva ar visu 2" gumiju. Pārrāvums bija karabīnē.
Tik un tā flexonits patika, jo pēc tam lietoju fluorkarbonu, un nejutu, ka copes būtu vairāk vai mazāk. Mana pirmā pieredze, ka flexonits un fluorkarbons ir vienādi,
ja nebūtu tā atgadījuma ar pārrāvumu.

3. Lietoju ~50-70cm fluorkarbona pavadu. Te redzēju, ka iesaka lietot ap 2m pavadu! Ko tā, kāds pamatojums?

Nu ja tu cilvēks gribi līdaku-tad ej uz to ar atbilstošiem rīkiem un ķer, nevis izčakaree MJ ar pavadu utt.

Kāpēc neviens nemin volframu kā alternatīvu fleksonītam? Lētāk, izturīgāk, mierīgāk ap sirdi.
Ar vienu 0.1 pavadu nodžigoju gandrīz mēnesi, bet džigoju es vidēji 3 reizes nedēļā (dažreiz pat sanāca 5).

Makšķerējot vietās kur līdakas daudz pavadiņa obligāta. Esmu izvilcis Liepājas ezerā ar 4 LB auklu un 0,14 fļurika līderīti 2,7 kg līdaku. Pavadiņa paštaisīta no kaut kāda kanellas materiāla pasen pirkta, līdzīgs fleksonītam.

Pagāšnedēļ, Ķīsi smuku liidaku uz 3 kg pazaudeeju ar 0,2 fļuriku, nevis pārtrūka pavada, bet sakabīte neizturēja, tā kā Prātīgi velkot 0,2 labs fļukiks zivi notur, problēmas ir mezglos, griezuļos, sakabēs un protams Līdakas ZOBOS-bet tos 99,9% džigotāji ignorē un pieņem kā NORMU-t.ti. nekādas līdaku pavadas NELIETO!!!

Saskāros ar iesācēja problēmu, ka džigojot vairrākkārt nākas zaudēt mānekļus, jo vai nu līdaka nokož, vai norauju aiz kaut kāda šķēršļa. Izmantoju Varivas 0.6 auklu.
1. KĀ izbēgt no tā, lai līdakas nenokož, vai var izmantot kādu pavadiņu neietekmējot asaru copi?
2. Čeburaškas piesiešana - vai ir pareizi, ka sienu sistēmu bez nekādas pavadiņas, jo sienu pie auklas karabīnīti ar griezulīti un karabīni pieāķēju pie čeburaškas? Inetā meklēju bildes par šo tēmu, bet neatradu. HELP :)

IngEih, 19.augusts 2014, 09:29

1. Tādas pavadiņas, kas vispār neietekmētu asara copi un tai paša laikā būtu grantija pret līdakas zobiem, manuprāt, nav. Tīri praksē līdaka nogriež mānekļus uzreiz ap 25% gadījumu, pārējos gadījumos daudz kas atkarīgs no pareizas izvadīšanas un vienkārši veiksmes. Ja konkrētajā vietā ir liela varbūtība uz zobainās copi, tad lieku flexonīta vai titāna pavadiņu, bet tomēr, manuprāt, tas niķīga pasīva asara copes samazina, tāpēc 90% gadījumus lieku fluorokarbonu. Tas no līdakas zobiem pasargā minimāli, bet nu asarim netraucē pilnīgi.
2. Noteiki vajag lietot pavadiņas, fluorkarbonu vai jau iepriekš minēto fleksonītu utml. Pavadiņas mērķis ir ne tik daudz panākt lai zivs nenokož vai neredz utml., bet gan aizsargāt no riskiem pamatauklu. Pirmkārt, pavadiņai idejiski jābūt pēc izturības zemākai kā pamatauklai, lai neizraujamā "zacepā" pārtrūktu pavadiņa nevis pamataukla, otrkārt pavadiņa ir posms kas visvairāk saskaras ar grunti un beržas gar armeņiem, gliemežvākiem un citādi bojājas, gan fluorkarbons gan citas pavadiņas ir izturīgākas pret šadu mehānisko iedarbību, nekā mīksta pītā aukla.

Saskāros ar iesācēja problēmu, ka džigojot vairrākkārt nākas zaudēt mānekļus, jo vai nu līdaka nokož, vai norauju aiz kaut kāda šķēršļa. Izmantoju Varivas 0.6 auklu.
1. KĀ izbēgt no tā, lai līdakas nenokož, vai var izmantot kādu pavadiņu neietekmējot asaru copi?
2. Čeburaškas piesiešana - vai ir pareizi, ka sienu sistēmu bez nekādas pavadiņas, jo sienu pie auklas karabīnīti ar griezulīti un karabīni pieāķēju pie čeburaškas? Inetā meklēju bildes par šo tēmu, bet neatradu. HELP :)

IngEih, 19.augusts 2014, 09:29

1. Ir iespējams izmantot smalkās pavadas vai nu fleksonīta vai titāna, es ieteiktu titāna, tik ātri nesabojājas. Ja ir kūtra asaru cope, tad, protams, cope paliks švakāka, ja asaris nav kūtrs, tad pieļauju, ka atšķirību nejutīsi.
2. Tu izmanto arī flurakarbona pavadu? Vai pa tiešo pie pītenes? Ja pa tiešo pie pītenes, tad labāk liec flurakarbonu, pirmkārt, ja aprausi, tad neaprausi pīteni, otrkārt, asaru cope uzlabosies, flurakarbons ir mazāks redzams. Papildus, ja makšķerē vietās kur ir akmeņains, tad pītā aukla Tev vairāk dilst un iespējams aprauj mānekļus tieši dēļ tā, ka esi padeldējis tieši pīto auklu.

IngEih, labāk 1 reiz redzēt, nekā 100 reizes dzirdēt, bet īsumā:
1) no līdaku zobiem var izbēgt tikai tad, ja liec pavadas, kuras tās nevar pārkost - stīga, titāns, fleksonīts utt. Pats vietās, kur ir liels līdaku iespējamības procents lieku tievākās flexonita pavadas (ar paša sietu furnitūru). Biezs fluarkarbons (virs 0,35 mm var pasargāt no zobiem, bet var arī nepaveikties), bet tas manuprāt nav savienojams ar mikrodzigu - izmantojot 2 un 3 gr.smagas džiggalvas un vai čeburaškas ar 0,35 mm un resnāku fluarkarbonu, kas ir gan smags, gan salīdzinoši stīvs, tiek "nobeigta" mānekļa spēle. Ja ūdens nav ļoti dzidrs un asars kaprīzs, tad var likt to pašu flexonītu 0,15 un būs ok. Izmantoju arī sacensībās.
2) pirmkārt - ja strādā tikai mdž vai džiga tehnikā griezulis nav vajadzīgs. Lieks svars un zivij papildus redzams nedabīgs veidojums. Izmanto mazas sakabītes - 000 vai 00 izmēru mikrodžigam un 00 vai 0 izmēru vieglajam džigam. Tiesa izmēri mēdz atšķirties starp ražotājiem. Pats lietoju Owner un Decoy. Ir vēl citi labi.
otrkārt - nesapratu jautājumu par sistēmu. Klasiskajam džigam/mdž - pītā aukla, 1,5-2m garš fluarkarbona gabals un sakabīte un kabini klāt, ko gribi - čeburašku vai džigu. Ja līdakas baida, tad var pie fluarkarbona piesiet pavadu. Ja nav gliemežu, asu ķērāju (betona plāksnes, dzels armatūras u.t.t.) var arī siet pie pītās, jo redzamība būs gan pavadai, gan pītajai auklai.

Pats lietoju mikro džigam PE 0.3 kombinācijā ar 0,148 mm fluarkarbonu, bet pie atsevišķiem apstāķļiem 0,16 fluarkarbonu. Light džigam PE 0.4 līdz PE 0.6 un no 0,16 līdz 0,20 mm fluarkarbonu.

Ne asaku!

Saskāros ar iesācēja problēmu, ka džigojot vairrākkārt nākas zaudēt mānekļus, jo vai nu līdaka nokož, vai norauju aiz kaut kāda šķēršļa. Izmantoju Varivas 0.6 auklu.
1. KĀ izbēgt no tā, lai līdakas nenokož, vai var izmantot kādu pavadiņu neietekmējot asaru copi?
2. Čeburaškas piesiešana - vai ir pareizi, ka sienu sistēmu bez nekādas pavadiņas, jo sienu pie auklas karabīnīti ar griezulīti un karabīni pieāķēju pie čeburaškas? Inetā meklēju bildes par šo tēmu, bet neatradu. HELP :)

JIG.LV, nosūtīju Tev vēstuli.

Īsti nesaprotu tik, kas tur var izslīdēt? Es uz spoles uzmetu laso, kurš pievelkas pretēji spoles griešanās virzienam pats par sevi. Otrkārt, ja uz spoles ir 120 m (vismaz sākumā, kamēr neapraujas pa gabalam) pītene un vieglā džiga metiens ir lidz 50 metri, tad atlikušie 70 metri uz kasetes izslīdēt nevar. Bet nu var jau būt, ka japāņi skrien vilcienam pa priekšu un meklē ļoti teorētiski iespējamas problēmas. Katrā ziņā es to kusaku apakšā netaisos bāzt. Ja izrādīsies fļuriks - taisīšu pavadu.

suits, 16.augusts 2014, 18:58

Pilnīgi pareizi pateici! Nekas man neslīd un nav izslīdējis. Kā jau Suits minēja laso un nekas neslīd.
Par japāņiem būs vien jāpiekrīt, kautko gudro un izgudro pa gudro.
No japāņiem atteicos, mani pilnībā apmierina Usa bomji un vēl visādas copes preces, kuras nesip prātu kuras nāk no U.S.

Īsti nesaprotu tik, kas tur var izslīdēt? Es uz spoles uzmetu laso, kurš pievelkas pretēji spoles griešanās virzienam pats par sevi. Otrkārt, ja uz spoles ir 120 m (vismaz sākumā, kamēr neapraujas pa gabalam) pītene un vieglā džiga metiens ir lidz 50 metri, tad atlikušie 70 metri uz kasetes izslīdēt nevar. Bet nu var jau būt, ka japāņi skrien vilcienam pa priekšu un meklē ļoti teorētiski iespējamas problēmas. Katrā ziņā es to kusaku apakšā netaisos bāzt. Ja izrādīsies fļuriks - taisīšu pavadu.

Nu skaidrs, parakos pa googli un neko neatradu saprotamā valodā:) lai vai kā, baigā diskusija pacēlās :D