MRK

un vispār.1 may kā vienmēr bij labi.
:))

ērgli
pasaki, ko tev dos "brīvs" ūdens, kuram tu klāt netiec piekrastes zemju īpašnieku dēļ (lielupe, baltezers, daugava, u.c.) - te manuprāt ir tā vieta kur likums nestrādā.

MN var taisīt arī no jauna, bet tu jau piedāvā sākt ar jauna likuma izstrādi, kas vilksies 5x ilgāk...

palieku pie sava - ja NEKONTROLĒS, tad neviens neņems to karti pat par velti, jo tā nav vajadzīga...

Tu gribi cīnīties, lai padarītu ZF ienākošo trubiņu, es saku, ka ir jāsakārto izejošā trubiņa, lai nauda uz pareizām lietām pilētu :)

kontroles izmaksas VISTIEŠĀKĀ veidā ir saistītas ar ZF izdevumiem (NO ZF nolikuma): 8.3. zivju resursu aizsardzības pasākumiem, ko veic valsts iestādes vai pašvaldības, kuru kompetencē ir zivju resursu aizsardzība (izņemot attiecīgās institūcijas kārtējos izdevumus);
8.4. pašvaldību un Valsts vides dienesta pilnvaroto personu iesaistīšanai zvejas un makšķerēšanas kontroles darbību nodrošināšanā attiecīgās pašvaldības norādītajā kontā vai Valsts vides dienesta pamatbudžeta kontā saskaņā ar kompetentās valsts institūcijas lēmumu (lēmumā norāda konta numuru) tieši ieskaita līdzekļus 40 % apmērā no ieņemtās naudas summas par zveju regulējošo normatīvo aktu pārkāpumiem, ko patstāvīgi atklājušas pašvaldību vai Valsts vides dienesta pilnvarotās personas, un 40 % apmērā no ieņemtās naudas summas, kas iegūta pēc pašvaldību vai Valsts vides dienesta pilnvaroto personu izņemto zivju, zvejas rīku un zvejas līdzekļu realizācijas;

Budžeta palielināšana vēl vairākus gadus būs utopiska ievirze. Direktoriem jau grūti atrast naudu atpūtas ceļojumiem, kur nu vēl jauniem darbiniekiem :D:D

Pārsvarā jau konkrētu ezeru pieskatošie inspektori pārvietojas vienā transportlīdzeklī. Tiks pieņemts vēl viens darbinieks, būs jāsaspiežas automašīnā ciešāk. Ja iegādājas vēl vienu transportlīdzekli, izmaksas aug oj, oj, oj. Ar kājām neviens nestaigās, ar airiem nearsies. Tajā pašā laikā ir daudz svarīgākas nozares, kur valsts nauda ir nepieciešama (tieši valsts, jo šaubos vai atļaujas, licences un sodi savāc pietiekamas summas, piemēram, cik ir palielāka licencēta ezera apsaimniekošanas gada budžets - 10,20 štukas?, cik maksā auto? Žiguli jau neviens nebrauks :D)...

Protams, var arī mēģināt sauszemes maliķu apkarošanas operācijas vairāk uzvelt uz pašvaldības policijas pleciem, tā teikt, strādāt ar esošajiem resursiem :D

Protams, jauns likums atrisinātu kādu daļu problēmu, bet jārēķinās, ka līdz jauna likuma pieņemšanai (neskaitot izstrādes laiku) var paiet uiiiii, cik ilgs laiks. Katrā institūcijā, kurā šis topošais likums ies cauri (līdz vispār tiks līdz brīdim, kamēr viņu sāks uzskatīt par pieņemamu esam) atradīsies kāds, kuram nepatiks atsevišķš vārds, teikums, punkts. Jāpārstrādā... Atkal - izlabots iet tālāk un atkal jau citai institūcijai nepatīk pirmās institūcijas labojumi... Izlabo, labojumus sūta pirmajai institūcijai, atkal iebildumi... Un tā maļ gadiem riņķī. Protams, var paveikties, bet...

Ko es ar to gribu pateikt? Nokaltušam kokam mēģināt atdzīvināt vienu zaru ir bezjēdzīgi, tāpat nīkuļos, ja izdzīvos... Ir jāmaina visa sistēma, pirms sākt ķerties klāt atsevišķiem likumiem. Nevar cerēt, ka būs apbsolūta kārtība vienā jomā, ja pārējās valdīs bardaks!

Atliek vien cerēt, ka sāks rasties aiz vien vairāk šādas apvienības, kuras domā kaut ko lietas labā darīt, nevis tikai iet vieglāko ceļu... Un ne tikai makšķerēšanas jomā :)

Izturību!!!!!!!

daddy
pirmais nebūt nav populistisks. Tas bija vairāk domāts, lai nebūtu pie katra ūdeņa cits saimnieks.

Komeercmakšķerēšanas privātos dīķos MN neskar vispār.

Uzskatu, ka lipināt plāksteri pie plākstera MN ir neprāts, tā jau MN izskatās, ka Latvijas ceļi, kur ielāps uz ielāpa. Manuprāt jātaisa par jaunu.

MK sistēmā nevar paļauties tikai uz izmaksām vien. Ja sistēma būs gana ērta, tad palielināsies nopirkto atļauju skaits. (piemēram, uz svētdienas copmaņu rēķina, kas makšķerē tikai dažas dienas) un tas iet roku rokā ar kontroli. Samazināsies ciļvēku skaits, kas riskēs makšķerēt bez MK, ja būs jāmaksā mazāk.

ZF nauda veidojas no tīklu licenzēm, MK, LM, sodiem un tās visas ir mērķdotācijas ZF, kuras tikai nelielā daļā tiek izlietotas ZF vajadzībām (aptuveni atbilst MK ieņēmumiem)

Šobrīd ūdeņu kontroles izmaksas nav nekādā veidā saistītas ar MK ieņēmumiem. Tas ir Inspektori tiek algoti no vispārējā budžeta un tā tam būtu jāpaliek, tikai jāpalielina viņu budžets.

Parādās jaunas vēsmas


Akceptē Burtnieku ezera īpašumtiesību maiņu

LETA

Otrdiena, 3. maijs (2011) 09:27 | Pievienot komentāru

Drukāt Nosūtīt draugam

Valdības komiteja pirmdien akceptēja Burtnieku ezera un zemes zem tā nodošanu Burtnieku novada pašvaldības valdījumā.

Foto: Lauris Nagliņš/LETA

Ar vēstuli nodot ezeru Burtnieku novada pašvaldības valdījumā Finanšu ministrijā (FM) iepriekš bija vērsusies pati pašvaldība. Pašvaldība arī vēlas tiesības noteikt kārtību, kādā izmantojami visi Burtnieku ezera dabas resursi un veicama ezera un tam piegulošo teritoriju infrastruktūras attīstība.

Burtnieku ezers iekļauts publisko ezeru sarakstā, un saskaņā ar likumu publiskie ūdeņi ir valsts īpašums. Normatīvie akti patlaban nevienai ministrijai neparedz publisko ūdeņu valdījuma tiesības, secinājusi FM. Valsts var rīkoties ar publiskajiem ūdeņiem kā īpašnieks ar visām no tā izrietošajām sekām bez īpašuma tiesību nostiprināšanas zemesgrāmatās. Pamatojoties uz minēto, Ministru kabinets ir tiesīgs lemt par Burtnieku ezera nodošanu Burtnieku novada pašvaldības valdījumā.

FM norāda: pašvaldība nav nedz publisko ūdeņu īpašnieks, nedz valdītājs, nedz arī nomnieks, tāpēc pašvaldībai nav iespējams nodrošināt Eiropas Savienības fondu apguvi. Lai veicinātu Eiropas Savienības fondu apguvi un nodrošinātu ilgtspējīgu zivsaimniecības attīstību, nav lietderīgi gaidīt Zemes pārvaldības likuma pieņemšanu. Tādējādi tuvākajā laikā tiks izstrādāts Ministru kabineta rīkojuma projekts, paredzot nodot Burtnieku ezeru un zemi zem Burtnieku ezera Burtnieku novada pašvaldības valdījumā līdz brīdim, kad tiks izstrādāts un stājies spēkā Zemes pārvaldības likums, nosakot aizliegumu veikt to atsavināšanu, kā arī nodošanu nomā ar tiesībām veikt patstāvīgu īpašuma objektu izbūvi.

Paredzēts, ka Zemkopības ministrija tiks noteikta par atbildīgo ministriju attiecīga tiesību akta projekta sagatavošanā.

ērgli - pa nopietno.
1. Šis punkts tāds demagoģisks. Tā jau gribētos gan, bet labi zinam, ka bez naudas nekas nekust. Un jaunajā likumā vai MN ierobežojumi būs un kādam tie liksies savādāki un tāpēc "papildus". Šo punktu vajag sadalīt - "brīvo pieeju ūdeņiem" likt kā 2c pie likuma un taisnības visiem. a par makšķernieku interešu aizstāvību jau visi punkti runā.

2a. OK par zvejniekiem. Varbūt jāatdala licencētā makšķerēšana un komercmakšķerēšana privātos ūdeņos. Ja kāds savā dīķī/ezerā salaidis zivis un ļauj viņas par maksu ķert, zivis veselas, nodokļus maksā, tad valstij tur nez vai būtu jāiejaucās.
2b. šis manuprāt ir būtiskākais punkts šobrīd un katrai MOSP sēdei vajadzētu sākties un beigties ar jautājumu - BET KĀ AR ŪDEŅU KONTROLI??!

3. ar muguras smadzenēm jūtu, ka vieglāk ir atvērt grozījumiem esošo Zvejniecības likumu nekā izveidot pavisam jaunu ML. Kaut vai tāpēc, ka makšķernieki nav vienīgie ūdeņu resursu lietotāji. Varbūt paraleli varētu bīdīt arī zemūdens medību un vēžotāju un motiļu skalotāju likumus :)

MN būtu jāpārstrādā pēc principa, ka aizsargā noteiktas zivis noteiktos laikos (suga, kalendārs, izmērs) un aizliedz kaitīgus paņēmienus - žebērkļi, aizciršana, elektrība, ķīmija. Jāizvairās no vispārēja makšķerēšanas aizlieguma tikai tāpēc, ka tajā upelē nāk laši...tāpat nevajadzētu atsevišķas lokālas problēmas (piem. šķērsenes dažās bedrēs lielupē) izplest pa visu valsti. tā vietā stingrāka KONTROLE uz vietām.

4. Jāsaprot cik pašreizējā MK sistēma izmaksā un jāmodelē cik maksās jaunie norēķinu veidi. Ne visas e-lietas, kas labi strādā pie kaimiņiem, labi strādā arī Latvijā (nacionālās īpatnības laikam). Turklāt bankas un komunikāciju kompānijas nav nekādi labdari. Papētiet cik operatori paņem par maksas īsziņu. UN GALVENAIS - kamēr nav KONTROLES, MK var vienkārši izkaisīt pie upes, nevienam tās nav vajadzīgas...

[bez numura] Dāvinātam zirgam zobos neskatās - t.i. cik valsts dotē, tik dotē, paldies par to pašu. Budžetā cik ir tik ir. Cita lieta par naudu, kas savākta no LM un MK, to gan vajadzētu 100% atstāt ZF rīcībā, jo par šo naudu jau ienākuma nodoklis no makšķernieka ir paņemts. Tāpat nepieciešams padarīt caurspīdīgāku vai stingrāk uzraudzīt naudas izlietojumu.

Bet pirms tam nepieciešams konceptuāli vienoties cik % aizies ūdeņu KONTROLEI, cik krājumu atjaunošanai, cik izglītošanai, cik administrācijai un dalībai starptautiskos pasākumos sk. ZF nolikumu 8.1. - 8.8. p (http://www.likumi.lv/doc.php?id=33513&from=off). Lai nesanāk tā, ka administrācija paēdusi, starptautiskie pasākumi apmeklēti, draugu dīķos zivis ielaistas...un te arī naudiņa beidzās...

paldies par uzmanību.

a ko darīt, ja es gribu iemest tīklu savā privātajā dīķī?

Murda siena jau arī tas pats tīkls :D

Pareizāk būtu - lai varētu tirgot tīklus, veikalam/pārdevējam ir jāiegūst valsts izdota licence (bezmaksas, lai varētu apkopot statistiku). Tīklus var pārdot tikai cilvēkiem, kuriem ir iegādāta attiecīga (rūpniecisko zveju pieļaujoša) licence (konkrēti uzrādot) un personas apliecinošs dokuments. Katru mēnesi par pārdotiem tīkliem jāatskaitās (personām, kurām pārdots, cik daudz pārdots).

Par nesaskaņotu tīklu tirgošanu piemērot sodu 10 minimālo mēnešalgu apmērā juridiskām personām, 2 - privātpersonām... Domāju, ka tad kaut nedaudz, bet uzlabotos situācija ar lētajiem ķīniešiem...

žilcinieku aizliegums? vai tirgot tikai zvejniekiem? es par pirmo.

P.S.es personīgi ūdas nelietoju!!!neciešu šo makšķerēšanas veidu,tāpat kā velci!!!

eerglis;nav neviena punkta par tīkliem,to tirdzniecību,pielietojumu!kā arī noteikums,ka ūdai jābūt 50m no makšķernieka,bet tīklus atstāj bez uzraudzības iekšējos ūdeņos!!!lai tīklinieki sēž pie saviem tīkliem tāpat kā makšķernieks pie savām 2vām ūdām!!!

Toni , manis ceptie džigi noteikti nelūzīs , VMC āķi vieni no labākajiem , plāni , asi un stingri ( sam Bum dostoval ) , bet vairāk tur nav kam lūzt , tā ka gatavojies uz likšanu .

gintiņ,a vot ņakā-pudele pienāksies tiem dibinātājiem...,bet ja tavi jaunceptie džigi nalūzīs,arī Tev īlīsim.

Toni , kāpēc Tu maldini cilvēku ? Pudele - man , iesniegums - Ērglim .

1 pud. VSOP +iesniegums ērglim.

Kā var iestāties MRK?

Par MRK tusu diskusijas pārceļam pie bildēm un blogiem :) Tagad pa nopietno. Esmu sarakstījis jautājumus ko virzīt MOSP risināšanai lūgums papildināt un labot ieteikt un komentēt, izteikt priekšlikumus utt.

1) Aizstāvēt makšķernieku intereses un cīnīties par brīvu pieeju ūdeņiem. Tas ir, lai netiktu uzlikti papildus ierobežojumi makšķerniekiem, un nepalielinātos makšķerēšanas tiesību maksa. Tā vietā, jācīnās par to, lai ūdeņi būtu arvien pieejamāki.

2) Viens likums - viena taisnība visiem. Ar to es saprotu divas lietas:
a. ja likumā ir noteikts zivju liegums, tad tas ir jāattiecina arī uz licenzētās makšķerēšanas vietām, kā arī zvejniekiem;
b. paaugstināt kontroles līmeni, lai izskaustu MN pārkāpumus un maluzvejniekus, un citus likumpārkāpumus zivju ieguves jomā.
3) Jāpievēršas MN pārstrādei. Šeit domāju, ka uz esošo MN bāzes būtu jāsāk rakstīt jauns makšķerēšanas likums, kas sastāvētu no 4 daļām (protams ir iespējas papildināt), makšķernieku vispārējie pienākumi un tiesības, ZF naudas izlietojums; licenzētās makšķerēšanas organizēšana, zemūdens medības.
4) Makšķerēšanas karšu sistēmas un naudas izlietojuma uzlabošana.
Jārada iespēja norēķinus veikt internetā, ar telefona palīdzību. Jāsadala smalkākos termiņos (ja izdomā draugu aizvest pamakšķerēt, tad viņam jāpērk MK pa 5 ls, kas vienai makšķerēšanas reizei varbūt pārāk dārgi, īpaši ja tas notiek decembrī)

Zivju fonda dotācijai 100% jānonāk Zivju fonda rīcībā, pēc stingriem kritērijiem, jāatlasa pieteikumi. (apšaubu taisnīgumu, ka LM vietās (kur iekasē papildu maksu) tiek laistas zivis par visu ZF ienākošo naudu).
utt
daļa līdzekļu jāatvēl krievvalodīgo informēšanai (kaut vai ar titriem, jo TV kanāli tie paši). + Vēl jāgatavo informatīvi materiāli par vispārējiem aizliegumiem, atļautajiem zivju izmēriem divās valodās un jādala copmaņiem. u.c.

...Vai nu vodka paļonaja,vai nu vienkārši galva sāp???:)

Jā ,Zivnieks bij rūpīgi gatavojies ,kā zinādams ka uz goda pjedestāla būs jākāpj...

Par džeku, kas brauc ar laivu uzvalkā jau puse Daugmales un visa Rīga runā :D