MRK

Atļaušos arī iepostēt par ZM. Pats esmu kādu laiku to mēģinājis darīt - viss jau ir forši, skaisti un var apskatīties kā viss izskatās zem ūdens. Bet ziniet, tad labāk nodarboties ar daivingu. Nirsti un skaties. Zinot dažus savus bijušos kolēģus - nedomāju, ka šie jaunie noteikumi nav uz labu. Reāls piemērs ir Dokupe Ventspilī - tā jau ir pāris gadus izšauta, sevišķi pavasaros, kamēr ūdenszāles tur nav saaugušas. To upi vēl glābj savienojums ar Ventu. Bet jāņem vērā, ka to jau izšāva, kamēr tas bija aizliegts, tagad, kad to varēs darīt brīvi, tur līdz vasaras vidum makšķerniekiem nav ko darīt! Arī nevienu vien bebri esmu redzējis tur ar harpūnu astē. Tas ir rādītājs, ka pat caurspīdīgā ūdenī un labas redzamības apstākļos, kādi ir minētajā upē, bebri var sajaukt ar zivi. Varbūt esmu pesimists un negribu iedziļināties juridiskos aspektos, bet šie jaunie noteikumi nav uz labu. Sevišķi, kad pats esmu uz savas ādas nedaudz izbaudījis šo nodarbi....

Izņemot to, ka "seksīgi ir nevis maza auguma, bet gan liela", ja ar to ir domātas tieksmes utml.
:DDD

eergli - bravo! Ar to nu varētu pielikt punktu šai "auglīgajai" diskusijai ;)
Jo Tavs viedoklis ir MRK viedoklis ;)))

skaidrības labad, Medniekam nepieciešama MK + visi liegumi un izmēri un viss pārējais uz viņiem attiecas tikpat labi kā uz makšķernieku. MN ir murgaini, to atzīstu, un jo ātrāk MOSP ķersies tiem klāt, jo labāk.

Andris ABC, atļaušos nepiekrist. Ja ēd graudus, tad izdzīvo skaitliski tie, kas ir mazāki, jo mazāk pārtikas vajag, to nenosaka genofonds, bet gan dabiskā atlase. Tagad pie samērā vieglas paikas pieejamības, cilvēka izmēri atkal pieaug, jo seksīgi ir nevis maza auguma, bet gan liela. ceru, ka domu saprati, ka vidējais izmērs nav saistīts ar genēiem, bet barības pieejamību. Bet no lielajiem aug lielie, bet no mazākiem mazāki, pie nosacījuma, ka barības ir gana. Barīas daudzums ir konstate, un mainīgais ir gēns, tad gēns ir izšķirošais.

CL foruma sadaļa "MRK" būs nabaga zm visu likstu cēlonis?? ;))

ko nu?

>Kimko
Mazliet esmu:)
Protams kā nav verts. Tikai tāda jocīga lieta iznāk. Ienāks forumā cilveks – izlasīs Liskina k-ga teikto ”Viņš (Liskins) vērsa uzmanību, ka ar grozījumiem zemūdens zvejai nav noteikti nekādi ierobežojumi „ (c) un postu no Boroda „Izrādās, ka zemūdens medniekiem nav jāiegādājas makšķerēšanas karte.” (c). Un viss - gatavs maliķis

Turpmāk melns iekš LV būs pelēks, varbūt zils, varbūt sarkans:)))

(turpmāk – makšķerēšana) pasaka ka iepriekš uzskaitītie veidi sauksies makšķerēšana.

Buenavista
Apsveicu ar stafetes pārņemšanu, uzreiz pasaku nav vērts. Dažreiz vienkārši ir labāk, lai cilvēki paliek pie tā, par ko viņi zina labāk par citiem.

Ja esi Jurists, tad padomā no kā vairāk iegūsi ($), no likuma izskaidrošanas vai no pārstāvēšanas tiesā un divās apelācijas tiesās.

>Buenavista
Tieši tā, tieši tā...
Nezinu gan kāds sakars jēdzienam makšķerēšana un zemūdens medības:)) Nosaukt zemūdens mednieku par makšķernieku... vai otrādi... laikam vajadzēja ļoti ātri dabūt likumu cauri, nepaspēja apstrādāt.
Man nav nekā pret godīgiem zemūdens medniekiem vai virsūdens makšķerniekiem. Bet šis ir kārtējais likums, kuru var interpretēt...jo MK jāiegādājas tikai makšķerniekiem (punkts 2 iekš MN).

>Boroda
"1. Noteikumi nosaka kārtību, kādā fiziskās personas Latvijas Republikas ūdeņos var nodarboties ar amatierzveju – makšķerēšanu un zemūdens medībām, zivju (vēžu un citu ūdens bezmugurkaulnieku) ieguvi (turpmāk – makšķerēšana) ar šajos noteikumos atļautiem makšķerēšanas, zemūdens medību un vēžošanas rīkiem. Šos noteikumus nepiemēro ūdeņos, kas tiek izmantoti specializētai zivkopībai un mākslīgai zivju pavairošanai."
Viss izteikts šeit. Noteikumi satur nevis makšķernieka bet makšķerēšanas jedzienu. Līdz ar to jebkurš cilvēks kurš nodarbojas ar makšķerēšanu MN izpratnē ir uzskatams par makšķernieku un viņam ir pienākums ievērot MN. T.sk., attiecībā uz MK nepieciešamību.

nu tad par ko mēs runājam patiesībā?? par to, ka nosargāt sabiedrisko īpašumu ir nereāli...kas atliek - vienīgi ūdeņu apsaimniekošana, t.sk. apsargāšana un licencētā makšķerēšana par bargu naudu tajos ir vienīgā izeja...diemžēl.

no makshkjernieka/maluzvejnieka sodu ir nesaliidzinaami gruutaak piedziit nekaa no automashiinas iipashnieka kuram nepmaksaatu sodu gadiijumaa automaatiski tiek uzlikts liegums transporta liidzeklim

vēl par to pašu - "Valdība ar jaunajiem fotoradariem cer iekasēt 27,5 miljonus latu" - tur tātad pavisam cits "apgrozījums"...

...ja atskatās uz 15:43 publicēto raksta izvilkumu, tad gandrīz katra 10tā pārbaude ir "pilnā loze". Šodien es domāju, ka pilna varētu būt katra trešā...bet labi, paliekam pie 1:10...ja veiktu 400 tūkst. pārbaudes gadā (2x gadā katru makšķernieku) un atklātu 40 tūkst pārkāpumu, tad par pārkāpumiem vien būtu 800 tūkst. ls + vēl videi nodarītais kaitējums tikpat...bet vienalga laikam sīknauda vien...

>Buenavista
Lasīju tos labotos MN, nevarēju atrast. Kurš punkts? Sorry, ja neredzēju.

Brusi 10balles par ''ar pistoles piegrūšanu pie deguna......Molčatj,davaj deņgi''

Brusi - uz sevis nerādi, ja:D ...aplaupīt, i tevi, i mani šodien ir vienkāršāk par vienkāršu...un šodien piem. CP ir cita pieredze, fakts uz video, nauda caur banku, viss zolīdi, prieks maksāt :)

bonusu maksāt protams no iekasētajiem tikai :) ...bet pat, ja pārkāpējs iedotu inspektoram "ķepā" 10% no oficiālā soda, tas vienalga situāciju pie ūdeņiem uzlabotu :)