Tauvas josla

Vai kādam ir nācies kašķēties ar zemes īpašnieku par to , ka esmu izgājis cauri neiežogotu privāto zemi, lai piekļūtu pie upes.
Īsi aprakstīšu - sieva ar diviem mazajiem piebrauca pie Daugavas, atstāja auto speciāli domātā vietā uz pašvaldības ceļa.Daugavas krastā atradās māja ar brīdinājumu, lai ar a/m nebraukā cauri, jo ir PRIVĀTĪPAŠUMS.Sieva ar sīkajiem pa zālē iebraukātu celiņu izgājā cauri īpašumam un nopeldējās Daugavā.To pamanija saimnieks un sāka kliegt, ka tā esot viņa zeme un lai sieva ar sīkajiem lasās prom.Te nu ir jautājums, ja zeme nav ierobežota ar sētu, vai īpašnieks darbojās likumīgi liedzot pieeju Daugavai cauri viņa īpašumam.Viss šis konflikts risinājās Koknesēs pagastā - mājas " Senči"

okidoki12, 29.jūlijs 2014, 15:13

Ja jau zīmi uzlicis,tad negrib lai pārvietojas caur shamā īpašumu-vajadzēja uzprasīt atļauju,pēc manas saprašanas saimnieks rīkojās pareizi.

Vai kādam ir nācies kašķēties ar zemes īpašnieku par to , ka esmu izgājis cauri neiežogotu privāto zemi, lai piekļūtu pie upes.
Īsi aprakstīšu - sieva ar diviem mazajiem piebrauca pie Daugavas, atstāja auto speciāli domātā vietā uz pašvaldības ceļa.Daugavas krastā atradās māja ar brīdinājumu, lai ar a/m nebraukā cauri, jo ir PRIVĀTĪPAŠUMS.Sieva ar sīkajiem pa zālē iebraukātu celiņu izgājā cauri īpašumam un nopeldējās Daugavā.To pamanija saimnieks un sāka kliegt, ka tā esot viņa zeme un lai sieva ar sīkajiem lasās prom.Te nu ir jautājums, ja zeme nav ierobežota ar sētu, vai īpašnieks darbojās likumīgi liedzot pieeju Daugavai cauri viņa īpašumam.Viss šis konflikts risinājās Koknesēs pagastā - mājas " Senči"

Hmm, interesanti gan. Rakstīju citā tēmā, pēkšņi pārlecu šajā :D

Tieši gribēju rakstīt, bet paspēja jau pirms manis :D Jāsaskaņo ir, ja grib ierīkot apmetni, piestāt ar laivu - izvelkot to krastā u.t.t.

Vienkārši staigājot un mētājot - nekādu tiesību nav pat iepīkstēties.

Ka tik tas dainis nav tas kroplis kas pārracis visu mežu, viņam tur kautkāda nevajadzīga koka būdele esot, nu tāda uz jāņiem ko nolīgot ar pamatiem....

pilnvarnieks var savas tiesības nodot tālāk trešajām personām, ja tas pilnvarojumā nav atrunāts

parasti, šādos gadījumos nav jākonstatē, bet jāpierāda. A pierādījumi var būt vizuāli informatīvi

Jautājums par to kā lai konstatē ka esi iepeldējis privātos ūdeņos.
LVM apsaimnieko valsts mežus(zemi), īpašnieks ir valsts, nekāds pilnvarojums par makšķerēšanas tiesību pāriešanu nav. Ir pilnvarojums apsaimniekot.

bebri
robežzīmes uz zemi zem ūdeņiem neliek

var gan
LVM nav valsts īpašums, bet komercsabiedrība, kura apsaimnieko valsts īpašumu- valsts un pašvaldībām piederošās meža zemju platības. Ar likumu nav aizliegts tai nodarboties ar komercdarbību, pat, ja tās akcionārs ir valsts

Un ja ir vēlēšanās tālāk padiskutēt - kur tad ir tā kupica ezera vidū, ir vizuāli redzama :D ?

Kārtējais prīvātīpašnieks kurš iedomājas par dieva vietnieku zemes virsū. Papētiju netā, cik atradu - tam Svētaiņu ezeram piekļaujas LVM - tātad tas nekādīgi nevar būt kopīgs privātīpašums.

Tātad,ja man kāds piesienās es prasu zemesgrāmatu.

dainis-zv
Ja zemesgrāmatā nav rakstīts nekas, tad par ko cepiens? Ar tukšu zemesgrāmatu diemžēl neko nevar iesākt.

naudu nedrīkst iekasēt ja nav reģistrēta LM nevis čeks. 27.pants:

Privātajos ūdeņos maksa par īpašām atļaujām (licencēm) makšķerēšanas tiesību izmantošanai var tikt noteikta tikai tad, ja šajos ūdeņos tiek organizēta licencētā makšķerēšana, kurai saskaņā ar normatīvajiem aktiem par licencētās amatierzvejas – makšķerēšanas kārtību jāizstrādā atsevišķs nolikums

naudu nedrīks iekasēt ja nav pretīm čeks!!! ūdens nepieder nevienam bet gan zeme zem ezera drīzāk! ezera ieteka un izteka var brīvi ķert zivis!!!

tādus jāsūta ir dirst! Tie maukas negrib reģistrēties VIDā

Tur jau tā lieta ka nekādas zīmes nav,bet tiklīdz tu sāc copēt tā viens pieskrien un prasa maksāt!

lietām jābūt atrunātām nevis sarunātām. Sarunāt var ar tirgus bābu... Labi, nemaisīšos sīkumos, bet, ja lieta nav atrunāta, tad, tik pat labi, tilpi izmantot var jebkurš garāmgājējs. Par to liecina informatīva zīme redzamā vietā, ceru, ka tāda tur ir

Boroda...zemesgrāmatā nav rakstīts nekas.robežplānā ir iezīmēts viss ezers un attiecīgā robeža pa ezera virsmu,kuras platība ir īpašumā.gan ūdens,gan zeme zem ezera kā arī zvejas tiesības pieder īpašniekam-tā nosaka civillikums.
gacha80 ja ir vēlme copēt legāli - raksti man uz dainim@ovi.com ,saprotams varu ļaut tikai to darīt tajās daļās kurās ar īpašniekiem ir sarunāts vismaz ~ 80% no ezera teritorijas.