Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā

Aizliegt pašpatēriņu nav liederīgi, vietējais kas visu mūžu dzīvo pie ezera ķēra un ķers un tu viņu nenovaktēsi, labāk lai atļauti ķer savām vajadzībām un ir sabiedrotais nevis ienaidnieks makšķerniekam

Tā arī būs, galvenais dabūt to likumā, pārējais ir tehnikas jautājums ...

Cik man saprotams,tad to zveju ar vadu grib ielikt likumā.Lai varētu,teiksim kā gadus atpakaļ Usmā-atved no Rojas traļus,un tie mierīgi velk!Pašvaldībai jau nauda vajag,tos parakstus jau saliks.Primārais ir likumā iestrādāt tikai tos vadus.Tad jau pārējo var brīvi koriģēt,likums tos vadus atļauj-tad uz vietām formalitātes.Ja MOSP jautā;tad no sākuma vajag ielikt inf.-ja tāda ir,...
Ar kāda izmēra vadiem,cik zvejnieki zvejos teiksim Babītē un tt. Cik bieži vilks,lomi teicami,un jāsauc apakš uzņēmēji (zvejnieki) palīgā,tad jāvelk katru dienu-kamēr zāļu nav!!Vai cipari ir, cik zivju drīkst katrā ūdenstilpnē izzvejot?Jūs teiksiet -tas Tev nav jāzin,to spriež citi!Tad jau jēgas ,"citi augšā "jau ir nolēmuši!

Ir cits priekšlikums- atļaut tikai komerczeveju un izbeigt kropļot zivju tirgu Latvijā ar pašpatēriņa zveju.

Ir daži priekšlikumi,
pašpatēriņa zvejai atļaut 2 murdus ar sētu līdz 15m.
Komerczvejai ar tīkliem noteikt noteikt minimālo tīkla limitu 500m iekšējos ūdeņos, tas atrisinātu daudz problēmas

Rēali to bodi sen vajadzetu vērt ciet, vai nu dibina komercbiedrību un reāli slēdz līgumus ar rūpnīcām vai tirgiem vai iet bezdēt .....Tapēc jau realie zvejnieki brēc ka nevar tās zivis nodot, jo priekšā jau stāv nelegalās zivis par kapeikām....Lūk par ko tam zvejas kuilim Normunda raidījumā ekrānā vajadzēja brēkt , nevis kaut kādus vadus vēl safantazējies ...

Pārdod jau paziņām, tirgū nepārdod, bet ja tirgū tad ir papīrs ka savā dīķī audzē zivis.

Piekritīšu Emmkam.Kurš inspektors seko tam,ka zivis tika apēstas nevis pārdotas?Dažviet pašpatēriņa zvejas licenzi ir izņēmuši visi ģimenes locekļi un radinieki.Cik pagājušo gadu tika sastādīti adminstratīvie akti par zivju pārdošanu?Nevarat nodrošināt,nav līdzekļu.Tad taisiet to bodi ciet.

A ko darīt, ja zinātnieki saka ka zivis ir tā savairojušās ka nemaz neķerās ??? :)) Jāizmanto visas iespējas :)

Maliķis
Vispareizākā doma....un kas tuvojas ūdenstilpei tuvāk par 300m ...nošaut bez brīdinājuma.

Aizliegt makšķerēšanu un zveju visos ūdeņos, zivīm arī tiesības nomirt no vecuma:D

Pašpatēriņa zveja ir legalizēta sena latviešu tradīcija- maluzvejniecība :)))

Re, kamēr rakstīju garo peršu- tēma jau aizskarta :)

Re, kamēr rakstīju garo peršu- tēma jau aizskarta :)

V.S.O.P. un ja tie tie paši 3 makšķenieki turēs pa kātam rokā, kas no tā mainīsies? (stūrē ar kāju)
Beidz domāt, kā sareģīt makšķerniekiem dzīvi, savādāk aiziesi līdz tam, ka iebarot nedrīkstēs.
Jeb pēc tavām domām visiem jānodarbojas ar sporta makšķerēšanu un atpūtas nolūkos vai zivju ieguves nolūkā tā jāaizliedz?

Vispār rokoties cauri visiem normatīvajiem aktiem un tā tālāk, pievērsa uzmanību termins "pašpatēriņa zveja"
No Zvejniecības likuma, skaidrojums :
"Pašpatēriņa zveja - rūpnieciskā zveja, kurā zvejniekam ir tiesības izmantot ierobežotu zvejas limitu (rūpnieciskās zvejas rīku skaitu, veidu, nozvejas apjomu), kas norādīts attiecīgos rūpnieciskās zvejas noteikumos, bez tiesībām zvejā iegūtās zivis pārdot vai piedāvāt tirgū."

Var kāds paskaidrot- kāds ir pamatojums šai zvejai?
Varianti :
a) Gadsimtiem ilga prakse un Latvijas tautas kultūrvēsturiskais mantojums, ko nekādi nedrīkst iznīdēt, jo te darbojas kaut kāda mistiska EU direktīva par izmirstošās baltu tautas kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanu.
b) Sapratne par to, ka ekonomika būs pēc kāda laika dziļā "dibuā" un pie ūdeņiem dzīvojošiem tādejādi tiks nodrošināta iztika (reņģēdāju tauta).
c) Kompromiss lai viss būtu klusu un mierīgi.

Jautājums : vai nevajadzētu iestāties par "pašpatēriņa meža ciršanu" vai "pašpatēriņa medībām"? Te ir vieta fantāzijai, jo var izrādīties, ka ieviešot kādu "pašpatēriņa" veidu visiem kļūs labāk un ekonomika uzsildīta... :DDD

Tagad nopietni- kāds sakars pašpatēriņam ar rūpniecisko darbību. Vispār, kas tas par sviestu! Varētu domāt, ka tas ir kāds īpašs projekts maznodrošinātajiem, ko atkal uzspiedusi ES ar savām murgainajām regulām. Cik zivju var apēst cilvēks dienā un cik ilgi izdzīvot ar šādu pašpatēriņu? Reāli te ir vēl viens punkts, kur izgāzta cauri ministrijām pilnīgi absurda norma par labu dažiem labuma guvējiem.
Te nav kāds pašpatēriņa zvejnieks? Varbūt var apgaismot- kāda mārrutka pēc ir jāliek tīkls pašpatēriņam, ja normāls copmanis bieži noķer vairāk nekā pats spēj patērēt???

Tas ir ezeros, upēs murds 10Ls

Pameiģināšu īsāk
Publiskos ezeros pašpatēriņa zvejai 50m tīkla vai viens zivju murds
Ezeros kur privāti ,bet zvejas tiesības valstij 30m vai viens murds
Valsts noteiktā maksa 5m-2ls murds -7ls ,pašvaldībām ir tiesības paaugstināt šo maksu 2 reizes.
Ķert drīkst savām vajadzībām, nedrīkst pārdot zivis.

Tā es te netieku skaidrs,tie pašpatēriņa(bums tai skaitā) ar vilks vadu?Vai nāks iekšā tie jūras vadu vilcēji?Kādās kategorijās dalās tie vada garumi,viens raksta 600m vilkuši un tt.Pašpatēriņa zvejniekiem iekšējos ūdeņos ar ir mēneša atskaites?Par kādām naudām,cik metri tīkla,cik zivju var ķert?Tik daudz gudro,tad paskaidrojiet,es tiešām neesmu tai lietā iedziļinājies.

Urmaas ,ja esi tik aprobežots, tas ir tāpēc lai makšķernieks neķertu zemmēra un neskaidrotu ka ierija tik dziļ ka nav dzīvotspējīga, bet zvejā ar vadu ja uzrādīsi katru reizi ka tev 5 zemmēra ir dzīvotnespējīgas, tev noņems licenci