2012.01.11. Aktuālas tēmas makšķerniekiem

Pagaidām makšķernieku viedoklis netika jautāts. Makšķerniekiem pat neļāva piedalīties sapulcē, kur tika runāts par sagatavotajiem grozījumiem likumdošanā. Strādājam pie tā, lai bez MOSP viedokļa netiktu skatīti zivju resursus skaroši jautājumi.

Kas slēpjas zem zvejnieku vēlmes to vadu vilkt ar mazvērtīgām zivīm?! Pēc sižeta noskatīšanās sanāk, ka zvejnieki tikai grib uzlabot Latvijas ūdeņu kopējo veselības stāvokli pretī neko nesaņemot, tā teikt tāds labais žests, mecenātisms vai vienkārši labdari...:)

+1

es ar sapratu, ka viņi uztraucas par ezeru aizaugšanu. Pašas zivis viņiem nevajag!!!

Pēdējais kam ticēt, ir zvejnieks TV intervijā. Bez skaidriem noteikumiem un sistēmas personīgi es - nepiekrītu. Ne jau ar murdiem tagad sīkzivis izķers. Un ticēt, ka pēc vada vilkšanas visas lielās laidīs vaļā - arī utopija.

Varbūt, ideja ir pavisam vienkārša-zvejniekiem tiešām neinteresē tās zivis, bet valsts viņiem maksā par to, ka viņi veic to sabiedrībai lietderīgo darbu - izravē lieko, tā teikt visiem labi. Kā papildus bonuss zvejniekiem tek tieši tās mazvērtīgās zivis par ko viņi minēja sižetā. Tad paliek tikai viens aktuāls jautājums - finansējums šim projektam, valsts nauda (diez vai) vai kāds ES fondu skanošais (tad kādam termiņam) ??!!

Zvejnieki vienkārši grib paplašināt savu darbības lauku pieķerot klāt ne tikai upes bet arī ezerus, tā kā mūrdi ezeros ir maz-efektīvi dēļ zivju mazkustības izdomāja atdzīvināt vadu zveju ar kura palīdzību var ĀTRI apzvejot tās labākās vietas. Tas arī dod iespēju paturēt to kas viņiem vajadzīgs, pārlasot zivis, izvēloties attiecīgu tīklu acis utt. un tak mērķa zivs zvejniekiem nav ne piranjas-pliči, ne pumpainās raudas, ne sportiskais asaris un uzbāzīgā maile - tas paliks mums makšķerniekiem. Ezeros un upēs mazo balto zivju daudzums tik tiešām ir ļoti liels, kas noplicina barības bāzi līdz ļoti nabadzīgai - bet tur manuprāt pie vainas vairāk ir milzīgais spiediens uz plēsīgajām zivīm - trolings, tvičings, džigs un mikro-džigs, džerki, poperi - un citi plēsīgo zivju ķeršanas paņēmieni - papildus tam vēl tīkli un maliķi. Šinī situācijā tik tiešām prasās ieviest ķer un atlaid principu - ļaut paturēt daudz mazāk zivju - ar vienu vai divām plēsīgajām būtu pietiekami. Papildus kādu laiku piegriezt lielo līdaku paturēšanas atļaujas - ļaut paturēt līdakas no 50-80cm, visas pārējās lielās lai peld un šķipelē iekšā mazo smalko zivi.. Tās manas pārdomas par šo situāciju.

sitraM

Tev liekas, ka tām lielajām patīk krēmēties ar mazajām mailēm? Es domāju, ka tāda lielā reizi nedēļā noķer kilogramīgu breksi, vai kādu sugas māsu un tad nedēļu gremo. Tieši mazās dūcītes ir tās, kas mazo zivtiņu populāciju var paretināt, bet ar tām diemžēl nepietiek.

paldies raidījuma veidotājiem par sabiedrības informēšanu. Noderīgs raidījums!

paldies raidījuma veidotājiem par sabiedrības informēšanu. Noderīgs raidījums!

paldies raidījuma veidotājiem par sabiedrības informēšanu. Noderīgs raidījums!

Raidījumā zvejnieks vairākkārt minēja,ka tiem kam ir sods licenze netiek piešķirta.Tādu lietu,kā spogulis,minētais kungs kādreiz ir redzējis?Un kāpēc pārkāpjot likumu viņam vispār ir licenze?Un man būtu jātic viņa labdarībai?

39. Zvejas noteikumu pārkāpumi var būt par iemeslu atteikumam piešķirt zvejas limitus nākamajā gadā vai zvejas tiesību nomas līguma laušanai. Zvejas tiesību nomas līgums obligāti laužams vismaz uz diviem gadiem ar zvejnieku, kurš kalendāra gada laikā ir atkārtoti izdarījis kādu no šo noteikumu 38.2.apakšpunktā minētajiem pārkāpumiem vai nodevis tālāk citām juridiskajām vai fiziskajām personām iznomātās zvejas tiesības. Ja persona ir nodarījusi zaudējumu zivju resursiem, ar tiesas lēmumu tai var noteikt pienākumu sakopt vidi, lai kompensētu zaudējumus.

www.tiesas.lv/files/AL/2010...01566-10_3.pdf

Kāpēc tika izsniegta licenze??????????

Nja, ja ko saki, tad jābūt pārliecinātam, savādāk māte google ātri atrod caurumus :))))

Veiksmīgs raidījums sanācis .... Piekrītu tulcim, par lielajām līdakām, kas attiecas uz zvejniekiem, tad problēma varētu būt tikai un vienīgi ar cilvēku godprātīgumu, kas parasti arī rada visas problēmas, tas gan diemzēl attiecas arī uz makšķerniekiem, savādāk jau viss izklausās labi un skaisti, tik baidos ka tās mazvērtīgās sīkzivis tā arī paliks neskartas un turpinās savu negatīvo ietekmi. :(

Kaut kā tiešām neticās, tas zvejnieks vispār nepārliecināja. Pieņemsim, ka apzvejošana arī dos savu labumu. Šaubos vai Latvijā to vajadzētu pieļaut, jo cik pieredze rāda, atļaus nedaudz paņems VISU. Labāk vai nu atļauj, vai neļauj. Es kā maksšķernieks esmu par to, lai NEĻAUJ un jebkuru, kuru pieķer sauc pie krimināladbildības. Tas tīri subjektīvi.

Piekritīšu eerglis.Sabiedrība IR jāinformē par notiekošajām aktivitātēm.:)

Brusis

Vai ievēroji - Juris Daunčauskis=Latvijas Zveinieku Federācijas priekššēdētāja vietnieks!Tātad cienijams vīrs.Tādus LV likumi neskar.Man persōnīgi šim cilvēkam ticības nav.

Līdz šim neziāju,ka līnis ir mazvērtīga zivs.

Urmas.ievēroju vēl vienu lietu.R ar naivu smīniņu ziņoja,ka iesniegumi,ko ir parakstījis arī šis kungs, ir jau nodoti izskatīšanai.Priekš LV apbrīnojama operativitāte.

Brusis

Njaaa.Apbrīnojama operativitāte.

Tā tikai LV darās - cilvēku kurš vairākkārt pārkāpis likumu,atbalsta R utt.Vai nav diskutējams variants?

Varēja jau arī parādīt par zivju fonda naudu pirktās pildspalvas.

www.zm.gov.lv/doc_upl/protokols_Nr_139.pdf

vai nebuutu labaak siikos retinaat ielaizhot vairaak pleesiigo zivju?Un tieshaam kaa jau mineeja,ko tie zvejnieki iesaaks ar taam pumpainajaam raudeleem un lentenjainajiem pliceeniem?Ak jaa mazveertiigie liinji un brekshi.

jaa, par to ka breksi un lini ir mazvertigi ari tikai tgad uzzinaju.

starpcitu, kaads gudrs cilveeks vareetu izstastiit kaada iisti ir taa zveja ar vadu? istas skaidribas par to nav. +/- kaut ko zinu, bet ne iipashi labi.

un stipri saubos ka tas lentenainaas raudeles kadam vajag. zvejniekiem nekad neesmu uzticejies un ari tagad to nedarishu.