Čehu zinātnieki pētīs Burtnieku

Ideāli ……..visiem viss ir skaidrs!!! Man atkal jautājumi?

1. Zivju paraugu ievākšana ar nelielu zinātnisko trali (4 x 7 m), kā arī ar elektro impulsu zvejas iekārtu ir tā inovatīvā zivju sabiedrības sastāva pētījumu metode, kas Latvijas zinātniekiem gaužām sveša?

2. Vai BIOR nevar uz zinātniskiem pamatiem radīt ilgtspējīgu ezera apsaimniekošanas stratēģiju, kas būtu dabai un cilvēkiem draudzīga?

3. Kāpēc tieši Čehu zinātnieki, nevis Somu, Zviedru, Itāļu, Grieķu vai Latvijas zinātnieki? Kur palika „Zaļā karote”, „Izvēlies Latvijas veci”, „Neļausim ģimenēm izceļot”, "Neatdosim sēklu ..." ui, pēdējais bija no citas operas, piedodiet, bet Jūs jau sapratāt par ko rakstu.

improvizējot atbilžu jautājumus:

1. a) variants. Močīs ar gruntstrali, pēc 10 m iemauks saknē un atlikušo nakts daļu lāpīs savu vadu un pēc tam uz krenķiem dzers trīsgraudnieku.

b) variants. močīs ar pelaģisko trali un atlikušo nakti tīrīs trali no puņķainām aļģēm. aļģes attiecas arī uz variantu a), ja neiemauc iekšā saknē :D

2. BIOR pie šīs siles netiek, jo ticis ir jau Matīsiņš un Vides Risinājumu Institūts (haltūras vieta daudziem ar Dr. grādu) un labi ka tāds ir :) jo pētniekiem no kaut kā jāiztiek. Ja jautājums pēc būtības par jebkuru ezeru tad: kaut ko aptuvenu uzmodelēt iespējams ka varētu, bet pārāk daudz parametri jāņem vērā un arī jānodrošina ka to kontrole tiek ievērota, piemēram, noteiktais limits attiecīgai zivju sugai. To nevar uzskaitīt pat LM ezeros :D

3. Skatīt zemtekstu punktā 2. jo divi lielākie konkurenti naudas pelnīšanā šai jomā nez vai varētu sadarboties. Turklāt BIOR nav tralis! :D

Man grūti iedomāties zivs svēršanu laivā pie kaut neliela pūtiena 4-5 m/s, bet var jau būt ka ir MISTRAL klases kuģis kas nešūpojas :D

Ja nopietni tad šai rakstelī nekādu inovatīvu risinājumu neesmu izlasījis. Var jau PR tam Matīsa projektam taisīt, bet tad arī sakarīgi uzrakstīt. BIOR liekas jābūt vairākiem kontrolzveju rezultātiem no dažādiem gadiem. Būtu bijis loģiski ja viņi būtu pieaicināti, vai vismaz dati nopirkti? Varbūt jau ir?

Tāds Indrāns Valmierā bīda šīs lietas.

Beidziet te cepties, viss ir vienkārši, kaut kā nauda jāpelna, nav svarīgi ko pētīt, galvenais ka viņa nāk.

Kaut kādu papīri vajag lai no fondiem pagrāptos un glāptu to kas nav glābjams.

valmiera.pilseta24.lv/zinas/48/218226

BIOR kā partneris projektā nepiedalās. Atsevišķu darbinieku aktivitātes neattiecas uz institute kā tādu.

Neslikti … 1 211 290 eiro ….

Izvairīšos pajautāt cik šāds projekts izmaksātu, ja to pasūtītu izdarīt BIOR un ko par projekta izmaksām saka BIOR darbinieki.

Man ir cits jautājums … 602 492 Eur līdzfinansējumu, kas nepieciešamas ezeram novads iekasēs no kā?

Tā kā… no vietējiem iedzīvotājiem, ornitologiem vai peldētējiem?

p.s. BIOR varētu ātri pamainīt cenrādi punktam 6.1.7. izteikt to procentos, kā Rīgā pieņemts 20% no projekta kopējām izmaksām. Pamatojums jo dārgāks projekts jo tas ir sarežģītāks, vairāk jāstrādā, jāpārbauda, jātērē laiks utt.

Paldies par aizrādījumu no malas.

Rakstīts līdzfinansēs "Latvijas Dabas aizsardzības fonds", iespējams domāts "Latvijas vides aizsardzības fonds".

ne jau vienmēr ir runa par naudu. Šī projekta sakarā ir bijuši ambiciozi paziņojumi, tāpēc vēlos norobežoties.

Cik saprotu, bez ambīcijām uz skaļiem saukļiem, tās pašvaldības, kuras nepretendē uz miljonu projektu apguvi vēl aizvien var vērsties pie BIOR un lūgt novērtēt ihtiofaunas un zivju krājumus, izstrādāt Zivsaimnieciskās ekspluatācijas noteikumus, zivju izlaišanas, zivju dzīvotņu rekonstrukcijas plānus, saimnieciskās darbības ietekmes uz zivju resursiem izvērtēšanas monitoringa programmu un ja iepriekš minētam nepieciešami papildu pētījumi, par to veikšanu vienoties atsevišķi?

situācija ir elementāra- laba ūdens kvalitāte nav iespējama pie liela zivju daudzuma. Nu tas taču ir elementary.

a kā ir,tas elektriskais tralis tāszivis apdullinās?

Apgūs, izpētīs, ieteiks risinājumus, bet naudu risinājumiem kāds dos, vai reģiona kvota būs tukša?

Būtiski, ka ievāktās zivis tiks svērtas un mērītas laivā uzreiz pēc noķeršanas, kas ļaus tās dzīvas atlaist ezerā- šis jau ir komiski.

www.ltv.lv/lv/raksts/31....ezeru.id33050/

[youtube]www.youtube.com/watch?v=zEyfN0xOznE#t=13[/youtube]

Citāts no teksta:

Šajā izpētes reizē paredzēts četras naktis veikt zivju paraugu ievākšanu ar nelielu zinātnisko trali (4 x 7 m), kā arī ar elektroimpulsu zvejas iekārtu, ar kuru zivis netiek nogalinātas. Būtiski, ka ievāktās zivis tiks svērtas un mērītas laivā uzreiz pēc noķeršanas, kas ļaus tās dzīvas atlaist ezerā.

Teksts ar video nu galīgi neiet kopā!!!

Varbūt vajadzētu palūgt čehu zinātniekus, lai tādā pašā veidā "izpēta" ari foreļupes???

Sory. Kautkas nojuka ar video ielikšanu. Links uz video:

www.youtube.com/watch?v=zEyfN0xOznE#t=13

Jā, jo tālāk, jo trakāk, pēta kāpēc sekls ezers pārvēršās par purvu, dabu nepiečakarēsi.

Pētnieks radio vispār neko jēdzīgu par pētījumu nepastāstīja. Neko :(