LMSF INFORMĒ

Neesmu redzējis LMSF statūtus, bet ja pareizi saprotu, tad tā kā sporta federācija ar šādām lietām nenodarbojas.

Nedomāju, ka uzrakstīšu kaut ko jaunu vai nezināmu.

LMSF svarīgākos lēmumus pieņem kopsapulce. Kopsapulci veido tie LMSF biedri, kuri uz to ieradušies. Kopsapulce tiek izziņota iepriekš, un uz to var ierasties ikviens LMSF biedrs, ja nevar var pilnvarot kādu, kurš var ierasties.

LMSF kopsapulce uz konkrētu termiņu ievēl valdi (kura organizē LMSF ikdienas darbu) un izskata citus jautājumus. Valde strādā bez atlīdzības. Valde – dzīvē cilvēki.

LMSF biedrs nav mistiska persona, bet konkrēts makšķernieku klubs vai biedrība – dzīvē cilvēks.

Arī klubs vai biedrība nav mistiska persona, bet to veido sportisti, makšķernieki – dzīvē cilvēki, kuri no sava vidus ievēlējuši vienu, kurš viņus pārstāvēs citur, runās, balsos viņu vārdā, aizstāvēs viņu intereses.

Paši sportisti pārstāv klubu sacensībās.

Viss ir vienkārši un sistēma strādā šādi.

Ja kādam sportistam, kas nepatīk, tas to saka sava kluba vadītājam. Ja kluba vadītājs konstatē, ka lieta nepatīk vairākiem biedriem, viņš par to runā ar LMSF valdi. Ja pārmaiņu nav, viņš par to runā LMSF kopsapulcē ar pārējiem LMSF biedriem un balso tā, lai pārmaiņas tiktu nodrošinātas. Un otrādi, ja LMSF valdei, kas nepatīk, tā vēršas pie kluba vadītāja. Ja pārmaiņu nav, pie kluba biedriem. Biedri savukārt savā kopsapulcē balso tā, lai pārmaiņas tiktu nodrošinātas.

Ja nepatika radusies vienam, tad ir vērts aizdomāties varbūt tomēr tā nav pamatota un ar šo personu nav pa ceļam, jo patstāvīga konfliktēšana aizņem laiku un bojā reputāciju, to visu var izrunāt kopsapulcē (attiecīgi kluba vai LMSF).

Ja ilgstoši pārmaiņu nav, tad ir vērts aizdomāties kāpēc?

Ja kluba vadītājam nekas konkrēti nav teikts, tad var vainot tikai sevi. Ja ir teikts, pārmaiņu nav, par to klusēts kluba kopsapulcē, tad var vainot tikai sevi. Ja kluba biedru nozīmētā persona nespēj panākt pārmaiņas, kluba kopsapulcē neievēl citu, atkal var vainot tiki sevi.

Tāpēc vienmēr ir jautājums katram, ko pats esi darījis, lai kaut kas mainītos? Nospiedošā vairākumā gadījumu nekam nav laika, nekas neinteresē, patīk klausīties un pārstāstīt pasakas un pretenzijas vesels kalns.

Saprotams augstāk uzrakstīto var uzskatīt par muļķībām, noteikti Salmo iedala Stikutam biezu aploksni, ar ko uzpirkt valdes locekļus un korumpētos kopsapulces dalībniekus, kuri balso kā Stikutam vajag, uzmetot savu biedrību biedrus. Citi par mazāku aploksnīti pilnvaro vajadzīgo vai aizbildinoties ar laika trūkumu neierodas uz LMSF kopsapulci. Ar to dienu kad Stikuts vairs nebūs LMSF revidents, nepārstāvēs RMMB, Salmo pārstās atbalstīt LMSF un makšķerēšanas sportu Latvijā, tā makšķerēšanas sportam Latvijā iestāsies ziedu laiki - būs perfekti organizētas sacensības, sponsori birs kā no pārpilnības raga, radīsies sacensību organizēšanai nepieciešamā infrastruktūra, zivis migrēs uz sacensību norises vietu no visas pasaules nostūriem, lielie zīmoli organizēs vietējās sacensības ar tādiem budžetiem un slēgs ar sportistiem tādus reklāmas līgumus, kā sapņos nav rādījies. Un tas tikai sākumā, pēc tam būs vēl labāk. Ja Jūs kaut kam līdzīgam ticat un vēl lepojaties ar to, palīdzēt nevaru.

Piedodiet, pa lielam, vairumam ir vienalga, vainojot citus, žulti ieliek publiskā telpā un darbiņš padarīts. Klubos darboties nav laika, ierasties uz kopsapulci nav laika, pasakas klausīties patīk.

Ja arī ir saruna, nospiedoši nekas vairāk, kā gudri "parunāt" nesanāk. Jo konstruktīvai sarunai par lietu, ar priekšlikumiem, vairums nav gatavs, jo tas prasa iedziļināties jautājumā, ko vairums uzskata par lieku.

DagnisM, ir cerība, ka pēc komentāra uz LČ karpu makšķerēšanā startēs vismaz 8 komandas? Ja nospiedošam vairumam sportistu nepatīk kā tiek organizētas sacensības, veidota izlase, varbūt ir vērts sanākt kopā, izlemt kurš aizstās esošo atbildīgo, uzrakstīt kolektīvu vēstuli LMSF prezidentam ar lūgumu ietvert darba kārtībā jautājumu par attiecīgā valdes locekļa maiņu ar priekšlikumu ko izvirza par kandidātu? Atrast laiku un ierasties visiem uz kopsapulci, izteikt neuzticcību esošajam un iebalsot valdē par atbildīgo to kurš Jūs visus apmierina?

Nezinu, kurš ko lemj, bet man neviens pat neatbildēja uz iesniegumu, par sacensību rīkošanu, ko iesniedzu. Biju sēdē un sapratu, ka vēl jo projām visu nosaka J. Stikuts, un mistiskās summas gada pārskatā, kas tiek atvēletas raidījumu veidošanai.

Mistiskā summa gada pārskatā, kas tiek atvelēta raidījuma veidošanai, tiek saņemta no Zivju fonda un paredzēta tieši šim mērķim. Attiecībā uz summu, nekā mistiska, bet ir citi jautājumi saistībā ar šo. Tomēr, par cik vairumu šis jautājums ir vienaldzīgs, tad cilāt to nav jēga, jo principā LMSF šim raidījumam izdod 0,00 EUR (vismaz tā vajadzētu būt).

Attiecībā uz sacensību rīkošanu un atbildi par to.

Nav gluži tā, ka neatbildēja. Atbildēja. Vai pēc būtības - šaubos. Kaut kas ne tad saņemts, ne tur sūtīts, ne tā saprasts, ne tāds termiņš, kaut kas kavēts, par vēlu ieraudzīts, nav zvanīts pa telefonu un cits sviests. Palika iespaids, ka pieauguši cilvēki, kā sastrīdējušās bērnu dārza vecuma meitenes uzvedas. Ar vienu vārdu sakot ... paši tiekat galā.

Turklāt, vai nebija tā, ka aicināja uzņemties kāda posma organizēšanu 2017.g.? Tāpēc jautājums no manas puses, sanāca vienu LČ posmu organizēt, nesanāca, ja nesanāca - kāpēc?

p.s. vai Karpu makšķerēšanā iesaistītie pēc 2017. gada LMSF kopsapulces ir/nav sanākuši kopā?

No malas, jau labu laiku ir jūtams, ka kaut kas Jūsu disciplīnā nav kārtībā un tas novērojams vairākus gadus, bet tas var būt maldīgi. Tāpēc man tāds jautājums, cik ir neapmierināto?

Skatoties uz citu disciplīnu, ir pierādījies, ka viens indivīds aktīvi darbojoties, lai apmierinātu savas ambīcijas, var radīt ilūziju, ka ir tik slikti, ka sliktāk nevar būt. Neskatoties uz lieto troksni, vairumam ir interese kaut ko uzlabot, nevis mainīt atbildīgo, bet viens labi dzīvojas kašķos un cenšas uzspiest savas iegribas.

Visu virtuvi LMSF biedri zināt nevar, līdz ar to pievienosies vairākumam, lai nesanāktu tā, ka atbalsta vienu indivīdu un pārmest par to viņiem nevar.

Ja neapmierināto ir pietiekoši vai tiešām ir tāds slinkums sanākt kopā nolemt par to, kurš turpmāk organizēs šīs disciplīnas sporta dzīvi, izlases veidošanu utt. Slinkums atnākt uz valdes sēdi, iepazīstināt ar kandidātu un nobalsot visiem par to? Domājiet, ja atnāks 10 klubu pārstāvji, tad pārējie vēl aizvien balsos par to, kuru vairums neapmierina, jo viņam čupa ar pilnvarām uz rokas?

Līdz pavasarim laika patiesībā daudz nav, tā, kā vai notiks pārmaiņas tomēr ir katra ziņā, saprotams var iet vieglāko ceļu un cerēt, ka pārmaiņas notiks pašas no sevis un teikt, ka JST pie visa vainīgs.

Jūs te tik gudri rakstat, bet kas Jūs esat pat neatklājat, tas vien par kaut ko liecina

Kas mainās no tā, kas šo visu raksta?

Ja raksta Juris tad 100% taisnība, ja Miķelis, tad 100% meli, bet Jolanta 50% saka taisnību, 50% melo. Arnoldam var ticēt, bet Aleksandrs vienmēr dir....

Ja no rakstītā kaut kas ir aplams, būšu pateicīgs ja palabosiet.

Pa lielam viss ir atkarīgs no cilvēkiem pašiem un to vairums nevēlas atdzīt.

Ja Jums tiešām ir grūtības savākt klubus kopā, uzraktiet PM.

Tikai pirms tam vajag sev atbildēt:

Neapmierina persona vai neapmierina darbs?

Ja neapmierina darbs, kas tieši?

Vai bez maksas var izdarīt kaut ko vairāk?

Ir kas bez maksas uzņemsies darīt labāk un vairāk?

Ja nav kas uzņemas un bez maksas neko dauz labāk nevar panākt, tad ... atliek samesties, lai varētu pasūtīt mūziku. Tikai pieredze ir tāda, ka samesties gribētāju nav, ir tikai tie, kas ar mieru uz bezmaksas koncertu atnākt un arī tad, ja ceļu apmaksā.

Vai maksāt izmantojot interneta banku nevar?