Noķerta Liepājas ezera rekordlīdaka [video]

Jūs jau laikam nezināt, Daugavpilī Stropu ezerā pēdējo divu mēnešu laikā noķertas 16.5 un 15 kg. līdakas.

Jābrauc tikai copēt

Cieņā.

...........................

Emmm, tiešām nezināju.... es nesekoju Dpils sabiedriskajai dzīvei līdz'. Nu bitīt matos.... es biju tik apmierināts, ka copēju vaļējā ūdens sezonā, nav jāiet jāurbj jāpērk apģērbs.... da blin..... nu tagad nāksies kaut ko darīt... Sanāk prieks un stress vienlaicīgi

kur problēma? noķer un atlaid! ;)

Tas jau nesaprot ko dara!

Nav jau grūti, varu atkārtot – noķer un atlaid! Varu arī iztulkot – agresija un apsaukāšanās nestrādā, rādi piemēru un varbūt kāds tavai reliģijai sekos ;)

Klausies puikiņ! Tu vispār kaut reizi esi no ledus copējis? Ja jā tad tev vajadzētu zināt cik ātri ziemā zivis sasalst. Pāris minūtes un viņa vair nav dzīvotāja. Un kā lai nomēra in safočē?

Tu vienkārši esi skauģis, vai ne?

nejauc mammu ar vecomāti!

Veiksme būtu apsveicama, bet kāpēc jāmelo, ka noķēris uz balansieri :D Liepajnieki jau izstāstija, ka parasts ūdinieks..

Līdaka ir no tām zivīm kura aug visu mūžu, bet mūža ilgums tomēr nav bezizmēra. Tās tapt mirst no vecuma. Kā arī visu mūžu, īpaši jaunībā tai nepārtraukti jācīnās ar savām sugasmāsām, jāizvairās no apēšanas. Liela līdaka nozīmē ka tā veiksmīgi barojas, necieš badu un ātri aug, tai ir labi gēni. Copmanu nopresingotos ūdeņos tāds kroksis arī nozīmē ka tā ir ļoti piesardzīga un viltīga, ja jau spējusi izvairīties no noķeršanas. Tātad jo lielāka līdaka, jo labākus gēnus tā ieliks savos pēcnācējos ;) Tāpēc arī zivju populācijas izvirst, vidējais izmērs samazinās spēcīgi nopresingotos ūdeņos. Trofejzivis tiek izņemtas un nārsto galvenokārt lēnaudzīgi deģenerātiņi.

Taisnība, taisnība.

Taču no otras puses varu piemetināt, ka masveidīga atlaišana arī var kļūt par dabisko atlasi ietekmējošu faktoru :) Tā, protams, ir filozofēšana filozofēšanas pēc.

Ko gribētu piezīmēt - konkrētais eksemplārs savu artavu dabiskajā atlasē ir devis. Neteiksi taču, ka tas monstrs pirmo reizi uz nārstu posās tikai šogad.

"konkrētais eksemplārs savu artavu dabiskajā atlasē ir devis. Neteiksi taču, ka tas monstrs pirmo reizi uz nārstu posās tikai šogad."

Piekrītu, cerams ka nārsti viņai bijusi sekmīgi un pēcnācēju ar labiem gēniem netrūkst. Bet ir viens bet, ar šādu domāšanu mēs varam kaut šodien nocirst Kaives un citus lielākos dižozolus un pārdot koksni. Jo tie taču arī ir jau pensijas vecumā, daudzi jau ar trupi, nokaltušiem žuburiem, sastīpoti, kuru katru brīdi vētrā var sagāzties, zibens tos var nosvilināt un tad ne sašam ne pašam. Izcilus pēcnācējus (zīles) jau arī radījuši pietiekami, nu tad vācam nost...

Tā jau ir demagoģija. Nekad neesmu kūdījis cirst Kaives ozolus. Mēs te par dabisko atlasi. Kaut kā neesmu dzirdējis, ka kāds dižkokus sargātu zīļu dēļ. Un mans komentārs bija tieši par atražošanos, nevis to, ka steidzami vajadzētu izslaktēt visas lielās līdakas :)

Ok bišk demagoģija bija, bet lai tikai izceltu svarīgāko. Kāpēc ozolu kā koka sugu mēs sargājam, īpaši varenākos eksemplārus, kopjam tos līdz miršanai (nefunktierējot par koksnes aiziešanu postā) lepojamies ar to izmēriem. Bet zivju sugas mums vairumam ir tikai pārtika un attiecīgi šie absurdie spriedumi ka nav vērts atstāt dzīvas līdaku grandmammas jo tās aprij pārāk daudz citas līdakas, veci slikti ikri u.t.t. Kāpēc mēs nevaram darīt visu lai arī mūsu zivis izaugtu maksimāli lielas un beidzot pārsistu daudzus vecos rekordus ? Vai tad tiešām tas būtu tik slikti ja kādu dienu arī pie mums izvilktu 20+ kg līdaku ? Un ne jau šim puisietim pārmetu ka paņēmu savu mūža lomu, bet tiem neskaitāmiem kuri stīvina regulāri metrīgos krokšus, nevar apstāties.

Atlaišana ar domu saglabāt trofeju citam potenciālajam ķērājam jau ir kas pavisam cits. Manā skatījumā šis arguments ir daudz racionālāks par ikru glābšanu. Jo īpaši, ja piederi pie cilvēkiem, kuri tīko pēc cīkstiņa ar lielo zivi. No trešās puses, man kā vērotājam no malas šķiet, ka daļai makšķernieku tā trofeja nemaz nav tik ļoti svarīga. Un no šāda viedokļa es īsti nesaprotu, kāpēc vienai makšķernieku grupai būtu jāierobežo savas vēlmes, lai palīdzētu piepildīties citas grupas sapņiem. Tā zivs tak pieder tiklab vieniem, kā otriem. Vismaz "koplietošanas" ūdeņos.

vecomāti!!!

tikko kāds forumā nokomentēja – ... kurš normāls saimnieks savā ganāmpulkā patur lopus pensijas vai pusaudžu vecumā reprodukcijai? – vari ko iebilst? ;)

Zivis dabiskos ūdeņos nu gan nav lopi, tāpat kā ezers nav zemnieka kūts ;)

ja nelasa burtiski – kur atšķirība?

Lopi ir cilvēka radīti, selekcionētas šķirnes tik vienam mērķim: atdot cilvēkam maksimāli daudz gaļas, piena, vilnas u.t.t. Līdaka ir savvaļas dzīvnieks, dabas sastāvdaļa. Bet dabā valda pavisam citi likumi. Iesākumam derētu kaut vai pastudēt zivju bioloģiju, par ļaunu tas nenāktu.

cien sulla, man arī būtu jums ieteikumi ko pastudēt, bet jūs tak būsiet ko dzirdējis par zivjaudzētavām un to produkciju introducēšanu ūdenstilpnēs? tad kur atšķirība? ;)

Atšķirība ir milzīga. Viena lieta ir zivju resursus papildināt dabiskā ūdenskrātuvē kur cilvēku darbības rezultātā populācijas ir noplicinātas, otra lieta zivju audzēšana mākslīgā dīķī kuru regulāri nolaiž un visu dzīvo likvidē, pārdod.

paldies. skaidrs :)