Veidosim saturu kopā!
  • Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
  • Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
  • Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?

Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Seko līdzi jaunākām ziņām sev ērtākā veidā izmantojot CopesLietas.lv ziņu sadaļas RSS barotni.
LETA | 20.maijs 2010, 21:07 | 7 komentāri | 2874 skatījumi

Vidzemes apgabaltiesā skatīs Dripes maluzvejniecības lietu

Vidzemes apgabaltiesa šodien plkst.10 skatīs krimināllietu par maluzvejniecību, kurā apsūdzēti Rīgas vicemēram Aināram Šleseram (LPP/LC) pietuvinātais Lauris Dripe un Ēriks Ruža.

Iepriekš nozīmētā tiesas sēde 6.aprīlī šajā lietā atlikta prokurora slimības dēļ.

Lietu bija paredzēts skatīt arī 3.februārī, bet toreiz lietas izskatīšana pārcelta abu šajā lietā apsūdzēto slimības dēļ.

Kā ziņots, 2008.gada 3.novembra vakarā vides inspektori no biedrības "Mēs zivīm" Braslas upē pie Straupes noķēra divus maluzvejniekus - Dripi un Ružu. Pie viņiem tika atrastas trīs lašu mātītes. Maluzvejniecība notika dabas parkā, līdz ar to par šādu nodarījumu tika ierosināta krimināllieta.

14.septembrī Cēsu rajona tiesa Dripi un Ružu atzina par vainīgiem maluzvejniecībā un abiem vainīgajiem piemēroja 240 piespiedu darba stundas katram. Tāpat tiesas spriedumā tika noteikts, ka no Dripes un Ružas solidārā atbildībā par labu valstij piedzenami 900 lati par nodarītajiem zaudējumiem.

Abi atzīti par vainīgiem pēc Krimināllikuma 110.panta 2.daļas - par patvaļīgu zivju ķeršanu vai citādu zivju vai ūdensdzīvnieku iegūšanu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai ja tā izdarīta valsts īpaši aizsargājamā dabas teritorijā vai objektā, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums.

Pēc sprieduma paziņošanas Dripe aģentūrai LETA skaidroja, ka spriedumu pārsūdzēs, jo tiesa neesot ņēmusi vērā to, ka liecības par pārkāpumiem esot bijušas pretrunīgas, savukārt procesuālie pārkāpumi esot norakstīti uz policijas darbinieku pieredzes trūkumu. Turklāt spriedums esot balstīts uz liecībām, praktiski ticot inspektoriem uz vārda, nevācot faktiskos pierādījumus.

 
 
[7] Komentāri | dilst | aug
 
Andža Nereģistrēts :

Teātris :):) Tēma -Latvijas likumi un līkumi jeb izredzētie idiņi!!!

21.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
Brusis

Tiesa jau notika,bet gnīdas nav labojamas.

Nelikumīgā zivju ķeršanā apsūdzētais toreizējais Latvijas Valsts radio un televīzijas centra (LVRTC) valdes priekšsēdētājs Lauris Dripe, kuram Vidzemes apgabaltiesa ceturtdien atstāja spēkā pirmās instances piespriesto piespiedu darbu, sola spriedumu pārsūdzēt Augstākajā tiesā (AT).

L.Dripe teica, ka Vidzemes apgabaltiesas lēmums ir nesaprotams un nav ņemti vērā aizstāvības izteiktie argumenti, tāpēc spriedums tiks pārsūdzēts AT Senātā.

Cēsu rajona prokuratūras prokurors Arnis Šulmeistars, kurš pirmais uzturēja apsūdzību šajā krimināllietā, teica, ka ir apmierināts ar spriedumu, jo līdzīgus sodus viņš prasīja jau pirmajā instancē.

Ar prokuroru Agri Silavu, kurš pārstāvēja apsūdzību apelācijas instancē, BNS pagaidām nav izdevies sazināties.

Pērn Cēsu rajona tiesā septembra vidū Dripem un viņa paziņam Ērikam Ružam piespriests prokurora lūgtais sods - 240 piespiedu darba stundas katram. Abiem arī būs jāmaksā 900 latu valstij par radīto kaitējumu.

Abi apsūdzētie aizdomās par maluzvejniecību Braslas upē aizturēti 2008.gadā darbdienas vakarā netālu no Dripes lauku mājas.

Toreiz policija konstatējusi, ka nu jau apsūdzētie bez atļaujas Gaujas Nacionālā parka teritorijā Braslas upē nozvejojuši trīs nārstojošus taimiņus, ko nav bijis atļauts zvejot.

Aprīlī Latvijas Valsts radio un televīzijas centra valdes priekšsēdētājs Dripe atkāpās no amata. Dripe tika iecelts LVRTC vadītāja amatā bijušā satiksmes ministra Aināra Šlesera (LPP/LC) laikā.

21.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
pepero

Nāvi maliķiem!!! Bez tiesas un izmeklēšanas! Pakārt pie upes, un kalkā uz krūtīm plakātu "Maluzvejnieks"!!!

21.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
kalmaros

Jaaa,nabaga Dripe....nesanaaca lasiiti uzammaat...vajadzeja nošaut meeģinot beegt...nebuutu tiesas,teaatra...

22.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
Brusis

Man beidzot ir kļuvis skaidrs,kāpēc Amerikā parādījās linča tiesa.

22.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
Andža Nereģistrēts :

Mums arī vajadzētu linča tiecu, vai kādu killeru biedrību, kas ieved kārtību visās jomās- arī valdībā.

22.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
gunzz Nereģistrēts :

Kaa tad taa... Slesera draugi netika cauri sveikaa? :D

Vajadzeeja uzlikt cietumsodu un tad miikstinaat liidz pashreizeejam sodam. Tad nespirinaatos pretii.

24.05.10 Atbildēt | Ziņot 0
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager