Veidosim saturu kopā!
  • Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
  • Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
  • Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?

Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Seko līdzi jaunākām ziņām sev ērtākā veidā izmantojot CopesLietas.lv ziņu sadaļas RSS barotni.
Staburags.lv, Indulis Burka | 31.janvāris 2011, 13:31 | 24 komentāri | 5114 skatījumi

Nolasa spriedumu diviem rīdziniekiem krimināllietā par maluzvejniecību

Aizkraukles rajona tiesā nolasīja spriedumu diviem rīdziniekiem krimināllietā par maluzvejniecību. Par 105 kilogramu nelikumīgi iegūtu zivju abiem būs solidāri jāsamaksā 757 lati un katram jānostrādā 100 stundas piespiedu darba.

Abus maluzvejniekus — Robertu un Sergeju — policijas darbinieki aizturēja 13. oktobrī ceļa Bauska—Aizkraukle 76. kilometrā. Pārbaudot automašīnu VW Transporter, bagāžas nodalījumā policisti atrada zvejas tīklus, gumijas laivu un vairākas kastes ar zivīm. Ierosināja krimināllietu par patvaļīgu zvejošanu.

Maluzvejnieku lomā bija neliela izmēra sams, divi zandarti, karūsa, vairāki plauži un ievērojams daudzums raudu. Zivju kopējais svars — aptuveni 105 kilogrami. Valstij nodarīts zaudējums 757 latu apmērā.

Tiesa nolēma, ka abiem maluzvejniekiem solidāri jāsamaksā valstij nodarītais zaudējums un katram jānostrādā 100 stundu piespiedu darba. Tāpat tiesa nolēma konfiscēt maluzvejnieku izmantotos tīklus, gumijas laivu un plastmasas kastes. Tīklus, kastes un zivis tiesa uzdeva iznīcināt.

Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes vecākais inspektors Edvīns Gudrītis, kurš piedalījās tiesas sēdē, “Staburagam” pastāstīja, ka abi apsūdzētie savu vainu atzinuši un spriedumu nepārsūdzēšot. Ja abi nepārdomās, spriedums stāsies spēkā likumā noteiktajā kārtībā.

 
 
[24] Komentāri | dilst | aug
 
tomels

vismaz kaads beidzot dabuu sodu. zivis jau gan vareeja neiznicinaat bet atdot zoodarzam vai kur citur.

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
Zivnieks

Tāpat tiesa nolēma konfiscēt maluzvejnieku izmantotos tīklus, gumijas laivu un plastmasas kastes. Tīklus, kastes un zivis tiesa uzdeva iznīcināt.

nez ko..tās zivis saldētavā visu šo laiku gulšņājušas :)))

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
Copmann

Zivniek, tas iespeejams notika pirmstiesas izmekleeshanaa,tiesnesis leema par pieraadiijumiem un taa kaa zivis ir aatri bojaajushss produkts,tad peec uzskaites uzdod izniicinaat...;)

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
4bz-
4bz- :

Super!

Vismaz normāli sodi, tā ka jūt.

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
Lauric

Liels prieks,ka vismaz nelielai daļai malu zvejnieku tā atgadās.Sodu vajadzēja lielāku.Tik mazs sods tos nepārmācīs.Vajadzētu 10 gadus nosacīto,tas būtu labs sods kas reāli strādātu.

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
sienaazis

Laurīc. Kam galva ir uz pleciem, tam pietiek ar nelielu sodu un sajēgas atgūšanu, ko var un ko nevar.

Lielai daļai ir pie kājas, jo nav ko galdā likt. Es ne par šo gadījumu, bet zinu kādus 2 cilvēkus, kas reāli pārtiek no tā ko noķer. Darba tirgum viņi ir noiets etaps, Valstij ir pie vienas vietas.....čaļi cīnās kā māk. Es viņus nenosodu. Pats esmu par kārtību uz ūdens.

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
guntarskl

Vai nu žurnālists Burkā slikti izklāstījis notikumus, vai nu čaļiem slikts advokāts:)))

Tas ka man mašīnā ir laiva, kastes, tīkls un zivis neliecina par to, ka es patvaļīgi zvejoju:)))

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
Copmann

Guntar,atzinushies pashi...;)))

Sienaazi,solidarizeejos ar Tevi, pats ar paziistu dazhus daugavas malikjus,kuriem taa ir vinjupraat peedeejaa iespeeja pavilkt savu dziivi ilgaak,nekaa paredzeets peec apstaakljiem...ne viss ir viennoziimiigs...

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
riha116

Labi ka ir tādi cilvēki kas tās zivis sarga :))

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
artis2010

Labi ka ir tādi cilvēki kas tās zivis sarga :))

un nedot visiem izķert ar tikliem=)

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
edsy
edsy :

Tā vajag tiem mērgļiem sadot.

31.01.11 Atbildēt | Ziņot 0
mirtins

guntarskl - protams, neviens jau nevar man aizliegt uz tirgu, nepaņemot čeku, nopirkt, gan zivis, gan kastes, gan tīklus. Un kas man var aizliegt ar to visu bagažniekā vizināties:DDD Un laivu es vienkārši grāvī saslapināju, jo gribēju pārbaudīt vai nav slapja. A pierādi, ka tā nebija:DDD

Protams, viņi ir pelnījuši sodu un ne tādu vien... taču advokāts tik un tā sūdīgs bija iedots:D

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
mirtins

par laivu - tobiš gribēju pārbaudīt vai nav caura:D

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
eerglis

man domāt, ka jau bija navodka, ka jāgaida tādi un tādi. Neba nu poicists aptur un un savu galvu sāk domāt ir legālie vai nav legālie :D

Gan jau kāds manīja, ka šamie tīklus cilā, un ziņoja policijai arī par auto numuru. policija tad arī iesaistīja patruļu un aizturēja. gan jau ka policists bija aizkraukles makšķernieks :)

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
arsiks

Ēzeļi tie maliķi,šinī gadījumā policistam varēja droši rādīt vidējo pirkstu un sūtīt d...t lieliem platiem soļiem.Jo bagažniekā atrastais komplekts nekādi nenorāda ka ir notikusies maluzvejniecība.Nekā tāda aizliegta tur nebija,katrs var bagažniekā vadāt ko grib.

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
jurists

nja, var saprast, ja čaļiem nav bijis ko ēst, busu aizņēmušies utt., šoreiz gan jūtos kā idiots - 750 ls katrs no makšķerniekiem ir atstājis makšķerēšanas veikalos ... neskaitot benzīnu, kas nobraukts uz to pašu Daugavu. 100 stundas piespiedu darba - divas nedēļas neērtību.

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
Bebrs

T kas tas ir 100 stundas piespiedu darba. Brīnums ka vispār līdz tiesai nonāca. Patreiz tā likumdošana ir tāda ka nepietiek ar to ka noķer nelikumīgā zvejā ar visu rīku un nēģiem(lietiskie pierādījumi) - šie neatzīstas un principā kriminālieta līdz tiesai nenonāk kaut vairāki cilvēki liecina ko un kā redzējuši. Personīgā pieredze - vairāki gadījumi. Ta nafig vispār kādu maliķi ķert ja šie pēc tam ņirdz atklātā tekstā. Redzēs kā pēdējā lieta beigsies, ja nekā - tad lai tie nēgi sapūst.

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

LV likumdošana ir tā sakārtota,ka pieķerot šādā veidā nevar sodīt.tas ja paši neatzīstas.a to kad kāds ir redzējis,vēl ir jāpierāda.savādāk sanāk,viena tante teica ......

01.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
grus
grus :

Zinu vienu gadījumu tālajos 90-tajos, kad zemessargi noturēja maliķus un viņiem vēl zivis nebija izņemtas no tīkliem, bet toreiz neko nepierādīja, man liekas vai pat tīklus neatdeva atpakaļ. Krče situācija bija tāda, ka viņi pastāvēja uz to, ka vimbas ķēruši ar makšķeri, bet tīklus veduši skalot un pēc tam lai papontotos un uztaisīti foto, vimbas sabāzuši tīklos :)) Tā lūk ir ar LV likumdošanu :))

02.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
Kris
Kris :

Būtu mašīnu konfiscējuši un cietumā ielikuši tos kr**ļus.

04.02.11 Atbildēt | Ziņot 0
 
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager