Ķekavā notver divus maluzvejniekus

Par ko tad liks to sodu līdz 500 Ls? Zivis ta nebija. Vismaz no šī teksta var izlobīt tikai to ka nekāda pārkāpuma nav :D

No tiesiskās puses skatoties Valainim viena rieva tikai smadzenē.Tikai par to,ka esi pie upes ar žebēkli vēl nevienu par maliķi saukt nedrīgst,es dzīvoju 10m no upes un visa mājas siena man nokārta ar vecvectēva žebēkļiem,tāpēc uzreiz neesmu maliķis,vismaz priekš tiem kas mani nepazīst personīgi.Bet par to sodu no 200-500ls.Par ko?Nu pilnīgākie murgi,vismaz pēc teksta spriežot.

Respect !

Pats dzīvoju Ķekavas novadā, esmu saticis munīšūs un pat kartiņu uzrādījis ! Un arī pat zvanījis par nelegāliem tīkliem nelielā upītē. Un munīši bija klāt ar visiem papīriem !

Nu ja gan jau ka viņi tur benčikus lasija ar tiem žebekļiem.:)

Pašvaldības policija šos divus ganija divas nedēļas, bet nekā!

aldenss - labi ka ir tādas relikvijas kā vectēva žebērkļi, bet Tu jau viņus neizmanto lai iegūtu zivis. Tie vīreļi tika filmēti un viss liecināja tikai par to ka viņi iegūst zivis tādā ceļā. Vēlāk šīs zivis tiek notirgotas un izčurātas. Puisis reāli pastāstija kā un kad nēģi jālasa. pateica arī sekojošo ka visu pavasari ir to darijis un darīs jo tas esot viņa darbs, cita darba Latvijā ko viņš varētu darīt nav.

Saprotu tā, ja nav darba jāiet uz upi durt zivis.

Un no tiesiskās puses skatoties ir pierādijumi, ir liecības, ir paskaidrojumi tālāk lietu lai skata JIŪP.

Bebrs.A kā tad paliek MN punkts,ka aizliegts atrasties pie ūdeņiem ar aizliegtiem rīkiem?

Kas ir aizliegts rīks? kurā normatīvā aktā tas ir definēts? :D

Bebrs

Ja uzmanigi palasītu tos pašus MN, tad jautājumu nebūtu. Vai Tev šodien vienkārši pakasīties gribas? :-)

Bet īstenībā jau runa ir par attieksmi. Ja cilvēks to nevisai legāli noķerto zivi nestu mājās, lai pabarotu bērnus, es viņam piedotu. Bet šādi zivis ķer ne jau tādi cilvēki. Un man IR žēl, ja tā ķer zivis, un pēc tam izčurā.

P.S. Pats arī neesu atturībnieks :-)

Ja Tu uzmanīgāk palasītu tad šeit neiet runa par MN pārkāpšanu, atbildība 200-500 Ls paredzēta par zvejas noteikumu pārkāpšanu kas ir LAPK 80.panta 2 daļa. Tā ka nepin te iekšā makšķerēšanas noteikumus. Rakstā ir nepilnīga, maz saprotama informācija - par to iet runa.

Ja priekš lētās šmigas viņi tās zivis dūra tad labi vien ir, ka noķēra,vēl kādam vajadzētu apskatīties kā Slokā zem Slocenes tilta caurām naktīm tiek durtas 0.5kg līdakas.

un gaujaa, aluuksnes rajona siksnos, regulari tiek likti tikli un veiktas visas iespejamas maluzvejniecibas aktivitates. a kur inspektori? viens vecis vienreiz ziemaa uzpeldeeja un vairaak nekas.

To Bebrs

Ok, ok, piekrītu - nav precīzs un pilnīgs. Bet jāņem vērā, ka šos rakstus raksta žurnālisti, kuri visbiežāk nav speciālisti jomā, par kuru raksta. Es šadus tekstus lasu "starp rindām", cenšos uztvert domu, nevis to, ka tā tiek pasniegta. :-)

Un darboņi, kuri sevi uzskata par "vairāk vienlīdzīgiem" mani vienkārši tracina. Neatkarīgi, vai viņi sēž Saeimā, vai ar ļergas pudeli krūmmalē.

Vienīgais kas spēs līdakas pasargāt viņas pašas sevi tuvu krastam nepeldēt tomēr vasariņā sarosīsies tīklenieki un samazinās trako daudzumu kuras mīt Daugavā tapēc jau tikai kg duņčus pārsvarā var izcelt vareni ekzemplāri !