Izņems no esošajiem noteikumiem V sadaļu, pieškirs tai savu Ministru kabineta noteikumu numuru, un iestāsies leiputrija :)

Likumā priekšā visi vienādi

Mans personīgais viedoklis ir, ka medības noteikti būtu jāatdala no makšķerēšanas.

Noteikti nav viens un tas pats!

Tīri salīdzināšanai :

Ja zivs nav aktīva to ne ar vienu mānekli , barību nenoķersi un nepievilināsi izņemot ja ar cēmeri aizķersi ,kas ar likumu ir aizliegts, bet zemūdens medībās "neaktīvu" zivi šaut var !

Vispār Latvijas udenstilpnēm tas nav vajadzīgs,jau tā maz lieio zivju,pietiek ar makšķerniekiem. Vienīgais mierinajums,ka lielākajā daļā upju viņi neko neredz.

Kamer nebus iespejams attiecigi kontrolet , un nebus pieteikoši kontrolieru ! Esmu pret !

Butu labak ar realam problemam nodarbojusies. Zemūdens medības mazaks launums ka Rupnieciska zveja.

Zvejniecības likums

.....

Zveja

10.pants. Makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības

11. pants. Rūpnieciskā zveja

Atsevišķi izdalāms zivju ieguves veids, ar saviem noteikumiem un ieguves limitiem, liegumiem. Es par šo variantu balsoju. Vai mans komentārs ir balsošana ?

Šāds zivju ieguves veids nav saistāms ar makšķerēšanu.

Jābūt atsevišķai noteikumu sadaļai, plus vēl klāt ierobežojumi kur drīkst/nedrīkst atrasties, lai nav tā ka kāds zemūdens šāvējs iznirst pie makšķernieka pludiņa.

kaut ka dikti atri ta aptauja notika.tikai tagad uzzinaju.nu protams,ka atseviski.sen bija laiks atdalit.nu nav zemudens medibam neka kopiga ar makskeresanu.

Lūdzu MOSP sniegt atzinumu ka zemūdens medības nav pielīdzināmas makšķerēšanai.

Protams,ka tās ir divas,dažādas lietas.Medības ir medības (zemūdens vai "virsūdens"),makšķerēšana ir makšķerēšana.