Atšķirība protams ir. Pirmkārt tāpēc, ka sarežģītākajiem modeļiem ir vairāk dažādu regulējamu parametru, otrkārt rezultātus ietekmē staru skaits, izvietojums un pārklājuma leņķis. Plats stars veido plašāku pārklājumu, bet paliek daudz “aklo” zonu, savukārt šaurie stari pārklāj šaurāku teritoriju, bet attēla precizitāte ir lielāka. Optimālākais variants ir vairāku staru kombinācija, kas arī šajā testā uzrādīja vislabākos rezultātus.
janiz, gribās Tev paskatīties patiesībai acīs??? Lizzy ir šeit lai reklamētu Normark, un tas nav normāli, nav ētiski. Ja grib lai viss ir pa "česnomu", lai paņem un noliek blakus Lowrance, Eagle u.c. Palasi viņas atbildi. To pašu varēsi izlasīt Humminbird katalogā... Bija te nesen viens, kas laivas centās reklamēt, tauta aplauza viņam radziņus.
Es tiešām šeit esmu tādēļ, lai cilvēkiem (ja ir interese) pastāstītu par mūsu produktiem un palīdzētu saprast kas ir tas kas viņiem ir vajadzīgs. Izvēle tik un tā ir katra paša ziņā. Mums ir svarīgi lai cilvēks izvēlas to produktu, kas maksimāli atbilst viņa vēlmem un vajadzībām un tādejādi gūst no tā maksimālu labumu un prieku.
Atšķirībā no citiem Normark šeit nenodarbojas ar agresīvu reklāmu - mums ir citi veidi un līdzekļi kā to darīt.
Arī šīs bildes te nav ieliktas ar mērķi reklamēties, bet kā piemērs, kas papildina manas atbildes forumā. (Tur man bildes ielikt vēl joprojām neizdodas :) )
Par Eholotu testu - jā visticamāk, būtu bijis daudz interesantāk testēt Lowrance, Eagle, Garmin un Humminbird, bet tajā brīdī pašiem bija svarīgi iegūt vairāk informācijas par Humminbird, lai izprastu šī produkta plusus un mīnusus un to ko īsti makšķernieks ar viņu dara uz ūdens reālā makšķerēšanas situācijā. Nav nekāds noslēpums - šādā veidā mēs testējam lielāko daļu savus produktus.
Vai dārgākais ir labākais? Labākais ir tas kurš attiecīgajā situācijā, pie attiecīgiem nosacījumiem un prasībām spēj pilnībā apmierināt lietotāja vēlmes un vajadzības. Tā kā es personīgi piedalījos šajā testā, tad man vissaprotamākais un visvieglāk uztveramais likās 3D. Un tas ir tīri mans personīgais viedoklis, nevis citāts no kataloga vai cipars no cenu lapas :))
Bet tik un tā, nu par objektīvu testu to nevar nosaukt. Tad jau auto testā varētu teiksim salīdzināt Toyota Yaris ar Land Cruiser. Mans uzskats, ka par testu varētu runāt, salīdzinot divus līdzvērtīgus izstrādājumus. Kļūdos ja bildes domātas foruma tēmai "Humminbird". Un tāpatās ir jūtama reklāmas piegarša... Un nezinu, vai kāds atteiktos no 3D, ja tas būtu par tādu pašu cenu kā pārējie. Bet tā jau ir cita tēma, par tā saucamo pievienoto vērtību, kurai mūsu zemīte nespēj tikt līdzi. Un es ar šo to pa reizei pareklamēju, bet ne tāpēc, ka man to uzdod darba pienākumi, vinkārši man tās lietiņas pašam patīk un esmu ar tām apmierināts.
viepli -tu pat šeit nevarēji savaldību ..:D Kamdēļ tevi ņemt par nopietnu cilvēku ,tagad sapratu visu .Tu apvainoji cilvēku galīgi beziemesla tf...... t.... s... Un protams Lizzy reklamē un lai to dara !man tas ir intresanti es uzzinu daudzko ,arī tur nau nekā slikta tikai laba un ,kad jūs sapratīsiet Latvieši ......riet ir jābeidz ,mūsu nācija jau vairs nau
vai kaads no vinniem ir 565 ?
a ko ar vienu nepietiek?
vai ta šie tik švaki ka 5us vajag?
:-)))))
5ais skaitās spinings? :D
CORAPALA: tas ir HB tests! Ar vienu pietiek un vēl pāri paliek - spēj tik skatīties :)
Kāda aķšķirība? Rāda visi vienādi vai katrs savādāk? Nu es domāju varbūt kāds mazāk zivis vai dziļumu rāda savādāk.
Atšķirība protams ir. Pirmkārt tāpēc, ka sarežģītākajiem modeļiem ir vairāk dažādu regulējamu parametru, otrkārt rezultātus ietekmē staru skaits, izvietojums un pārklājuma leņķis. Plats stars veido plašāku pārklājumu, bet paliek daudz “aklo” zonu, savukārt šaurie stari pārklāj šaurāku teritoriju, bet attēla precizitāte ir lielāka. Optimālākais variants ir vairāku staru kombinācija, kas arī šajā testā uzrādīja vislabākos rezultātus.
Tad kāds, Jūsuprāt, HB ir labāks?
No šiem, protams, ka Matrix 47 3D.
A zivu ta naf! :))))
Tas ir smieklīgi, testēt četrus Humminbird ehalotus:D
Vēl smieklīgāk ir vaicāt, kurš tad no viņiem ir labākais?:D Protams ka dārgākais!!!:D:D:D
to fotovecis
kas tur tik smiekliigs? kursh teica ka meklee labaako?
vispaar normaala prakse buutu, ja visos veikalos paardeveeji savu preci shaadi iztesteetu, vismaz sajeegtu ka paardot... :)
janiz, gribās Tev paskatīties patiesībai acīs??? Lizzy ir šeit lai reklamētu Normark, un tas nav normāli, nav ētiski. Ja grib lai viss ir pa "česnomu", lai paņem un noliek blakus Lowrance, Eagle u.c. Palasi viņas atbildi. To pašu varēsi izlasīt Humminbird katalogā... Bija te nesen viens, kas laivas centās reklamēt, tauta aplauza viņam radziņus.
Sveiks fotoveci,
Gribu Tev šo to pastāstīt...
Es tiešām šeit esmu tādēļ, lai cilvēkiem (ja ir interese) pastāstītu par mūsu produktiem un palīdzētu saprast kas ir tas kas viņiem ir vajadzīgs. Izvēle tik un tā ir katra paša ziņā. Mums ir svarīgi lai cilvēks izvēlas to produktu, kas maksimāli atbilst viņa vēlmem un vajadzībām un tādejādi gūst no tā maksimālu labumu un prieku.
Atšķirībā no citiem Normark šeit nenodarbojas ar agresīvu reklāmu - mums ir citi veidi un līdzekļi kā to darīt.
Arī šīs bildes te nav ieliktas ar mērķi reklamēties, bet kā piemērs, kas papildina manas atbildes forumā. (Tur man bildes ielikt vēl joprojām neizdodas :) )
Par Eholotu testu - jā visticamāk, būtu bijis daudz interesantāk testēt Lowrance, Eagle, Garmin un Humminbird, bet tajā brīdī pašiem bija svarīgi iegūt vairāk informācijas par Humminbird, lai izprastu šī produkta plusus un mīnusus un to ko īsti makšķernieks ar viņu dara uz ūdens reālā makšķerēšanas situācijā. Nav nekāds noslēpums - šādā veidā mēs testējam lielāko daļu savus produktus.
Vai dārgākais ir labākais? Labākais ir tas kurš attiecīgajā situācijā, pie attiecīgiem nosacījumiem un prasībām spēj pilnībā apmierināt lietotāja vēlmes un vajadzības. Tā kā es personīgi piedalījos šajā testā, tad man vissaprotamākais un visvieglāk uztveramais likās 3D. Un tas ir tīri mans personīgais viedoklis, nevis citāts no kataloga vai cipars no cenu lapas :))
Bet tik un tā, nu par objektīvu testu to nevar nosaukt. Tad jau auto testā varētu teiksim salīdzināt Toyota Yaris ar Land Cruiser. Mans uzskats, ka par testu varētu runāt, salīdzinot divus līdzvērtīgus izstrādājumus. Kļūdos ja bildes domātas foruma tēmai "Humminbird". Un tāpatās ir jūtama reklāmas piegarša... Un nezinu, vai kāds atteiktos no 3D, ja tas būtu par tādu pašu cenu kā pārējie. Bet tā jau ir cita tēma, par tā saucamo pievienoto vērtību, kurai mūsu zemīte nespēj tikt līdzi. Un es ar šo to pa reizei pareklamēju, bet ne tāpēc, ka man to uzdod darba pienākumi, vinkārši man tās lietiņas pašam patīk un esmu ar tām apmierināts.
sēņuveci, ko tu pareklamē? To, ka nejēdz atmateni no pūpēža atšķirt?
:DD
viepli, Tu tiešām esi tups, žēl, to laikam nekas vairs nespēs labot... Labi ka Tev pašam ir jautri.
fotoveci, tu vismaz pats saproti sevis rakstītos murgus? Varbūt vienreiz izgulies - sapratīsi, ka nedēļā ir 7 dienas, pļēgur.
viepli -tu pat šeit nevarēji savaldību ..:D Kamdēļ tevi ņemt par nopietnu cilvēku ,tagad sapratu visu .Tu apvainoji cilvēku galīgi beziemesla tf...... t.... s... Un protams Lizzy reklamē un lai to dara !man tas ir intresanti es uzzinu daudzko ,arī tur nau nekā slikta tikai laba un ,kad jūs sapratīsiet Latvieši ......riet ir jābeidz ,mūsu nācija jau vairs nau
ZG rakstīja a zivu ta naf, a zivis jau bija laivā,vot tā lūk.Vienīgi tam mazākajam traucējumi bija no blakus eholotiem.
Paldies Guncha, - tas bija varen labi izdevies pasākums :)