nu šis jau vairs nau ziepjutrauks..,bet es biju aizņēmies ziepjutrauku uz vienu copi .,jo nebija līdzi mana aparāta un sanāca tīri labi.,tikai nācās pacensties..tā bilde manā galerijā- "Daiwa ar nesnauž" .,tā bildēta ar ziepīti.. :) šī ar sony fočēta.,gluži profesionālais laikam neskaitās.,bet tuvu tam.. :)
Kompozīcija garām! Pirmais, ko bildē ieraugu ir vājprāta drāts gabals, nākošais ir kaut kas spīdīgs, kas pēc sīkākas apskates izrādās - zivs augšžoklis. Pēc tam tikai sāk parādīties arī māneklis un pati zivs :)Tāda draudzīga kritika :)
kā gan viņa varētu nebūt spīdīga..? :D tiko izvilkta galva no ūdens..:D Paldies par kritiku..:) kompozīcija kāda nu sanāca .,tāda sanāca zivs jau uz vietas nestāv..:)
un asums ar kaut kur ne tur... :) Fočikam jau nav nozīmes, ar ziepi ar var labas bildes sataisīt. Galvenais, kas bildē un cik daudz pie tā piedomā. Bet tas tā. Lai izdodas nākamās. :)
Zivs uz vietas nestāv- tiesa :) , tāpēc katrs veiksmīgs kadrs ir vērtīgs.
Ir tāda lieta kā gaisma, atspīdums- tas tā elementāri, nesākšu muldēt par filtriem un vēl visādu profesionālu figņu, to Tev profi izskaidros, bet nevar zivi nofotografēt ar vienu vai pieciem bliezieniem, jā, reizēm izdodas šedevri ar pirmo- tāpēc arī vairs nefotografēju foreles, ja esmu nolēmis atlaist. Ja fotografēju, tad vēlos panākt rezultātu, bet pēc tādas foto sesijas zivs jau ir pusbeigta un atlaist to vairs nav jēgas...
Nu, jā nav man profesionāls foto tehnikas, visas manas bildes ir ar parasto Olympus ziepīti ;)
nu ja..,ja nu kāds mani mācīs fotogrāfēt te.,tad nu vienīgais Sulla! esmu paškritisks .,zinu ka šis kadrs varēja būt labāks..,bet nu kā ir tā ir ..man vēl ir kur tiekties es neesmu profesionālis .,ar visu to ka esmu piedalījies fotokonkursos un arī dabujis pirmo vietu.. :D Man prieks .,ka te ir tik daudz kritiķu.. jo sevišķi janisme.,kurš fotoaparātu nau rokās turējis.. :D Un k-ko gvelž par assumu.. un mans subjektīvais viedoklis par eMKa bildēm -trūks krāsu košuma.
Tas saucās, visas bildes ir apstrādātas. Citās sit cauri pārāk nedabiski košās krāsas. To kur tu foķējis sevi, un apgalvoji, ka neesi apstrādājis, nu piedod smagi samuldējies. Nedabiski dzeltenes viss. Uzliki, lai košāk krāsas ņem.. haha. Pārējās ir fotografētas ar biki ko labāku, to redz pēc asuma, bet atkal ir pācenties ar tām krāsām. Apskaties copes nedienas, Canon lielais foķiks ar profesionālo objektīvu, ja nemaldos, tas ar to kovboinieku cepuri par objektīvu izmeta 800ls. Un tur tās bildes jau ir nedaudz bildes pielabotas. Jebkurš fotogrāfs apstrādā bildes, lai viņas būtu tādas, kādas tu viņas redzi. Piemēram Natural Geography. Tādas nevar tā pat vien ar pirmo uzņemt. Bet izskatās ka Latvijā ir dzimis ģēnijs, kas ar mobīlo uzbildēs šedevru.
programma netika izmantota lai arii cik gudri tu te censtos savas gudriibas bārstīt padlasvillage! bet man galīgi pie d...ko tu saki! Tu tač esi misters ērgļa acs..! :D nezini tad ne....s!
Tikai nevajag, melna mugura vobrerim krasu saule nemaina, pat ne, kad maina krasu gammu fotoaparata. Tev vina ir zila un lai to dabutu, tad fokjika ir manuali jaregule krasas un ne visos to var izdarit. Ar standarta funkciju to nevar, jo tai jau viss ir uzstadits. Man ir tads pats vobleris un esmu fokjijis daudzos rezimos, krasu mainija tikai apaksa, bet nekad melna mugura. Te tev ir kosi zils. Esmu gatavs ar tevi aizbrauk pacopet un tu fotorafesi ar to pasu aparatu, jo visu izsaka objektivs.
padlasvillage-ej dillēs.., man tač nau svarīgi ko Tu domā..fotoaparāti ir dažādi.,papildopcijas savādākas..es netaisos te čatot savā galerijā.,negribi., netici..tai bildei ir mainīta gamma un kontrasts mazliet..beidz piesieties! atbildēju godīgi un galīgi neuzskatu par svarīgu esam .,Tev kko pierādīt.. :) Ne Asakas! foto kritiķi! :D
Kas par fotoaparātu ? Vai ar zieptraukiem ar var ko tādu uztaisīt ?
nu šis jau vairs nau ziepjutrauks..,bet es biju aizņēmies ziepjutrauku uz vienu copi .,jo nebija līdzi mana aparāta un sanāca tīri labi.,tikai nācās pacensties..tā bilde manā galerijā- "Daiwa ar nesnauž" .,tā bildēta ar ziepīti.. :) šī ar sony fočēta.,gluži profesionālais laikam neskaitās.,bet tuvu tam.. :)
Laba bilde....var kraut uz vāka!!
Ieliešu nedaudz darvas :))
Kompozīcija garām! Pirmais, ko bildē ieraugu ir vājprāta drāts gabals, nākošais ir kaut kas spīdīgs, kas pēc sīkākas apskates izrādās - zivs augšžoklis. Pēc tam tikai sāk parādīties arī māneklis un pati zivs :)Tāda draudzīga kritika :)
kā gan viņa varētu nebūt spīdīga..? :D tiko izvilkta galva no ūdens..:D Paldies par kritiku..:) kompozīcija kāda nu sanāca .,tāda sanāca zivs jau uz vietas nestāv..:)
+++ eMKa
un asums ar kaut kur ne tur... :) Fočikam jau nav nozīmes, ar ziepi ar var labas bildes sataisīt. Galvenais, kas bildē un cik daudz pie tā piedomā. Bet tas tā. Lai izdodas nākamās. :)
Zivs uz vietas nestāv- tiesa :) , tāpēc katrs veiksmīgs kadrs ir vērtīgs.
Ir tāda lieta kā gaisma, atspīdums- tas tā elementāri, nesākšu muldēt par filtriem un vēl visādu profesionālu figņu, to Tev profi izskaidros, bet nevar zivi nofotografēt ar vienu vai pieciem bliezieniem, jā, reizēm izdodas šedevri ar pirmo- tāpēc arī vairs nefotografēju foreles, ja esmu nolēmis atlaist. Ja fotografēju, tad vēlos panākt rezultātu, bet pēc tādas foto sesijas zivs jau ir pusbeigta un atlaist to vairs nav jēgas...
Nu, jā nav man profesionāls foto tehnikas, visas manas bildes ir ar parasto Olympus ziepīti ;)
labas bildes :)
nu ja..,ja nu kāds mani mācīs fotogrāfēt te.,tad nu vienīgais Sulla! esmu paškritisks .,zinu ka šis kadrs varēja būt labāks..,bet nu kā ir tā ir ..man vēl ir kur tiekties es neesmu profesionālis .,ar visu to ka esmu piedalījies fotokonkursos un arī dabujis pirmo vietu.. :D Man prieks .,ka te ir tik daudz kritiķu.. jo sevišķi janisme.,kurš fotoaparātu nau rokās turējis.. :D Un k-ko gvelž par assumu.. un mans subjektīvais viedoklis par eMKa bildēm -trūks krāsu košuma.
eMKa-neiet runa par visām bildēm.,bet vairums Tev viņas ir pārāk pelēcīgas! :)
:) , kā jau minēju- visas bildes ir fotografētas ar parastu ziepīti un nav izmantoti nekādi uzlabojumi :), vnk , man patīk dabīgas krāsas :)
bet dabiskums taču visu izsaka.,dabisks..un dabā krāsas ir košākas ..vai tad ne..? ;)
Tas saucās, visas bildes ir apstrādātas. Citās sit cauri pārāk nedabiski košās krāsas. To kur tu foķējis sevi, un apgalvoji, ka neesi apstrādājis, nu piedod smagi samuldējies. Nedabiski dzeltenes viss. Uzliki, lai košāk krāsas ņem.. haha. Pārējās ir fotografētas ar biki ko labāku, to redz pēc asuma, bet atkal ir pācenties ar tām krāsām. Apskaties copes nedienas, Canon lielais foķiks ar profesionālo objektīvu, ja nemaldos, tas ar to kovboinieku cepuri par objektīvu izmeta 800ls. Un tur tās bildes jau ir nedaudz bildes pielabotas. Jebkurš fotogrāfs apstrādā bildes, lai viņas būtu tādas, kādas tu viņas redzi. Piemēram Natural Geography. Tādas nevar tā pat vien ar pirmo uzņemt. Bet izskatās ka Latvijā ir dzimis ģēnijs, kas ar mobīlo uzbildēs šedevru.
programma netika izmantota lai arii cik gudri tu te censtos savas gudriibas bārstīt padlasvillage! bet man galīgi pie d...ko tu saki! Tu tač esi misters ērgļa acs..! :D nezini tad ne....s!
vienīgais.,kas ir darīts ir ar fotoaparātā iebuvēto krāsu gammu maiņu nomainīts uz dzeltenu..tā kā pirms k-ko spriedelē padomā ko Tu runā..
Tikai nevajag, melna mugura vobrerim krasu saule nemaina, pat ne, kad maina krasu gammu fotoaparata. Tev vina ir zila un lai to dabutu, tad fokjika ir manuali jaregule krasas un ne visos to var izdarit. Ar standarta funkciju to nevar, jo tai jau viss ir uzstadits. Man ir tads pats vobleris un esmu fokjijis daudzos rezimos, krasu mainija tikai apaksa, bet nekad melna mugura. Te tev ir kosi zils. Esmu gatavs ar tevi aizbrauk pacopet un tu fotorafesi ar to pasu aparatu, jo visu izsaka objektivs.
padlasvillage-ej dillēs.., man tač nau svarīgi ko Tu domā..fotoaparāti ir dažādi.,papildopcijas savādākas..es netaisos te čatot savā galerijā.,negribi., netici..tai bildei ir mainīta gamma un kontrasts mazliet..beidz piesieties! atbildēju godīgi un galīgi neuzskatu par svarīgu esam .,Tev kko pierādīt.. :) Ne Asakas! foto kritiķi! :D
Lai paliek, ne asakas Tev ari.