Pats reizumis ķeru kādā licencētā upē. Protams, licenci jau nepērku, jo tāda lieta kā inspektors tak komplektā nenāk (praktiski pārbaudīts un vietējie takuziņi saka to pašu). Tos solītos zivju resursus tur man arī nav gadījies konstatēt...
Grozies kā gribi, laikam pozitīvu piemēru tai licencētajai copei naf...
Nu ja pavairo upē zuvju daudzumu!:)))slēgtajā ezerā protams tas kad to dara ir jūtams bet upē.....Saka ka pavairo zuves bet kad copē zivju ar katru gadu aizvien mazāk un mazāk!
Kārtējā ačgārnā domāšana. Kāda hrena pēc būtu jātstāj savs musors pie ūdeņiem. Nav atšķirības- licinzēta vai nelicenzēta vieta. Atkritumu apsaimniekošana ir krietni dārgāka šādās vietās un ja kādam ir vēlme savus sūdus gāzt pie ūdeņiem, jo licenze taču nopirkta, tad atceraties, ka par šo naudu var ielaist gana daudz zivju mazuļus.
Kaut kāds ačgārns priekšstats- ja vieta licenzēta, tad jāvar atstāt savus mēslus. Klau, jūs nelicenzētās vietās arī atstājat savus mēslus un pārmetat tuvējo māju īpašniekiem vai pašvaldībai, ka nav atkritumu konteineri?
Vairums cilvēciņu tiešām ir ārprātā slinki radījumi, ar mašiņu savus mēslus aizvest līdz ūdeņiem spēj, bet iekrāmēt tos atpakaļ un aizvest līdz tuvākajai NEpārpildītajai misenei nejēdz, nu cūkmeni ko tur daudz.
iet runa pa to ka ir konteiners novietot tātad izvešana ar ir paredzēta un netiek izvests nekas un viss jau sāk mētāties apkārt dzīvnieki putni izvazā!Es tik uzpīpēt apstājos un viss!es ta vienkārši daru ja jau uz copi atvedu tad aizves ir vēl vieglāk!:)Cenšos visu aizvest mājās misenē izmest!
Nu jopcik jūs pilsētā ar sviežat mēslus garām konteineram ja tas ir pilns? Es vismaz meklēju citu. Kur tad ir izgudroti tādi gudrie konteineri ar sensoriem kuri signalizē saimniekam kad piepildījies a?
Viss jau pareizi :) Ja ir novietots konteiners, tad tas ir laicīgi jāizved, bet stāsts jau ir saknē, kas saistīts ar paša foto virsrakstu- priekš kam jāmaksā... un kāpēc tur vispār ir jābūt konteineram.
Doma jau cēla. Ir tās publiskās vietas piekakātas. Risinājums izlikt konteineru atkritumiem. Patiesībā tas nav risinājums, tā ir cūciskas attieksmes kultivēšana. Atbraucu, izlietoju, izmetu, ja nav kur izmest izgāzu.
Tāpēc teicu- kur atšķirība licenzētajam vai nelicenzētam ūdens pleķim?!
Pietam, naudu, kas paredzēta šo atkritumu apsaimniekošanai var izlietot krietni vien efektīvāk, kaut tās pašas zivis.
Un ja jums pajautātu par ko esat gatavi maksāt vai par atkritumu apsaimniekošanu, vai zivju mazuļu ielaišanu un citiem zivju pavairošanas pasākumiem, tad, manuprāt, atbilde būtu pavisam skaidra.
LIcenzēts vai nelicenzēts atšķirība ir liela - LM papildus jāmaksā par licenci. Te drošvien tomēr ir cita lieta - nemakšķernieki piebrauc ar auto un piegāž to musoru pilnu
Labi ka copmaņi ir tik pie vainas tur izskatijās ka ir sadzīves atkritumi arī!Ja nevar tik ar to galā tad jāliek videonovērošana un likt lielus sodus tiem vainīgajiem1Man tas skats bija pretīgs un es tur sen neesmu copējis un necopēšu!
Ventā radiem ir īpašums pie ventas krasta un vieta vienmēr man ir tīra un kārtīga plus vieta nav sačakarēta ar putrām!:)
Visi tik daiļi runā ka zivju mazuļus laiž iekšā bet bet kas to kontrolē ka tik tiešām ielaiž?Kāpēc nepieaicina kautkādu copes raidījumu operatorus lai sižetus taika pa katru zivju mazuļu ielaišanu!?
vispār jau Varkaļu kanāls ir zivju migrācijas ceļš uz ezeru un atpakaļ, zivis tur tāpat nāk bez visas mazuļu laišanas un domāju ka neviens tur mazuļus nelaiž.
Manuprāt tur vispār vajadzētu aizliegt makšķerēt.
Miskastes daudzās pašvaldībās ir izvietotas arī pie peldvietām un arī tur tās bieži ir pārpildītas. Problēma ir tur, ka konteineru apsaimniekotāji nav rēķinājušies ka cilvēki redz šādas vietas arī par savu mājās radīto atkritumu izvešanas vietu. Protams tas ir labāk kā mēslot mežā.
Šodien braucu garām uz piestāju uz pīppauzi labs skats pavērās!:)
Kārtējais pozitīvais piemērs.
Pats reizumis ķeru kādā licencētā upē. Protams, licenci jau nepērku, jo tāda lieta kā inspektors tak komplektā nenāk (praktiski pārbaudīts un vietējie takuziņi saka to pašu). Tos solītos zivju resursus tur man arī nav gadījies konstatēt...
Grozies kā gribi, laikam pozitīvu piemēru tai licencētajai copei naf...
Nu ja pavairo upē zuvju daudzumu!:)))slēgtajā ezerā protams tas kad to dara ir jūtams bet upē.....Saka ka pavairo zuves bet kad copē zivju ar katru gadu aizvien mazāk un mazāk!
Pa šitādu dabas piesārņošanu sen jauvajadzētu apsaimniekotājus pie atbildības saukt bet nejau LV!To nesagaidīsi nekad dzīvē!:(
Kārtējā ačgārnā domāšana. Kāda hrena pēc būtu jātstāj savs musors pie ūdeņiem. Nav atšķirības- licinzēta vai nelicenzēta vieta. Atkritumu apsaimniekošana ir krietni dārgāka šādās vietās un ja kādam ir vēlme savus sūdus gāzt pie ūdeņiem, jo licenze taču nopirkta, tad atceraties, ka par šo naudu var ielaist gana daudz zivju mazuļus.
Kaut kāds ačgārns priekšstats- ja vieta licenzēta, tad jāvar atstāt savus mēslus. Klau, jūs nelicenzētās vietās arī atstājat savus mēslus un pārmetat tuvējo māju īpašniekiem vai pašvaldībai, ka nav atkritumu konteineri?
eMKa +++
Vairums cilvēciņu tiešām ir ārprātā slinki radījumi, ar mašiņu savus mēslus aizvest līdz ūdeņiem spēj, bet iekrāmēt tos atpakaļ un aizvest līdz tuvākajai NEpārpildītajai misenei nejēdz, nu cūkmeni ko tur daudz.
iet runa pa to ka ir konteiners novietot tātad izvešana ar ir paredzēta un netiek izvests nekas un viss jau sāk mētāties apkārt dzīvnieki putni izvazā!Es tik uzpīpēt apstājos un viss!es ta vienkārši daru ja jau uz copi atvedu tad aizves ir vēl vieglāk!:)Cenšos visu aizvest mājās misenē izmest!
Te nu Antonam ir taisnība. Ja reiz tāds konteiners paredzēts, tad ne jau skaistumam, bet funkcionalitātei.
Nu jopcik jūs pilsētā ar sviežat mēslus garām konteineram ja tas ir pilns? Es vismaz meklēju citu. Kur tad ir izgudroti tādi gudrie konteineri ar sensoriem kuri signalizē saimniekam kad piepildījies a?
Sulla! Redz kur ir - www.bigbelly.com/about/ :)
Viss jau pareizi :) Ja ir novietots konteiners, tad tas ir laicīgi jāizved, bet stāsts jau ir saknē, kas saistīts ar paša foto virsrakstu- priekš kam jāmaksā... un kāpēc tur vispār ir jābūt konteineram.
Doma jau cēla. Ir tās publiskās vietas piekakātas. Risinājums izlikt konteineru atkritumiem. Patiesībā tas nav risinājums, tā ir cūciskas attieksmes kultivēšana. Atbraucu, izlietoju, izmetu, ja nav kur izmest izgāzu.
Tāpēc teicu- kur atšķirība licenzētajam vai nelicenzētam ūdens pleķim?!
Pietam, naudu, kas paredzēta šo atkritumu apsaimniekošanai var izlietot krietni vien efektīvāk, kaut tās pašas zivis.
Un ja jums pajautātu par ko esat gatavi maksāt vai par atkritumu apsaimniekošanu, vai zivju mazuļu ielaišanu un citiem zivju pavairošanas pasākumiem, tad, manuprāt, atbilde būtu pavisam skaidra.
LIcenzēts vai nelicenzēts atšķirība ir liela - LM papildus jāmaksā par licenci. Te drošvien tomēr ir cita lieta - nemakšķernieki piebrauc ar auto un piegāž to musoru pilnu
eMKa
Labi ka copmaņi ir tik pie vainas tur izskatijās ka ir sadzīves atkritumi arī!Ja nevar tik ar to galā tad jāliek videonovērošana un likt lielus sodus tiem vainīgajiem1Man tas skats bija pretīgs un es tur sen neesmu copējis un necopēšu!
Ventā radiem ir īpašums pie ventas krasta un vieta vienmēr man ir tīra un kārtīga plus vieta nav sačakarēta ar putrām!:)
Visi tik daiļi runā ka zivju mazuļus laiž iekšā bet bet kas to kontrolē ka tik tiešām ielaiž?Kāpēc nepieaicina kautkādu copes raidījumu operatorus lai sižetus taika pa katru zivju mazuļu ielaišanu!?
vispār jau Varkaļu kanāls ir zivju migrācijas ceļš uz ezeru un atpakaļ, zivis tur tāpat nāk bez visas mazuļu laišanas un domāju ka neviens tur mazuļus nelaiž.
Manuprāt tur vispār vajadzētu aizliegt makšķerēt.
Miskastes daudzās pašvaldībās ir izvietotas arī pie peldvietām un arī tur tās bieži ir pārpildītas. Problēma ir tur, ka konteineru apsaimniekotāji nav rēķinājušies ka cilvēki redz šādas vietas arī par savu mājās radīto atkritumu izvešanas vietu. Protams tas ir labāk kā mēslot mežā.