Nesanāca pabūt seminārā, bet tomēr nepiekritīšu. Nav šajā upē daudz tādu vietu, ir viena konkrēta, bet tā ir mērāma gadu desmitos. Krasts konkrētajā vietā netiek izskalots, jo tur tas vnk nav iespējams-glūda. Ja pats nebūtu n-tos gadus gājis, tad varētu norakstīt uz demagoģiju, bet virs sanesuma ir skaista straujtece, ūdens ir atradis ceļu zem sanesuma, būtībā nekas netiek traucēts, ja nu vienīgi varētu filozofēt par skābekļa tēmu...
Ko vēlējos ar šo teikt? Katras gadījums ir jāvērtē atsevišķi, kompleksi un nav vienas "pareizās" shēmas
jāpiekrīt Mārim, es vispār esmu foreļupju pārveidošanu pretinieks, nu nepatīk man tā dabas ārdīšana.. pārāk daudz esmu atskatījies jau ūdenstūristu sacūkotus posmus ar pārlieku centīgo "sakopšanu".
Nesanāca pabūt seminārā, bet tomēr nepiekritīšu. Nav šajā upē daudz tādu vietu, ir viena konkrēta, bet tā ir mērāma gadu desmitos. Krasts konkrētajā vietā netiek izskalots, jo tur tas vnk nav iespējams-glūda. Ja pats nebūtu n-tos gadus gājis, tad varētu norakstīt uz demagoģiju, bet virs sanesuma ir skaista straujtece, ūdens ir atradis ceļu zem sanesuma, būtībā nekas netiek traucēts, ja nu vienīgi varētu filozofēt par skābekļa tēmu...
Ko vēlējos ar šo teikt? Katras gadījums ir jāvērtē atsevišķi, kompleksi un nav vienas "pareizās" shēmas
jāpiekrīt Mārim, es vispār esmu foreļupju pārveidošanu pretinieks, nu nepatīk man tā dabas ārdīšana.. pārāk daudz esmu atskatījies jau ūdenstūristu sacūkotus posmus ar pārlieku centīgo "sakopšanu".
?
Nav vairs tādas upes, par ko tu stāsti, Māri.
Un teikums, ka tur nekas netiek skalots liecina par... (neturpināšu, uzmini nu).