Nu nez vai atlaist būtu laba doma, ņemot vērā, ka tā visdrīzāk ir ģenētiska mutācija, līdz ar ko ja šis radīs pēcnācējus, tad tāda pazīme var iedzimt arī nākamajās paaudzēs.
No humānā viedokļa, protams, atlaist izskatās labāk.
der pastudēt ne tikai ģenētiku, bet arī ihtioloģiju :) Sama dzīvē redze spēlē nelielu lomu, ne velti tās ir tik maziņas, barību meklē pārsvarā pa nakti izmantojot tausti. Kā kurmim, acis vēl ir, bet liela jēga no tam vairs nav.
Atlaidi tač viņu? Diezvai baigo baudu sagādātu ēst zivi, kura pieķērās tikai tāpēc, ka ēd visu ko sajūt, neredzot vai tas ir kas slikts vai nē..
Nu nez vai atlaist būtu laba doma, ņemot vērā, ka tā visdrīzāk ir ģenētiska mutācija, līdz ar ko ja šis radīs pēcnācējus, tad tāda pazīme var iedzimt arī nākamajās paaudzēs.
No humānā viedokļa, protams, atlaist izskatās labāk.
šitas man liekas tiešam bija jāpalaiž!!! Varbūt viņam kautkāda slimība!!!
Esmu atlaidis daudzus samus ,tostarp arī 18 nieku.Šis nonāca kūpinātavā. To ka šamējam nav acu pamanīju otrā rītā.(noķēru pa nakti).
Domāju ,ka no selekcijas viedokļa labāk šādai mutācijai neļaut turpināties.
Pareizi vien ir ka nokūpināji...nez kādi brīnumi vēl peldas upju un ezeru dzīlēs...:)
Atruna, ka tāds jāaprij, lai neradītu aklus pēcnācējus, ir pilnīgi debīla. Paši apzinaties, cik tāda iespēja ir nereāla?
Pareizi vien ir, ka nokūpināji!
sragiagiaA - vienkārši ir daži cilvēki LV, kuriem ir gadījies ģenētiku pastudēt.
Debīli ir spriest par to ko darīt ar cita noķertu zivi..
Fedgar - desmitniekā!!!!:)))
Domātāj, es to skaitā. RSU tādas lietas māca.
der pastudēt ne tikai ģenētiku, bet arī ihtioloģiju :) Sama dzīvē redze spēlē nelielu lomu, ne velti tās ir tik maziņas, barību meklē pārsvarā pa nakti izmantojot tausti. Kā kurmim, acis vēl ir, bet liela jēga no tam vairs nav.
Sulla, kas tiesa, tas tiesa, vienīgi kā no plēsēju uzmanības izvairīties. Gan jau kāds tos mazos samēnus arī uzkož.
sragiagiaA es to lietu LLU apguvu, stipri sen gan.
Labs i, haroš cepties par cita lomu.