Ņemot vērā, ka esi salīdzinājis divas galējības (sevis aprūpi(kas ir dabisks process) un pirkstu bāšanu dzīvnieka acīs, ausīs utt..ar tevi viss jau ir skaidrs :)))
žaunās bāzt normāli, bet acīs ne ... :) kurš tad to ir noteicis, kura atvere zivij ir ētiska, un kura nē ??? Tad jau vistas marinēšanu/pildīšanu arī par fistingu un izvīrtību jāuzskata ... kulinārijas raidījumiem jāliek "18+" :D
neviens jau neko nav noteicis,brīva izvēle...var bāzt tos pirkstus gan acīs ,gan pakaļā,ja pašam liekas ok...un pilnīgi nospļauties ko par to domā un ko saka apkārtējie...bet ir cilvēki,kuri izjūt cieņu pret savu lomu,medijumu un bāzt pirkstus acīs un pakaļā tiem šķiet neētiski,nav pieņemami,savā lomā viņi redz daļu no dabas skaistuma...viņi jūt to iekšēji...bet ir arī tādi kam tādu sajūtu vienkārši nav,viņi redz tikai gaļas gabalu un jo lielāku,jo labāk...šiem abiem tipiem vienam otru ir nesaprast...tas vai nu ir, vai nu nav...domāju,ka nosodījumu nav pelnijis ne viens,ne otrs...viens liek bildes ar mērķi dalīties ar citiem ar skaistumu ko ir izvilcis krastā,iecēlis laivā un dara to skaisti...cits liek bildes lai vnk parāditu,ka ir izvilcis baigo zivi un baigais mužiks un par pārējo nospļauties.. .bildēs to ļoti labi redz...
Es uzskatu ka katrs var darit ta ka vinam tiik. Un paareejie var izteikties pret. Bet paariet uz personas aizskarshanu ir bernudarza liimenis(maigi sakot)
plus nesaprotu kas nosaka, ka nogalinaato zivi tureet aiz zhauna driikst bet aiz aci ne( kaut gan pats tikai aiz zhaunaam turu, jo manupraat aiz aciim prost nav eerti)
kas mainītos no tā, ja būtu zivi paņēmis pie skausta vismaz taisot bildi?
Šito es nesaprotu, kā pašam nav pretīgi bāzt pirkstus kādam acīs, kad tur viss kustās un žļurkst..
Un nevajag te gudriniekiem gudri d..st par to, ka "mana zivs, kā gribu tā daru..bļāvēji, utt."..runa iet par audzināšanu, ētikas principiem.
Ētikas principiem? Tu pakaļu pats slauki? Ja jā tad iegādājies bidē, citādi tas nav ētiski
Ņemot vērā, ka esi salīdzinājis divas galējības (sevis aprūpi(kas ir dabisks process) un pirkstu bāšanu dzīvnieka acīs, ausīs utt..ar tevi viss jau ir skaidrs :)))
žaunās bāzt normāli, bet acīs ne ... :) kurš tad to ir noteicis, kura atvere zivij ir ētiska, un kura nē ??? Tad jau vistas marinēšanu/pildīšanu arī par fistingu un izvīrtību jāuzskata ... kulinārijas raidījumiem jāliek "18+" :D
neviens jau neko nav noteicis,brīva izvēle...var bāzt tos pirkstus gan acīs ,gan pakaļā,ja pašam liekas ok...un pilnīgi nospļauties ko par to domā un ko saka apkārtējie...bet ir cilvēki,kuri izjūt cieņu pret savu lomu,medijumu un bāzt pirkstus acīs un pakaļā tiem šķiet neētiski,nav pieņemami,savā lomā viņi redz daļu no dabas skaistuma...viņi jūt to iekšēji...bet ir arī tādi kam tādu sajūtu vienkārši nav,viņi redz tikai gaļas gabalu un jo lielāku,jo labāk...šiem abiem tipiem vienam otru ir nesaprast...tas vai nu ir, vai nu nav...domāju,ka nosodījumu nav pelnijis ne viens,ne otrs...viens liek bildes ar mērķi dalīties ar citiem ar skaistumu ko ir izvilcis krastā,iecēlis laivā un dara to skaisti...cits liek bildes lai vnk parāditu,ka ir izvilcis baigo zivi un baigais mužiks un par pārējo nospļauties.. .bildēs to ļoti labi redz...
Es uzskatu ka katrs var darit ta ka vinam tiik. Un paareejie var izteikties pret. Bet paariet uz personas aizskarshanu ir bernudarza liimenis(maigi sakot)
plus nesaprotu kas nosaka, ka nogalinaato zivi tureet aiz zhauna driikst bet aiz aci ne( kaut gan pats tikai aiz zhaunaam turu, jo manupraat aiz aciim prost nav eerti)
Archey luuk par to un ir diskusija. Kaada starpiiba kur ko baazt? :D
Ja jau iet runa par audzinaashanu un eetikas principiem katram tie ir noteikti savi, vai ne?
nenonāc pretrunās pats ar savu viedokli! tas par bidē..
es tur neredzu neko neētisku.
kur tādas ķērās? :)
Paraugs ļoti sliktai fotogrāfijai.
Kad copeslietas sāks dzēst šādas bildes???
Skaistas bija acis, pirms... :(