Maldies zēniņ, ja cilvēks tā pamatīgi kaut kam ķeras klāt, tā sirsnīgi, tad agri vai velu dzīvnieki piekāpsies. Ir tāda izmirusi putnu suga ceļotājbalodis, nedaudz infas:
"Šīs sugas putni mēdza pārvietoties milzīgos, klejojošos baros, piemēram, 1866. gadā Ontārio dienvidos tika novērots ceļotājbaložu bars, kas, lidojot debesīs, bijis 1,6 km plats un 480 km garš. Esot pagājušas 14 stundas līdz bars pārlidojis novērotājus. Uzskata, ka barā varēja būt apmēram 3,5 miljardi šo putnu, kas veidoja lielāko daļu no tā laika populācijas. 19. gadsimtā ceļotājbalodis bijusi viena no izplatītākajām putnu sugām pasaulē, vienlaikus tas veidojis lielākos barus no visiem dzīvniekiem pasaulē.
To skaits sāka samazināties laikā, kad eiropiešu kolonisti sāka apmesties dziļāk Ziemeļamerikas iekšienē, izcērot mežus un tādējādi samazinot ceļotājbaložu dabīgo vidi. Taču to galvenais izmiršanas iemesls bija komercializētās medības 19. gadsimtā, jo ceļotājbaložu gaļa tika izmantota kā lētākā pārtika vergiem un nabadzīgajiem. Lai arī no 1800. gada līdz 1870. gadam to skaits samazinājās samērā lēni, tomēr no 1870. līdz 1890. gadam tas samazinājās katastrofāli. 1914. gada 1. septembrī Sinsinati zoodārzā nomira pēdējais zināmais ceļotājbalodis."
Uldiņ,ja tu šitās līdakas vari nosaukt par zemmēriem,tad man skaidrs,ka tu copmanis nemaz neesi...A ko tu vispār te dari? Speciāli iesūtīts lai politiskajā sadaļā nacionālo naidu kurinātu? A?
Nu nekas jau leģendārs nav, pirms 60 gadiem lielajos seklajos ezeros žora laikā tā savilkt varēja daudzi. Fāters nav spiningotājs, bet 70.tajos pabija ar onkuli Lubānā, tas spiningoja. Esot bijusi pilna laiva. Kaut gan arī mūsdienās pa laikam maijā var uztrāpīt tādu rīšanu. Man Kaņierī pirms kādiem gadiem 20 bija pāri 30 gab, tālāk jau nojuka neskaitīju. Jā vairums zemmēru, laivā 4 gab. Visas uz lielo rotu pa niedru mozaīkas seklumiem.
Patiesībā nekas neparasts. Ja zivs aktīvi barojas, arī šodien var šādu daudzumu saskaldīt ;) Tikai mūsdienās lielāko daļu atlaiž. Agrāk ķēra vairāk iztikai, kā priekam...
Galvenais, ka Tu bezjēdzīgi raksti visādu mēslu par to, ka Tev ir daudz, daudz nokauj, daudz ēd, daudz atdod citiem, mn ir sūds, cope esti ir labāka (un tur neesot slikta attieksme pret masveidīgu zivju paturēšanu. Haa Haa, šis bija ļoti labs.)
Jā,bija laiki.Tagadiņ tā nav un nekad vairs nebū.Neliekuļojiet...
Es tos laikus esmu piedzīvojis,un man neiestāstīsiet,ka arī tagadiņ tā var saķert.. To kāpēc zivju paliek aizvien mazāk var izskaidrot elementāri.Tajā laikā nebija ne tik daudz copmaņu,ne mašīnu,ne laivu,ne arī tīklu brīvā pārdošanā.Arī copes štrumi bija daudz prostāki.Taj pašā Daugavā Rīgas centrā es puišelis ar divposmu bambusa makšķerīti vienmēr pilnu tarbu ar mēra asariem,raudām un breksēniem pieķert varēju.Pēc mazuta gan nedaudz smirdēja...:) Ūdens Daugavā bija daudz netīrāks,bet zives bija...
Neesi trāpījis LV uz aktīvu līdaku. Ap 20 gab. šāda izmēra zivteles noķert var daudzi, kas regulāri brauc uz copi un daudz maz izkoduši ūdenstilpi. Bieži negadās, bet vairākas reizes gadā gan.
Jā esu dzirdējis par agrākiem laikiem kad zivju esot bijis daudz un visas upites mazajās utt Jā copes štrumi esot bijuši prasti no lazdas kāts un no zirga astes sasieta aukla un izlocīts āķits ko mailes ķera. Upites bija zivis visādas tagad ir tukšums knapi pa kādai mailei palikusi līmeni ļoti zems vai pat nav vispārt pa vasaru ..Sasoditie bebru damji ūdens netek vairs vieni aizsprosti upes netiras ar kokiem aizkritušiem aizlūzušiem cirst neļauj ... Tad vēl ūdeles un udri visu izstīra ko vien tik var tagad...
Normāls loms,pats šogad divreiz esmu uz tadu trapījis.Nesaprotu kādēļ jurkasvalis te mocās,cīnās vai vissirslikti.lv. Var tacu izdzēsties un nebūs jāskatās,lālasa un jabojā nervi.
Taisnība ir kaut kur tam visam pa vidu, šī riešanās savā starpā ir interesanta, bieži smieklīga un bezjēdzīga. Valsts nosaka noteikumus, kādi bija tolaik un kādi ir tagad, tos arī ir jāievēro.
Man pietiek ar diviem 30 centimetru asariem vai vienu mēra līdaku, ja kāds apēd vairāk, lai ēd! Bet ievēro paturamo daudzumu un izmēru.
Lielāko daļu zivju palaižu, nevedu draugiem, radiem, kaimiņiem, ja nu vienīgi paprasa, bet tad arī ir jāievēro likums.
Tiem kas atlaiž visas zivis un ir pret jebkādu to paturēšanu - āķis, pretošanās, izvilkšana no ūdens, atlaišana nodara zivij skādi, citreiz tās arī satraumējas, citreiz neizdzīvo arī tad, ja itkā aizpeld, secinājumi, varbūt labāk neķert? Tā nedarīs pāri zivij.
Dēļ sava darba reti tieku makšķerēt, bet man tā ir atpūta un ja paturu vienu, divas zivtiņas tas nekādu skādi nenodara, bet ja pats redzu kādu pārkāpumu bez vilcināšanās aizrādu.
Kā jau te teica, nav balts vai melns, esma lokani savos uzskatos un fanātisms jebkurā gadījumā ir slikts.
Te bez grādiem šitais saitā nav ko darīt..jefini kas masturbē uz zivi man nav saprotama lieta...bet daudzi man raksta privāti un prasa kur var noķert zivis kūpiņam un kā ..tas nozīmē c$r ir mazākumā :)))
Jā, arī es esmu dzirdējis, ka pirms gadiem 30 zivis ir bijušas daudz vairāk. Vai bija vairāk copmaņu, nezinu gan. Man liekas, ka tajā laikā tieši otrādi, jaunieši makšķerēja aktīvāk, jo mājās sēdēt nebija interesanti. Tajā pašā laikā esmu dzirdējis, ka tad arī maluzvejnieku bijis daudz vairāk. Šodien tomēr likumi ir stingrāki un vispār es domāju, ka ar makšķeri zivis nevar izķert. Bet te jau bija stāsts, ka vīram Mepps rotiņš :-D
Pirms gadiem 50 makšķerēja pārsvarā veči,ja jaunietis pa ielu gāja ar ziemas kasti rokās un vāļinkiem kājās, tad garāmgājēji atskatījās,man pat bija neērti līdz tramvajam aiziet ..:) Pa visu Rīgu bija tikai kādi 4-5 copes veikali,tas arī visu izsaka...)
Un zivju daudzums jūtami jau sāka samazināties 70 to beigās 80 to sākumā,kad ielās pieauga "žigulīšu" daudzums.60 tajos vispār ielas bija tukšas...Tas arī ir viens no iemesliem kādēļ ūdeņi tika pamazām patukšoti...
Ulmaņlaiki
www.facebook.com/photo.php?fbi...type=3&theater
Nu meistars!
Tāpēc jau arī to zivju nav tagad, kad virs normas stiepj mājās.
Ko tu tur murkšķi..ķert iemācies
Ūdeni iztīri sērrus sanestos izroc ,dūņas izved ,piesārņojumu apsorbe un tt tad rej par limitu ...ja nerubī no kā mazāk zivis ...
Badakāsis.
Tas nav galvenais iemesls,kāpēc tagad zivju mazāk.Redz Ulmaņlaikos daudz ņēma noķertās uz mājām,zivis tāpat pietika visiem toreiz.
Maldies zēniņ, ja cilvēks tā pamatīgi kaut kam ķeras klāt, tā sirsnīgi, tad agri vai velu dzīvnieki piekāpsies. Ir tāda izmirusi putnu suga ceļotājbalodis, nedaudz infas:
"Šīs sugas putni mēdza pārvietoties milzīgos, klejojošos baros, piemēram, 1866. gadā Ontārio dienvidos tika novērots ceļotājbaložu bars, kas, lidojot debesīs, bijis 1,6 km plats un 480 km garš. Esot pagājušas 14 stundas līdz bars pārlidojis novērotājus. Uzskata, ka barā varēja būt apmēram 3,5 miljardi šo putnu, kas veidoja lielāko daļu no tā laika populācijas. 19. gadsimtā ceļotājbalodis bijusi viena no izplatītākajām putnu sugām pasaulē, vienlaikus tas veidojis lielākos barus no visiem dzīvniekiem pasaulē.
To skaits sāka samazināties laikā, kad eiropiešu kolonisti sāka apmesties dziļāk Ziemeļamerikas iekšienē, izcērot mežus un tādējādi samazinot ceļotājbaložu dabīgo vidi. Taču to galvenais izmiršanas iemesls bija komercializētās medības 19. gadsimtā, jo ceļotājbaložu gaļa tika izmantota kā lētākā pārtika vergiem un nabadzīgajiem. Lai arī no 1800. gada līdz 1870. gadam to skaits samazinājās samērā lēni, tomēr no 1870. līdz 1890. gadam tas samazinājās katastrofāli. 1914. gada 1. septembrī Sinsinati zoodārzā nomira pēdējais zināmais ceļotājbalodis."
Kaut kur dzirdēts šis
tik daudz un zemmēri,nu šitādus copmaņus tik pa idarasiem var nosaukt
Tu zini tā laika izmērus ? Idaras tu
Uldiņ,ja tu šitās līdakas vari nosaukt par zemmēriem,tad man skaidrs,ka tu copmanis nemaz neesi...A ko tu vispār te dari? Speciāli iesūtīts lai politiskajā sadaļā nacionālo naidu kurinātu? A?
Toni,tās četras kreisaja roka ir mērs,bet labaja rokā tur nu nekāds mērs nesavelk
Droši 55 cm.
Tu vari atrast tā laika izmērus ? ..un vecīt tur visi ir ar šā laika mērā ...
Butu mazak tikli un elektriki ari tagat butu zivs vairak
Leģendāra bilde. Atceros galīgi sīks biju, redzēju, neatceros, kura gada, makšķernieka gadagrāmatā.
Nu nekas jau leģendārs nav, pirms 60 gadiem lielajos seklajos ezeros žora laikā tā savilkt varēja daudzi. Fāters nav spiningotājs, bet 70.tajos pabija ar onkuli Lubānā, tas spiningoja. Esot bijusi pilna laiva. Kaut gan arī mūsdienās pa laikam maijā var uztrāpīt tādu rīšanu. Man Kaņierī pirms kādiem gadiem 20 bija pāri 30 gab, tālāk jau nojuka neskaitīju. Jā vairums zemmēru, laivā 4 gab. Visas uz lielo rotu pa niedru mozaīkas seklumiem.
Nu, man šī bilde kaut kā ļoti galvā iesēdusies.
Cita lieta ir, nedomāju, ka mūsdienās nevar dabūt tādu lomu. 25,30 līdaķi nav nekāda baigi retā parādība.
Cita lieta ir, ja "toreiz" katru reizi bija pa kādai trofejai, es par neko tādu nezinu. Varbūt tā bija. Visādi citādi, neredzu, ka līdakas būtu mazāk.
Žēl, ka tiek publicēta šeit, kur 90% ir šmurguļi un interneta dirsēji, kuriem ir tikai balts un melns, pareizs un nepareizs.
Pareizi
Patiesībā nekas neparasts. Ja zivs aktīvi barojas, arī šodien var šādu daudzumu saskaldīt ;) Tikai mūsdienās lielāko daļu atlaiž. Agrāk ķēra vairāk iztikai, kā priekam...
Man prieks ir apēst un čomiem aizvest ..nevis atlaist ..ir bijis pilns kartupeļu maiss arī ..bet no ee ..un bieži ..un tur sektanti nerej
Galvenais, ka Tu bezjēdzīgi raksti visādu mēslu par to, ka Tev ir daudz, daudz nokauj, daudz ēd, daudz atdod citiem, mn ir sūds, cope esti ir labāka (un tur neesot slikta attieksme pret masveidīgu zivju paturēšanu. Haa Haa, šis bija ļoti labs.)
Tur nav tādi mudaki CAS rej lai atlaiž ..gribi paturi gribi Atlas ..bet te sektanti uzreiz rej
Tur jau tā lieta,ka katrs,lai dara ar savu noķerto lomu,ko grib,nevajag uzspiest vienu viedokli,bet visu ar mēru,protams.
Tu ar saviem sektantiem un atlaišanu neesi kaut kur smagi galvu sasitis?
Galvu sašituši ir tikai maza sektantu grupa ...pārējie normālie cilvēki ņem pēc spējām un mācēšanas
Tādi kā tu nekad nemainīsies.
Protams kad ne ..un mani dēli labi kad nav tādi lamzaki ,,kas neēd zivis :))un nemasturbē uz viņām
Es tikko apēdu līdaku brokastīs :) cerams, ka tu trāpīsies kādreiz inspekcijas nagos.
Oi un cik reizes inspektori visi ir cilvēki viņiem ar garšo zivis
Pēc zemmēriem neizskatās, kas måk, tas velk, arī šodien Lielupē tas bija izteikti manāms, kam 0, kam daudz..
nekas nereāls tur nav, ja trāpa uz labu copi tad arī mūsdienās var savilkt tādu daudzumu līdakas..
bet nu bilde interesanta:)
Jā,bija laiki.Tagadiņ tā nav un nekad vairs nebū.Neliekuļojiet...
Es tos laikus esmu piedzīvojis,un man neiestāstīsiet,ka arī tagadiņ tā var saķert.. To kāpēc zivju paliek aizvien mazāk var izskaidrot elementāri.Tajā laikā nebija ne tik daudz copmaņu,ne mašīnu,ne laivu,ne arī tīklu brīvā pārdošanā.Arī copes štrumi bija daudz prostāki.Taj pašā Daugavā Rīgas centrā es puišelis ar divposmu bambusa makšķerīti vienmēr pilnu tarbu ar mēra asariem,raudām un breksēniem pieķert varēju.Pēc mazuta gan nedaudz smirdēja...:) Ūdens Daugavā bija daudz netīrāks,bet zives bija...
Neesi trāpījis LV uz aktīvu līdaku. Ap 20 gab. šāda izmēra zivteles noķert var daudzi, kas regulāri brauc uz copi un daudz maz izkoduši ūdenstilpi. Bieži negadās, bet vairākas reizes gadā gan.
Kādi Ulmaņlaiki?
Paskaties vecim jaka ar rāvājslēdzi.
60-70 gadi.
Jā esu dzirdējis par agrākiem laikiem kad zivju esot bijis daudz un visas upites mazajās utt Jā copes štrumi esot bijuši prasti no lazdas kāts un no zirga astes sasieta aukla un izlocīts āķits ko mailes ķera. Upites bija zivis visādas tagad ir tukšums knapi pa kādai mailei palikusi līmeni ļoti zems vai pat nav vispārt pa vasaru ..Sasoditie bebru damji ūdens netek vairs vieni aizsprosti upes netiras ar kokiem aizkritušiem aizlūzušiem cirst neļauj ... Tad vēl ūdeles un udri visu izstīra ko vien tik var tagad...
Normāls loms,pats šogad divreiz esmu uz tadu trapījis.Nesaprotu kādēļ jurkasvalis te mocās,cīnās vai vissirslikti.lv. Var tacu izdzēsties un nebūs jāskatās,lālasa un jabojā nervi.
Taisnība ir kaut kur tam visam pa vidu, šī riešanās savā starpā ir interesanta, bieži smieklīga un bezjēdzīga. Valsts nosaka noteikumus, kādi bija tolaik un kādi ir tagad, tos arī ir jāievēro.
Man pietiek ar diviem 30 centimetru asariem vai vienu mēra līdaku, ja kāds apēd vairāk, lai ēd! Bet ievēro paturamo daudzumu un izmēru.
Lielāko daļu zivju palaižu, nevedu draugiem, radiem, kaimiņiem, ja nu vienīgi paprasa, bet tad arī ir jāievēro likums.
Tiem kas atlaiž visas zivis un ir pret jebkādu to paturēšanu - āķis, pretošanās, izvilkšana no ūdens, atlaišana nodara zivij skādi, citreiz tās arī satraumējas, citreiz neizdzīvo arī tad, ja itkā aizpeld, secinājumi, varbūt labāk neķert? Tā nedarīs pāri zivij.
Dēļ sava darba reti tieku makšķerēt, bet man tā ir atpūta un ja paturu vienu, divas zivtiņas tas nekādu skādi nenodara, bet ja pats redzu kādu pārkāpumu bez vilcināšanās aizrādu.
Kā jau te teica, nav balts vai melns, esma lokani savos uzskatos un fanātisms jebkurā gadījumā ir slikts.
Jūrasvalis 100% regulāri lieto grādīgos un tad drukā netā. :)
Te bez grādiem šitais saitā nav ko darīt..jefini kas masturbē uz zivi man nav saprotama lieta...bet daudzi man raksta privāti un prasa kur var noķert zivis kūpiņam un kā ..tas nozīmē c$r ir mazākumā :)))
Jā, arī es esmu dzirdējis, ka pirms gadiem 30 zivis ir bijušas daudz vairāk. Vai bija vairāk copmaņu, nezinu gan. Man liekas, ka tajā laikā tieši otrādi, jaunieši makšķerēja aktīvāk, jo mājās sēdēt nebija interesanti. Tajā pašā laikā esmu dzirdējis, ka tad arī maluzvejnieku bijis daudz vairāk. Šodien tomēr likumi ir stingrāki un vispār es domāju, ka ar makšķeri zivis nevar izķert. Bet te jau bija stāsts, ka vīram Mepps rotiņš :-D
Pirms gadiem 50 makšķerēja pārsvarā veči,ja jaunietis pa ielu gāja ar ziemas kasti rokās un vāļinkiem kājās, tad garāmgājēji atskatījās,man pat bija neērti līdz tramvajam aiziet ..:) Pa visu Rīgu bija tikai kādi 4-5 copes veikali,tas arī visu izsaka...)
Un zivju daudzums jūtami jau sāka samazināties 70 to beigās 80 to sākumā,kad ielās pieauga "žigulīšu" daudzums.60 tajos vispār ielas bija tukšas...Tas arī ir viens no iemesliem kādēļ ūdeņi tika pamazām patukšoti...