Svērsim vai Mērīsim?
CL redakcija vēlas noskaidrot Jūsu viedokli par šādiem jautājumiem:
1. Vai atbalstītu spiningošanas sacensību uzvarētāja noteikšanu pēc lomu kopgaruma, bet nevis to kopsvara?
2. Vai piekristu piedalīties spiningošanas sacensībās kā brīvprātīgais tiesnesis?
Pēc būtības, jautājums ir ļoti vienkārš - vai turpināsim dalīt izklaides (lasi, sacensību) godalgas pēc krastā savestiem pārtikas kilogramiem, vai tomēr mainīsim nosacījumus un uzvarētāju vērtēsim pēc amnestēto lomu metriem. Atbilde, kā parasti ir te pat - mūsu galvās un sirdīs. Es izvēlos MĒRĪT! Nē, neesmu zaļais sektants un ar dabas māti man nav intīmas attiecības. Vienkārši šķiet NESAPRĀTĪGI smacēt zivis tikai tāpēc vien, lai saņemtu kolēģu uzslavas un organizātoru veltes, ja to pašu var iegūt arī bez zivju resursu nopilicināšanas. Protams, būs, un ne mazums ļaužu, kas aizstāvēs SVARA prioritāti. Bet, lai arī ar ko nesarunātu par labu šādai izvēlei, cauri spīdēs tikai viens, puslīdz loģisks arguments - PĀRTIKAS jautājums, kas ( diemžēl jāatzīst ) šodienas kontekstā nemaz tik mazsvarīgi neizskatās. Nu nav jābūt Nostradamam, lai apgalvotu, ka skaitītas tās dienas līdz brīdim, kad arī latvijā zivs mērīšana ķļūs par pašsaprotamu loma vērtības kritēriju, svēršanai vien atstājot sekundāru nozīmi - just for fun. Tiesnešu ievazāšanas formulai sacensību laivās manuprāt ir tikai viens trūkums, tie ir paši tiesneši. Kur tos ņemt, ja reiz visiem gribas tikai vilkt? Bet, ja reiz mēs, makšķernieki, pie katras mazākās iespējas mīlam sevi pozicionēt kā zaļās orjentācijas minoritāti un, ja ir kaut niecīgākā vēlme iznīdēt latvijā arhaiskos copes ieradumus un pašu copmaņu negausību, tad tikai pašsaprotami un, piedodiet, pilsoniski atbildīgi ir kaut reizi gadā iespiest padusē līneālu un rāpties pār laivas malu. Un vispār, diez vai latvijā atradīsiet ūdenstilpni, kur, rīkojot spiningotāju sacensības, organizātori spēs nodrošināt visus dalībniekus ar peldlīdzekļiem. Būs vien jāvelk nopakaļ autiņam savējie un kā ierasts, uz mačiem nemt ļidzi arī komandas biedru. Atliks vairs tikai pierunāt trešo, t.i TIESNESI (izlozes kārtībā aizdots citiem dalībniekiem) un sistēma rullēs.
Lai vai kā, nešaubos ka shēmas tiks atrastas un iespējami pieņemamas ik vienam sacensties gribētājam. Esmu ar abām rokām un kājām PAR, gan pirmajā, gan otrajā CL aktualizētajā jautājumā. Nav jau pienākums būt par tiesnesi un mesties tiesāt pie katra aicinājuma, bet ir pienākums nestāvēt malā, kad citi cenšas aizstāvēt manas makšķernieka intereses. Zivju īpatsvara saglabāšana ir manas INTERESES, jo īpaši latvijas apstākļos, kur copmaņu skaits drīz pārsniegs zivu kopskaitu iekšējos ūdeņos. THINK!
PS. RESPECT CL.LV par tēmas aktualizēšanu!
Piesakos par tiesnesi.
es arī par tiesnesi varu braukt... :D
pilnigi piekriitu lai mera pec kopgaruma tas tak ir daudz aaatraak un labaak
Vienmeer zivs svars ir bijis svariigaaks nekaa garums, BET domaaju, ka sacenees buutu labi ieviest punktu sisteemu, taadeejaadi vareetu dot vienu punktu par vienu pilnu zivs kg, bet par zemmeera zivtinju (liidaka, zandarts, asariitis u.c.) 0.5 punkti, taapeec, ka zemmeera zivs arii ir nokjerta zivs, tas nekas, ka peec likuma jaatlaizh. Bet par meera ziviim dot vairaakus punktus atkariibaa no svara - piemeeram, 1 kg = 1 punkts, zemmeers = 0.5 punkti u.tml. Pie sacensiibu noteikumos tam vareetu noteikt cik punktiem atbilst kaadas konkreetas zivs sugas katrs pilns kilogramms, piemeerams gruutaak nokjeramaam ziviim dot vairaak punktus. Cermams principu saprataat.
..... respektiivi, ieviest skalu katrai zivju sugai, peec kuras dot punktus, atkariibaa no zivs svara. Logjiskaak buutu peec svara, jo lielaakajai daljai sugu zivs svars pieaug atraak nekaa garums (kautvai taa pate liidaka)... Tur buutu jaanjem veeraa visaadas nianses, piemeeram, domaajams, ka par kilogramiiga asara nokjershanu buutu jaadod ieveerojami vairaak punkti nekaa par kilogramiigas liidakas nokjershanu u.tml. Makskereesanas sporta noteikumiem buutu jaabuut nopietniem un argumenteeti izstraadaatiem kaa tas ir jebkuraa sporta veidaa, lai buut kaartiiba visaa Latvijaa.
7 kg liidakas garums iipashi neatshkjiras no 10 kg liidakas garuma, turklaat garumi shaadaam ziviim pat var buut pilniigi vienaadi, vai pat 7niece paradoksaali var izraadiities garaaka, bet, tad kursh buus uzvareetaajs????????? Atcereesimies gadiijumu, kad Ventaa tika nokjerta apmeeram 20 kg liidaka 98 cm gara, pats esmu nokjeeris liidaku 9.4 kg ar garumu virs 1 m, taatad muljkjiigi buutu, ja sacensiibaas pie shaada rezultaata uzvareetaaja gods tiktu vieglaakaas zivs pieveiceejam, tikai taapeec, ka taa ir garaaka.... Primaarajam vajadzeetu buut zivs svaram, bet, ja gadaas, ka divi daliibnieki nokjeerushi svara zinjaa vienaadas zivis, tad gan par uzvareetaaju buutu jaakljuust tam, kuram zivs patraapiijusies garaaka.
es pat nesaprotu, kuram idiotam vareeja ieshauties praataa aktualizeet jautaajumu par zivju garuma prioritaati, jo tas ir pilniigs absurds :D :D :D :D
skaidrs, ka sveersim