Sveiki,

Ar pludiņmakšķeri neķeru, līdz ar to nemācēšu atbildēt. Šo jautājumu vari uzdot Normundam vai Eināram!

Sveiks,

Mr. Greedy, kā arī citām šāda veida gumijām, es lietoju tikai offset āķus. Konkrēti 4/0 izmēru. Ievērt šo āķi var kā jebkuru offset, paskaties google tur ir daudz ilustrāciju kā to izdarīt - tik labi uzrakstīt nevar :)

Sveiki,

Gumijas vardes ir interesanta tēma. Ar viņām var ķert līdakas, turklāt pietiekami sekmīgi. Bet vislabākais periods šādai copei ir pats, pats vasaras sākums. Vēlāk zivīm sāk zust interese par šiem mānekļiem. Plusi ir tādi, ka varde iziet cauri praktiski visām aizaugušajām vietām, lēpeņu laukiem. Tātad tas ir vēl viens māneklis, ar ko var droši stāties pretīm zālēm. Mīnusi, metiens nav tāls. Varde ir ļoti viegla, un ja vēl ir pretvējš tad vispār lido slikti. Bet kopumā cope ar viņām ir ļoti interesanta.

Sveiki,

Poperis, kā arī valks, pamatā ir domāts seklām vietām. Bet esmu bieži novērojis ka poperis ir spējīgs pacelt līdaku, arī no 1 metra un pat nedaudz dziļākām vietām. Šeit arī ir ļoti svarīgs kāds noskaņojums ir plēsoņai - citreiz kad zivs ir aktīva, ar virsmeniekiem var strādāt stipri dziļākās vietās. Cits jautājums vai to vajag darīt, jo man liekas ka te efektīvāki ir mailes vobleri, ar seklo iegrimi.

Pamatā ja runājam par seklajiem ezeriem, tad, viena mānekļu grupa ir dažādi vobleri - poperi, valki, krouleri, minnow, kranki utt. otra grupa ir gumijas, kas ļoti labi strādā, komplektā ar offset āķi. Protams, arī vecos labos rotiņus un bleķus neviens nav atcēlis. Kas attiecas uz džerkiem, strādā viņi seklos, un ne tik seklos ezeros. Džerkoju ar dažāda lieluma mānekļiem. Mini džerkus var mierīgi izraustīt ar tviča kātu, atbilsotša testa. Lieliski strādā Strike Pro Baby Buster, mazie džerki.

Jā, zivs ir jāatrod šādos ezeros. Protams, vienota recepte te nav. Katrā ziņā jāsaprot tas, ka seklos ezeros līdaka pamatā sēdēs zem lēpēm, lēpju laukos, vai piemēram pie pašas meldru malas. Bieži var novērot tādu kā zivju pulcēšanos vienā vietā - ir vietas kur līdakas ir daudz, bet burtiski blakus līcī, vispār nevienas copes. Vēl no svara ir ūdens līmeņa svārstības, vēja virziens. Principā, lai būtu saprašana, kas notiek, vajag pēc iespējas vairāk laika pavadīt konkrētā ezerā, pētot to, meklējot dažādas interesantas vietas.

Sveiks, Zebrus ezerā esmu bijis. Vairāk gan tur esmu ķēris līdakas, bet arī uz zandartiem esmu braucis. Šobrīd zandartam nārsts ir tikko beidzies, līdz ar ko zivs sāk palikt aktīva. Es viņus meklētu uz dziļumu kantīm, vietās kur ir akmeņaina gultne. Pamatā tomēr strādātu ar džigu, tai pat laikā noteikti mēģinātu krankus ar dziļu iegrimi, arī dīp mailes. Protams, attiecīgās vietas, jāizvēlas vobleri ar attiecīgu iegrimi. Poperis ir izteikts virsmas māneklis. Es viņu lietoju gar zāļu, lēpeņu malām, dažādos lēpeņu logos. Principā poperis ir vislabākais pašos pirmajos vasaras mēnešos, kad līdaka vēl uzturās zālēs, un ir aktīva. Ne asakas!

Sveiks,

Gaujā neesmu biežs viesis, līdz ar to pilnīgi precīzi nevaru ko ieteikt. Principā ja zini konkrētās vietas dziļumu, zini arī ka apakšā ir dažādi nogrimuši koki, vai citi šķēršļi, vari ķert ar vobleriem, kuriem ir nedaudz seklāka iegrime. Droši vari mēģināt Kosadaka ION sēriju, kas ir pietiekami labi strādājoši. Vēl no Kosadaka, ir tāda sērija Volt un Mascot. Ja ir diezgan sekls, tad var strādāt jau ar vobleriem, kuri peld tuvu ūdens virsmai - Kosadaka Cord, vai Costa, piemēram. Meženēm var izmantot sekli grimstošos krank manekļus, poperus arī valkus. Pavadu meženēm nevajag, bet nav jau teikts ka līdaka nepagrābs Tavu vobleri. Griezuli īsti nevajag, bet karabīni gan, lai atvieglotu mānekļu maiņu. Iesaku izvēlēties labas kvalitātes karabīnes, jo bieži šīs te mazās lietiņas dēļ zaudējam mānekļus.

Sapals ir cita opera. Sapalus parasti ķer uz seklās iegrimes krankiem. Ja sapalus ķeram no krasta, tad prasās samērā garš kāts, ar vieglu testu, lai var tālu iemest vieglu mānekli.

Kā tīt spoli? Dažādi. Vajag eksperimentēt. Ja galā ir kranks, tad nevajag īpaši ātri vilkt, ja minnow vobleris, tad variējam. Ar rotiņu arī pēc sajūtām.

Sveiks,

Ja ir vieta, kur es agrāk neesmu ķeris, un vienīgais ko zinu ir dziļums, reljefs pēc eholotes, tad pirmos es laižu darbā voblerus. Sākumā var ar krankiem meģināt paņemt aktīvo zivi - asari, līdaku. Pēc tam var mēģināt tviču ar minnow vobleriem. Ja līdakas neatsaucās, tad lieku lietā gumijas, dažādos izmēros, krāsās. Ja grunts atļauj, un gribi ķert asari, zandaru, tad var džigot. Katrā ziņā šī nav tāda viennozīmīga lieta, domāju ka katram copmanim ir sava pieeja pie tā!

Pats ar mušiņmakšķerēšanu nenodarbojos, bet zinu ka ar šādiem kātiem ķer līdakas, tikai šim kātam ir jāatbilst konkrētai klasei. Vairāk par šo uzjautā ekspertu sadaļā Robertam!

Domas ir grūti izteikt par kātu kuru neesmu lietojis. Pēc nosaukuma - kāts domāts džigam, tests - paredzēts vieglajam džigam. Bet tas ir tā ļoti triviāli, kamēr nav viņš ar roku izkratīts neko vairāk nevaru komentēt. Testu atšķirība nozīmē ne tikai to ka varēs mest ar smagāku, vai vieglāku mānekli, bet arī kopumā kāds ir kāts. Pirmais ir light/medium light klases kāts, otrais jau medium light/medium klases. Attiecīgi pirmais būs vieglāks, labāk paredzēts mazākiem svariem. Otrais testa diapazons jau dod iespēju mest smagākus mānekļus, kā arī kāts nosacīti paliek universālāks, nedaudz cietāks, ātrāks. Bet tas tā no teorijas. Kā jau minēju šo kātu neesmu rokās turējis!

Sveiks, Nu šajā budžetā varētu iekļauties Salmo Elite Jig 20 kāts, 2.20 m garumā, 2-20 gramu testā. Principā džiga pamatvajadzības nosedz. Spolīte? Nu teiksim Shimano Catana 2500FC vai 3000SFC.