iebarošana palīdzēs savākt karpas kopā, radīt starp tām konkurenci par barību, kas samazina uzmanību un rezultātā karpas ķeras drošāk. nebaro tikai tad, kad ir aizdomas, ka tām nemaz negribas ēst. par kombinācijām uz āķa - mēģini dažādus variantus, gan jau kāds aizies.

1. iebarojamās barības daudzums ir atkarīgs no karpu skaita, lieluma un apetītes. puskilo boilu viena desmitniece pie labas apetītes notiesās pāris stundās. tiesa, ja garšos. tālāk rēķini pats.

2. pēc noķertas zivs jāpiebaro noteikti. arī ja neķeras, parasti piebaro pāris rezies dienās.

3. nē.

4. mazus kumosus karpa ņem labprātāk, jo tādi biežāk sastopami dabā. pie lielajiem tā nedaudz jāpieradina.

5. tas nav vienkāršs jautājums, sevisķi, ja neesi iepazinies ar boilu klasifikāciju. ir barības boilas un augstas atraktivitātes boilas, taktika ķerot uz vienām un otrām ir ļoti atšķirīga. katrā ziņā labāk ir, ja tu baro ar vienu vai divām boilām un tad pēc kāda laika tās kļūst par "ejošām" nevis otrādi.

6. sk. 5. ja darīsi tā un konsekventi, tad nemainīsies.

karpas tur tiešām ir, lielas un ir noķertas. bet ezers ir ļoti sarežģīts karpu makšķerēšanai. gatavu recepti, kā darīt noteikti neidošu. ķerot baltās zivis gan pie tādas netiksi, jo tāpat visu apraus, ja arī paņems.

nu, nezinu. ja grib ko normālu par normālu cenu, tad ņem visu no JRC - ir pārstāvis Latvijā Fishbon, normāls veikals, sarunāsi atlaidi uz tādu apjomu, visu varēsi aptaustīt un apskatīt kārtīgi pirms pirkt, būs tev iespēja aiznest atpakaļ, ja kas salūzīs utt. pasūtot šito bagātību internetā samaksāsi vismaz pie simta par sūtīšanu, apdrošināšanu utt.

TFG ir samērā populārs zīmols, bet, piemēram, par telti runājot - pēc aprakstiem netā īsti nevar saprast, kādēļ tā tik daudz maksā. nav redzams, kas tas par meteriālu (elpojošs, ūdensizturība utt), nav redzams, kā ar ventilāciju, kapēc tā saucas speed un lite arī nav skaidrs - ar ko šo telti var uzcelt ātrāk par citām? vai tā būtu vieglāka? un vai tas ir būtiski?

par spolēm spodam runājot - tām ir ļoti liela slodze un es izvēlētos spoli spodam kas ir pat kvalitatīvāka nekā tās, kas uz makšķerēm, ja gribas, lai tā kalpo ilgi un nesalūzt visnepiemērotākajā brīdī. bet - šī konkrētā vismaz pēc bildes un apraksta varētu būt oki.

nav pilnīgi neviena iemesla, kādēļ tas būtu vajadzīgs. aizmirsti!

par teorijām nezinu, es kustētos uz austrumu krastu, kaut kur uz tā nosacītā raga, lai varu darboties gan pa dziļākām vietām, gan seklo līci, gan ieeju līcī, kas varētu būt perspektīva. ezers dziļš un apakšā diez ko neuzsils, visu vasaru karpas varētu sekot līdzi vējam un tā kā pie mums valdošie ir rietumu un ziemeļrietumu vēji, tad austrumu puse varētu būt rezutatīvāka. turklāt ur iskatās klusi un mierīgi, tauta netiek klāt utt. tomēr būtu ar laivu un eholotu vairāk jāpabraukā, jāpameklē kādi karpu ceļi vai potencialas barošanās vietas, varbūt kāda asāka kante, pie kuras var aizķerties. tomēr noteitki nevajag atteikties arī no 5-8m dziļumiem, koncentrēšanās tikai uz seklumu var izrādīties arī mazāk veiksmīga. anyway, ja kādu laiku barosi, rudenī tiksi pie labām un skaistām karpām.

labāk, ja boila var šūpoties matā nepieskaroties āķim. pārāk garš mats rada daudz mazāk problēmu nekā pārāk īss.

apsveicu. varu. nopērc aprīļa, maija un jūnija žurnālus Copes Lietas, tur esmu uzrakstījis ābeci karpu makšķerēšanas iesācējiem, ko daudzu jau atzinuši par ļoti vērtīgu. šeit es varu atbildēt tikai uz šauriem un konkrētiem jautājumiem.

neesmu. apklaušinies pie vietējiem, vai nav redzējuši karpas vai kādu makšķerējam. un pamēģini pats. nereti pie ļoti labām karpām tiek tie, kas ķer tur, kur neviens neķer un domā, ka karpu nav.

1. galvenais princips - ja baro punktveidīgi un karpa barojas nekustīgi, tad lieto īsākas pavadiņas. ja baro plašā teritorijā (ar boilām, piemēram) un karpa kustas meklējot ēdamo, tad lieto garākas. otrs jautājums - vai nav dūņas, kurās svins var ievilkt ēsmu. ja ir, tad pavadiņas garumam ir jābūt lielākam par dūņu dziļumu, kaut gan es ieteiktu sameklēt vietu bez dūņām.

2. viss kas ir ok, kamēr karpa to ēd. galvenais, lai tev pašam ir vismaz kaut kāda nojausma, priekš kam tas vajadzīgs.

3. šī nu ir viena mūžiga problēma, ar kuru saskarsies katrs. vienīgais, ko varu pateikt lietas labā - spod kātam ir jābūt krutākam (lasi - dārgākam) par kātiem, ar ko copē. kamēr neesi gatavs akceptēt tādu domu (ko es saprotu), atmet vēlmi aizmest spodu vai spombu tikpat tālu. no otras pusees - vai tas milzīgais attālums tiešām ir nepieciešams? tādā distancē tāpat nevar ne gultni izpētīt ne daudz maz precīzi iemest un/vai iebarot. starp citu, eksistē arī mazākas un vieglākas raķetes iebarošanai, kas neprasa tik jaudīgus kātus.